再談”透過現象看本質“
在 “透過現象看本質一文中” 我說：“多倫多政府為MFP公司的創利致富做了貢獻。當這件事暴光後，有關方面當然要抓住機會為自己撈上一把。能撈到１５５０萬，為什麼只撈２００萬就放手？至於調查的結果嗎，誰說調查了就一定有結果。重要的是調查的過程。這是一定要作給納稅人看的。” 我這種說法距我的實際意思還有一定距離。

我的意思是：在加拿大，各級政府或每個利益集團作了錯事，一旦有人揭露出來，就會有相應的機構出面聲稱他們將對此事進行調查。各級政府，各個團體都設有此種專門機構。而調查的結果不外以下幾種：１：blame the victim or the whistleblower. 不惜顛倒黑白，混淆是非，無中生有，造謠中傷，責備受害者或檢舉人。這種情況發生在受害者或檢舉人勢單力薄，沒有靠山的情況下。２：can't find any wrongdoing with the respondent. 注意在加拿大，當調查由行業機構-Quango，行政機構--administrative organization，或警法機構--law enforcement掌握, 他們稱被檢舉和控告的人為respondent, 而不是plaintiff. 這種調查是為了包庇和縱容被檢舉和控告的人。調查的結果幾乎沒有例外的是：“There's not enough evidence” or “Can't find anything wrong with the respondent.” 翻譯成中文便是：證據不足，不能立案。3. 還有一種情況就是yuncai文中提到的Toronto City Council computer leasing case. 調查的目的有三：（１）發國難財。（２）把水攪混。（３） 包庇罪犯。調查的結果總是查不清楚。我們會問，這件事發生在不久前，當事人都在，怎麼會查不清。如查不清，一定是手續不清或文件不全。多市政府起碼應該從中吸取教訓，健全機構和手續。可你我對多倫多市政府或OPP, RCMP 沒有監督權。對我們的問題，他們不需要給予任何回答。他們不需要對他們的所作所為負責任。他們甚至不需要道歉。

在加拿大，從政府部門（government department)到行會組織（professional organization or labour union)，從立法，執法機構(justice system)到政府授權部門(commission)，無不是為了維護他們自己的權利和利益的。這就是這個國家的立國之本，這就是這個國家的主流。看穿了這一點，你就會明白為什麼雇了那麼多人，花了那麼多錢，對一件不久前發生的，應該是有據可查的事以查不清收場。在加拿大要什麼都不能要真理，暴露什麼都不能暴露真相。在加拿大，你如果相信它的自我標榜和宣傳，你一定會到處碰壁。你要了解加拿大，你就得了解什麼是它的真正的指導思想。它的指導思想是拿不到桌面上來的。你得學會從結果推向原因。你得學會從字裡行間發現什麼是它竭力扭曲和掩蓋的。當你看清了這個國家的活動(activity)明白是由那種動力在推動着，你就不難看出這個國家向何處去。

在加拿大有一種說法：“加拿大公職人員雖然水平有限，政府部門的運作效率也不高，但法規制度還挺公平的。”他們會說你看加拿大的上訴程序多健全啊。你自認受了不公平的對待，你可以向有關部門申訴。如果你的問題沒解決，你不滿意，你還可以申請複查。而複查的結果一定是維持原判。你要是還不滿意，那就是你的問題了。我不認為重在走過場的法規制度，根本無意改進工作，解決問題的走過場可以用公平來形容。

在加拿大，你對這個國家了解得越多，越深入，你就會知道越來越多的不公平，不合理的事情。多數人會變得麻木，視而不見，聽而不聞。用句北京話說，變得沒脾氣了。

對搞調查Toronto City Council computer leasing case的那些人來說，重要的是這件事為他們提供了一個輕而一舉賺大錢的機會。他們不僅為自己開了財源，而且還增加了加拿大的“刮地皮”，我是說GDP指數。他們查清查不清是要看他們背後的靠山的旨意. 走這個過場，對在位掌權者來說是有百利而無一弊。苦的是多倫多的納稅人。最終是他們 pick up the bill. 他們的政府官員是他們自己選出的。這些政府官員的高薪高待遇全部來自納稅人。政府官員本來應該為納稅人管好家，可他們卻讓納稅人付了雙份的錢卻的不到相應的服務。可他們的政府是他們自己選的，他們對政府的無能和腐敗不僅一點脾氣都沒有，還為虎作倀，打擊和壓制不同意見和不同聲音。他們自己是貪污腐敗的幫凶有是受害者，他們又能怪誰呢。有幾流的人民就有幾流 的政府。

加拿大的大多數國民都沒有是非觀點，沒有作出個人獨立的道德判斷的願望和能力。他們的立場的選擇是以個人和小團體利益為出發點的。在他們的職權範圍內，他們也會這樣干。