一不留神，溫哥華再次入選世界最適宜生活與工作十大城市行列，並且名列第一了。

這可不是咱溫哥華人的王婆賣瓜，自賣自誇，而是鼎鼎大名英國經濟學人雜誌姊妹公司的調查結果。

身為溫哥華居民和打工仔之一，本人對這個調查結果理應感到臉上有光才是。不過世界上怕就怕實事求是，咱搞新聞的又不能不講實事求是。說溫哥華最適宜居住，基本符合實際。至於進一步得出“最適宜工作”結論，則大有喝酒喝高了的嫌疑。最新消息稱，溫哥華所在的加拿大BC省1月份失業率高達7·3％。連找份工作都這麼難，所謂“最適宜工作”顯然就根本無從談起了。

溫哥華究竟好與不好，當然應該由生活工作在這片土地上的人們說了算。徵詢了若干也在溫哥華居住工作者的意見，發現大家心裡各有一杆稱，各人看法有同有異，五花八門，很難整齊劃一做出一致決議。

環境好·人懶得好

曾經是中國一家研究所軟件開發骨幹的梅女士，到了溫哥華，長期擔任鍋碗瓢盆的領導職務。目前正以技術入股的方式與人合夥辦公司，回馬槍殺向中國市場。

梅女士：溫哥華當然是個好地方啦。環境好，氣候好，空氣好，風光也好。冬暖夏涼，節約能源。再就是乾淨，比中國乾淨多了。有人說美國城市清潔衛生做得勤，比溫哥華還乾淨，我沒見過。

溫哥華人比較懶，也可以說是特別適宜居家過日子的一個方面。人家美國紐約，早晨一過8點鐘，居民區路邊就很難看到停泊的車子。那才是適宜工作掙錢的城市，但不適合居家過日子。相反，溫哥華就沒有這種緊張得讓人透不過氣兒的節奏，生活悠閒舒適多了。

溫哥華缺點在幾乎沒什麼太好太大的公司。西雅圖有微軟，有波音，溫哥華根本沒法比。所以這裡工作不大好找，找好點的工作也不容易。除非做餐館工，搞旅遊。

吃得放心·福利保障好

溫哥華藥廠員工洪先生：我覺得溫哥華比較適宜生活，但不能說最適宜。這裡空氣好，環境好。吃的也好，不比在中國，吃點東西還怕污染，怕中毒。失業有保險，低收入有補償，養老據說也可以。還有言論自由。這都是適宜生活居住的方面。

為什麼不能說最適宜？因為我覺得，一個地方適宜生活，除了以上那些方面，更重要的是找工容易，而溫哥華的工作就不太好找，想找個稱心如意的工作更是沒門兒。

是否適宜生活的另一個重要指標應該是醫療好不好。人生了病，得不到好的治療，那生活就很糟糕。而溫哥華的醫療，實在不敢恭維。先說家庭醫生，從頭到腳，不管什麼毛病，他一個人全包了，好像什麼都懂，其實樣樣都很皮毛。這樣的醫生當然不能跟中國那些專精某一方面的醫生相比。我有一次皮膚過敏，前後看了3次家庭醫生，都沒解決問題，後來有人從中國帶來皮炎平，我自己一搽就好了。

好不容易讓專科醫生給看看，也常常令人失望。有個朋友的岳母從國內到這兒，本來在中國已經查出有胃癌，在溫哥華感覺胃不舒服，去醫院檢查，愣說沒事。再回國去查，發現到了胃癌晚期，過3個月就死了。

還有，我覺着溫哥華這地方缺乏人情味。幫點什麼小忙都要給小費，太小氣。人走茶涼比中國嚴重。平時誰也不管誰，請客吃飯還來個AA制，各管各的。哪還請什麼客呢？可是又鼓勵你去義務勞動，做義工。這樣一方面是什麼都要花錢，沒錢寸步難行，另一方面又要你白幹活不拿錢，簡直是自相矛盾。

包容性強·能釣螃蟹

上述兩位都是來自中國大陸的技術移民，都有3年以上的移民史，都屬於出賣苦力的打工族。下面一位則是來自中國大陸的投資移民，目前尚處在坐吃山空階段。他到過世界上不少地方，堪稱見多識廣。時而下筆成文，廁身溫哥華專欄作家行列。

卜先生：我覺得，說溫哥華最適宜生活工作，應該是從主流社會的角度評的。可以分為兩個方面。一是硬環境，山清水秀，到處是公園，去海邊湖邊都很方便，可以釣螃蟹什麼的。交通不太堵，食品也衛生安全。去年鬧SARS，溫哥華有不少病例出現，可是最終沒鬧出大動靜，恐怕就跟這個硬環境有關。

二是軟環境。溫哥華的多元文化特別富有包容性，像同性戀可以結婚，可以吸大麻。這種包容性對主流社會的人士來說很有吸引力。生活節奏則有點像歐洲，慢悠悠的。

溫哥華象樣的公司少，普遍是小企業，用人少，找事做不容易。溫哥華的最低工資標準8元錢，多倫多6元多錢。可是多倫多底層居民收入肯定比溫哥華高，因為多市找工容易，掙錢機會多。在多倫多的勞工市場，一般當天去排隊就能找到活兒。溫哥華的勞工市場卻是門庭冷落。因為幾乎沒誰去那兒招工，在那找工根本沒戲。

但是溫哥華的房屋價格不低，排加拿大第一名。生活費用也高。美國芝加哥、洛山磯生活費用都比這裡低。芝加哥豬肉1元多錢1磅，溫哥華要賣二、三元。

說來說去，卜先生似乎終於也搞不定溫哥華究竟為啥名列10大最適宜生活工作城市的榜首了，於是我們一起去查看有關報道，發現其中一段是這樣寫的：“這項調查評比了130個城市，衡量每個城市對派至該市的外國公司行政人員的吸引力，以及該行政人員前往這個城市工作需要多少額外補貼”。最後他得出結論：評比標準不科學。