近日來，剛剛上任的馬丁總理馬不停蹄，忙忙碌碌，這裡召開新聞記者會議，那裡在電台面對全國質詢，言詞時而激動，時而嚴肅，不時也火氣微露，有意或無意，扮演著一個“犧牲者”角色。怎麼不久前，總理宣誓時和總督宣讀施政報告時滿面春風，得意洋洋的樣子突然全都消失了？

克里蒂安遺留下來的“贊助醜聞”。

但馬丁如此曝光，嘴巴不停，並豪言：如實證知情，自必辭職，可能適得其反。作為一個財長，又是政府來自魁省的第二把手，更是財政委員會委員之一，如果不知情，這是他的失職。視而不見，聽而不聞。他的領導才能何在？如今，豪言已出，自由黨政府內、議員、各部門主要負責人如何“保護”他？我覺得，馬丁總理應冷靜下來，少說幾句。作為一個政府總理，怎麼說話起來，做起事來，比反對更積極更反對呢？這種 “去克里蒂安” 極端做法，新總理如此對待舊總理政府的“追究”，會不會導致黨內派爭，直接影響政府運作？同時，既然這個案件已交給三、四個調查委員會處理了，馬丁應做些政府需做的其他事項罷。

加拿大聯邦政治的腐敗、貪污、濫用職權等醜聞並不稀奇，也絕不是自由黨專有的。比如，穆隆尼進步保守黨政府（1984-1993）的醜聞基本上毀滅這個百年老黨。從那時開始，加拿大幾乎成為一個一黨國家了，因為再沒有一個全國性的政黨，可以隨時代替自由黨的。因此，克里蒂安自由黨政府，儘管醜聞俯拾即是，選民不但仍然投票支持，而且連續三次多數政府。

同時，加拿大是一個建立於英法兩族裔的聯邦制國家，而且，法裔加拿大人集中於魁北克一省。歷來，聯邦政治運作一直周旋於聯邦政府和各省政府競爭、矛盾、衝突，主要是司法權限之間。二戰後，省權逐漸擴張，聯邦權力相對削減。同時，魁北克主權獨立運動威嚇著加拿大，主權公投結果，差零點6票數成功。於是，克里蒂安從1995年開始，開展一個“贊助計劃”，撥彈款一些支持自由黨的公關公司，通過各種活動，特別是全省各地各處國旗飄飄，樹立加拿大聯邦政府在魁北克的權威和形象，同時，徹底消滅魁獨思想、形象和活動。

這是這次“贊助計劃”醜聞的歷史和政治背景。這也是一個系統性的問題，除非加拿大政體改變，尤其是它的競選制度，除非馬丁總理誠心誠意落實他的承諾，糾正“民主赤字”（缺乏民主），進行制度改革，包括考慮放棄目前“勝者全取”的競選制度，如改用歐洲各國使用的“比例代表制”，擴大人民參政，人民監督，人民控制，今天是自由黨的醜聞，明天可能是另個執政黨的醜聞。翻翻加拿大政治歷史，怎會怎能對此次醜聞驚奇呢？

因此，從個角度看，今天馬丁面對的醜聞，我們可以暫得到兩個結論：短期來看，這是不利馬丁的，支持自由黨巴仙率降至35%，可見一般；但它如在春天大選勝利機會仍然蠻高的，只是它在加西4省可能遭遇全軍覆沒，而在安大略和魁北克兩省席位恐怕也不會太多。按照目前這種選情，它將成為一個少數黨政府的可能性甚大。目前，加拿大選民一面想懲自由黨，一面又怕它下台，把政府交給新組合的保守黨，像1993年懲穆隆尼進步保守黨那樣，令到該黨不但永無翻身之地，而且解散後和聯盟黨（改革黨）合併為今天的保守黨。

長期來看，除非馬丁總理真的進行承諾他的政治改革，不僅在國會內能深化民主，而對整個選舉制度，包括上議院議員任命席位，反映人民要求，配合現代需要，徹底改革，我擔心，人民對政治、對選舉、對總理的信任和寄託恐怕越來越低的。但這個古老制度傳統底子實在極深，馬丁總理有這個魄力有這個膽量嗎？這是馬丁總理的挑戰。

等了14年了，終於登上總理寶座，以為春季大選必定大勝；如今，國會開始不久，前政府遺留下一個“贊助醜聞”搞得他焦頭爛額，支持率大降，怪不得他如全國人民一樣“勃然大怒”（mad as hell）。但我覺得，目前馬丁採取的行動，冒險且危險，是一場政治賭博，如果處理不當，對他的大選不利，降為少數黨政府可能性極大。（2004/2/18）