論移民的主動適應

by Valentine

剛剛看了今天的Global and Mail中的一篇有關移民的特別報道，深有感觸，忍不住提起了筆。

移民是一味地被動適應還是應該積極主動地適應加國環境？

1、兩敗俱傷與雙贏
平時聽得多的總是“新移民要儘快適應新的環境”，“起點不要太高”，
“要多爭取一點本地工作經驗”。似乎到了這裡一切都得從頭開始，
必須從社會底層干起，與你在國內幹什麼無關。你的國內經驗重置為零！
這對新移民絕對是一種傷害（不否認積極意義）。
那這樣對加國政府和經濟是否有利？
這樣的現狀對誰有利？

新移民是憑着技術和金錢踏進了加國政府設的門檻，是對加國有利的人群。
如果有公平的環境，他們的就業根本不是問題！

而正是因為不公平的就業環境，使得加國辦事效率極低，人員技術素質不高。
如果不是新移民委曲求全，加國經濟是不會好的！

但問題是新移民如果一味的委曲求全，會給加國經濟帶來不利的影響。
想想現在好多美國的就業機會流到印度和中國。
資本是不會留戀效率極低和技術素質不高的地方。

這種現狀對加國經濟不利的影響，國會也辯論過。
今天的報紙上更是提出了“加拿大要適應新移民”的口號。

深有同感！

本來適應就是相互的。尤其是在民主社會，各種聲音都能聽見。

加拿大人應該從新移民身上找到新的動力，讓新移民的技能和特長在加拿大的多元舞台上得到充分
施展。這對加拿大無論從經濟還是政治都是大有好處！

現在加拿大正慢慢地認識到這種雙贏的特大利好。

新移民不能只一味地被動適應，而要積極參與創造雙贏的環境和輿論。

2、短平快和“慢牛”
短平快一般是發展中事物的一個特徵。
而“慢牛”可以用來形容一個較為成熟的事物。

小公司講究短平快，規章制度，具體過程不重要。
如何在短的時間內以最小成本掙到最多的錢最重要。
所以對人的依賴性特強。
在這種環境中磨練出來的人很聰明。

大公司講究規章制度和具體過程，一步一個腳印慢慢走。
但每走的一步都很重要。
他對人的依賴性不是很強，主要是依靠完善的制度。
出了問題，會好好檢查制度，看那兒出了問題。
在這種環境中時間長了，人會變得很簡單。
缺點就是競爭力會慢慢消退。

一個發展中國家和一個發達國家，似乎也可以從這個角度去觀察。

聰明的人來到簡單的人群中，在自由競爭的環境中，是很容易生存的。

一個國家歡迎聰明人來移民，是很明智的。因為它想要維持它的競爭力，
它明白髮達國家不努力也會變成發展中國家。

但如何利用新移民來維持它的競爭力，是要對現有的制度進行反思和不斷調整的。
慢歸慢，但一旦形成一個良好的制度，是會對社會有利的。

新移民不能只一味地被動適應，是不是可以考慮如何積極參與這種加國制度的不斷調整。
這樣對自己也是有利的。

3、Its My Way和多元文化
個性張揚的人會經常說：“Its My Way”。在倡導多元文化的加國，新移民應該理直氣壯地說：
“Its My Way”。美國人很實際，喜歡跟強者打交道，跟強者朋友。

你一味地迎合，抹煞自己的個性，“Your way is the rule”等等，只會讓本地人看不起。
在多元社會，你的個性是你的財富。也許中國的傳統教育，一個缺點是培養同一個模式的人，不倡
導個性，更多地是強調共性。

新移民不能只一味地被動適應，是不是可以考慮如何學會展示自我的個性。殊不知你的個性會給你
帶來意想不到的財富和桃花運。

4、中國的封建根子--奴才與皇帝
剛才談到中國的傳統教育，這與中國的歷史淵源有關。
中國的一個基本國情是：五千年的封建社會。

每一個人的腦髓里都不自主有封建意識。我不是要批評它，因為你沒法選擇自己的父母。

封建使得要當皇帝必須要學會如何當奴才。“做得人下人，方為人上人”。
封建使得人們不知道什麼是民主。我真懷疑，如果將西方的民主搬到中國，至少會亂上個50年。可
喜的是改革開放讓中國的一部分人大開了眼界。中國在慢慢得變，在學會吸收全世界的精華。

但是，這種封建思想也有它的好處。它會使人在極困難的情況下，埋頭苦幹，從頭做起。殊不知你
有你的財富，在不封建的環境中，也許你有你想要的生活，不需要你從頭做起。

新移民不能只一味地被動適應，是不是可以考慮如何應用你學到的東西，積極主動適應。

5、加國華人的議政與參政
要融入主流社會，甚至作為社會的一部分來創造主流，必須要團結起來，聯合起來，尤其是在尊重
多元文化的社會！

我不相信溫哥華地區的華人新移民比同性戀的人數要少，不相信加拿大的華人新移民比同性戀的人
數要少。為什麼同性戀者的聲音如此強大？因為他們聯合起來一起抗爭，一起爭取。不僅僅是經濟
上的，還有政治上的和法律上的。

這兒的政治有區別於中國的地方。我們難道不會利用它來為我們服務嗎？
法律是人訂的，制訂法律的人是選出來的。聯合起來，你想要什麼，就有什麼！

新移民不能只一味地被動適應，是不是可以考慮如何推進華人的議政與參政？讓法律為你服務，而
不是為法律所驅使。