最近，網上最熱議的話題好像是華人中上了年紀的父母和子女的關係。看到有些人為了說明自己的觀點，就說你看人家西方人家庭如何如何，以此作為比較理想的標準。

　　這讓我不禁想起這些年在加拿大看到的一些西方人家庭倫理關係中，讓我感觸深刻的事：

　　第一件：大約一兩年前，在一家英文大報上，有位母親寫信向專欄作家請教，大意是說：我的兒子現在失業了。他回來住在我的家裡好幾個月了。有時候，他做了咖啡，我就倒一杯出來喝。可是，他跟我說：“這是我做的咖啡，你如果要喝的話，應該徵得我的同意。” 我覺得他這樣不對。他住在我的家裡，我沒讓他付房租。可是，他竟然認為我應該得到他的許可才可以喝他做的咖啡。你認為這樣合理嗎?一定不是每一個西人家庭都是這樣的，但在西方人的圈子裡卻是值得討論的話題這一點讓我不禁嘆息。

　　第二件：最近，因為加拿大國家統計局發現許多家庭不要生孩子。一家電台的談話節目不久前討論一個話題：“那些不要孩子的COUPLE是不是很自私?”聽眾自然也有同意有不同意這種說法的。 加國 無憂 51.CA

　　但是，有趣的是，談話中他們達成了一個無人反對的共識：“爺爺奶奶是最自私的。”西方家庭在兒女結婚後，父母也常常會催促孩子：“什麼時候你才給我孫子/女啊?”據說特別是女兒受到的壓力更大。他們因此說：你看那些GRANDPARENTS，他們只知道享受孫子帶來的快樂，可以給小孩買禮物，周末有小孩過來玩，可是他們從來不用辛苦地照顧小孩。他們當然想要孫子了!

　　第三件：幾年前，我們通過一位名叫KELLY的西人經紀買了一座小房子。房子的地下室是有浴室和廚房的套間。當時，剛好我先生的父母就要來探親了。我們隨口就跟她提起了這件事。

　　她立刻說：“那正好啊，可以讓你的公公婆婆住在地下室里。”我聽了，想也不想，立刻回答說：“那怎麼行，除非我們兩個住在地下室，要麼大家在樓上擠着住。”

　　過後我才意識到，在我的心裡，父母是絕不可以住在比較不好的地下室的。而在許多西方人的心裡，這卻是很正常的。因為，這是他們(孩子)的家，他們才是主人，他們才是更重要的。

　　這件事讓我親身體會到東西方文化下成長的人的行事的不同。我相信許多華人也像我一樣有這種中國傳統孝道的心態。我想孝道是優秀的，值得自豪的文化。

　　第四件：十多年前，在多倫多讀書的時候，班上大多數是本地十八九歲的孩子。其中一個常常跟我聊天的是一個名叫IAN的小鎮來的男孩。

　　我那時候剛從中國來。聽說西方人對於他們的孩子，一般撫養到十八歲就盡到了父母的職責，孩子就應該自己獨立了。這和我們知道的中國大多數的父母對於孩子從小呵護到大學畢業，找工作，找對象，直到生孩子，再幫助帶孩子……太不一樣了。

　　我因此和IAN說到這個話題，他回答說：有些人十二歲就被KICKED OUT了!這樣啊!我愕然。

　　後來的十多年裡，也有機會看到一些西方人父母對未成年子女的呵護和為子女感到的自豪，以及孩子對於父母關懷的感激心情。可是表達的方法和為此的付出確實和中國式的很不相同。

　　中國人父母生孩子有着明確的目的：傳宗接代，養老送終;希望孩子將來能：成龍成鳳，光耀家門。 無憂資訊

　　孩子是自己的未來，是未來的自己。即使自己現在沒有希望了，只要孩子還有希望，就會為他付出一切，讓孩子去實現自己的夢想。許多華人朋友說，來加拿大都是“為了孩子”。大多數情況下，我想，一半是事實，一半是藉口吧……

　　西方人以自己為中心：我非常愛你，可是，我的東西不是你的。不管你是我的父母，還是我的孩子。未經許可，你不可以拿我的東西，住我的房子，喝我的咖啡……

　　中國人的傳統講：父慈子孝。父母為孩子奉獻一切;孩子對父母畢恭畢敬，唯命是從。

　　西方人說：我們是平等的。父母要和孩子交朋友，要尊重孩子的獨立性。不可以干涉孩子的生活。

　　不管東方的還是西式的，如果我們按照其中一個標準生活的話，我相信家裡就會天下太平。

　　麻煩的是，當你東西合璧，想要父母為你奉獻一切，卻要求他們不干擾你的生活……

（啟曉）