中國有句古話，叫“入鄉隨俗”。說的是，不管什麼人，到了一個新地方，就應該尊重那裡的風俗和規矩，有些自身長期形成的習慣和行為模式都該適當收斂，或者與當地民風適當融合，特別是按照當地的法律和道德規範來辦事。

　　賀紹強的事其實不能算“中美文明的遭遇戰”，畢竟沒有幾個中國人干出這樣的勾當。有人說賀的案子提供了一個不好的案例，以後這類案子都會按此例判決。中國窮人都會被剝奪做父母的權力。那樣我們中國人都沒有出頭之日了？且慢！請問，老美再不講道理，他能把你的孩子判給別人嗎？他能把我的孩子判給別人嗎？他們跑到賀家明搶來着嗎？以後的案子照此辦理倒有可能成為事實(我覺得也僅限於撫養權案)，但是否為此就說，中國人沒有出頭之日。這結論就顯得過於牽強。

　　要想不蹈賀的覆輒，一個最簡單的解決辦法就是，我們每個同胞都就此銘記，生了孩子，不管遇到什麼困難都不要把孩子送給別人養。就算暫時要別人養，三個月後，人家要還的時候，千萬接回來。就算接不了，也別為那區區幾個保險費，簽什麼狗屁協議。接不了，也別去買什麼新車，旅遊一個溜夠，還去募捐。還有，做人要行得正，走得直，就不怕那麼多官司纏身，鬧個自顧不暇。那個和齊女的問題，不是空穴來風吧？如果冤枉了，怎麼不告她誣陷，來給自己洗刷冤屈？

　　總之，通過這個沸沸揚揚的事件，我即看到了國人中正義的，嫉惡如仇的特性，也看到人民是多麼的善良和寬容。可是，我想提醒大家，善良，同情和寬容縱然是人類優良的品質，希望你們留給那些真正迷途知返的浪子，留給那些中國受苦受難的失學的孩子。什麼“拯救賀梅基金會”？人家小孩兒活得挺好。叫“拯救賀紹強基金會”還差不多。但是，作為一個大老爺們兒，一人做事一人擔。有錯兒就該自己接受被懲罰事實。有人說，就像小偷被殺頭，量刑過重了。我覺得比喻不恰當。他當初放棄孩子，現在要不回來，是正常因果關係。如果要回來了，貝克家豈不是要無端地承受那切膚之痛？本來早就對這個案子失去興趣，可還是忍不住多一句嘴：對惡人的同情憐憫，就是對好人的背叛與傷害。我想冒昧地問一句岳曉東先生：以賀紹強的人品(從報導出的看，就已經足夠了)，你不怕他日後把你也給出賣了嗎？以你對他的了解，你為他辯護時，真的那麼底氣十足嗎？我對於賀梅判給誰真的不是那麼關心，法院說判給賀家的話，很多網友也不會在乎。只是拜託你，不要喊什麼“一片白色恐怖籠罩美國大地，”。還有這句“他們選擇的是一條坎坷的道路，一條前人所沒有走過的路。”，我看完差點兒笑出聲來。他們可真是前無古人，後無來者的丟人現眼的先驅。

　　我支持法院以孩子利益為重的判決！也真心希望，我們海外的華人在保護自己利益的同時，更好地對所在國的文化背景，行為規範，道德與法律有個清楚的了解。也只有這樣才能夠最大限度地保證我們自身的利益。