也可以幫着分析下

有網友說：“我開始支持保守黨,他們主張改革加拿大,大幅度減稅,把加拿大從一個老人國變成充滿活力的經濟強國。”

又有網友說：“ 打仗輪不到我, 減稅跟我有關。”

我個人的意見是：

難道自由黨不支持減稅？？方式不同而已。不看政治綱領亂說話，那對聯邦大選這件事情就太不嚴肅了。所以首先建議上面那番話的幾個網友，仔細比較兩黨的政治綱領再來高論，否則問題還沒全部弄清 就來答題，就不恰當了。

至於打仗，跟着美國我也支持，關鍵是怎麼去跟。我是個溫和右翼，是個親美派，在全球推廣自由和民主也是應該的。但是打仗要錢的，多出的軍費誰來支付？？ 又要打仗，又要多付軍費，經濟還不好，很多方面都還是赤字，同時又減稅，可能嗎？？ 大家理智的想一想，現在我們加拿大去打仗，行不行？可行性究竟有多少？

就算多砍福利，省下的錢償還赤字都不夠，怎麼打仗？？ 就算要打仗去當兵，拉壯丁輪不到各位，難道你的親朋好友都輪不到？ 再退一步說，就算真的輪不到，多出來的軍費分攤，總輪的到你吧，總輪的到每位納稅人吧？！ 除非你放棄加拿大身份，那算你牛，軍費分攤輪不到你。

何況我們挺美的太激烈，也在同樣加大使得加拿大本土受恐怖襲擊的威脅。當然該挺美還是要挺，那是原則性問題。只是要多用策略，要考慮各方面擼順毛，都要擺的平。在國際社會上，多個朋友多條路，少個敵人少堵牆。 沒事別惹事，有事也別怕事。大家認為這樣的處理原則對不對，是不是效果會更好一點？

當然我不得不承認自由黨和保守黨的區別不是很大，在很多問題上都是差不多的看法。

總的來說，自由黨是中間路線，略偏右的那種，也因為是第一大黨，有利有弊，弊端在於林子大了什麼鳥都有，還有激烈的派系鬥爭，聯邦贊助舞弊案就是個明證，有利在於也因為規模大，執政經驗豐富，遇事通盤考慮，較為周全，注意各方平衡，不極端，不魯莽。

保守黨是較為激烈的，較為剛硬的那種右翼，甚至極右翼，都是 類似於 George W. Bush 的那種人，當然其內部剛剛統合，派系力量分野和對抗也是很明顯，只是太有稜有角，太激進未必能真解決些問題。弄得不好，事情沒解決，各方面的力量倒是得罪不少。

兄弟我是自由黨黨員，這次我們自由黨的黨魁 Mr.Martin 才僅僅接見了達賴喇嘛，很多華人都已經受不了了，日後如果保守黨上來，那些強硬派把達賴喇嘛，李宏志，陳水扁，疆獨領袖一個個都接見過來，不知道現在高調支持保守黨的華人是否能夠承受？？