我遇到過一個類似的經歷，對方是我們大樓裡面的住戶。那天是星期五晚上六點多，當時我老婆在停車場的主幹道上正準備停車，她車出來的速度很快，一下就車頭撞到了我老婆的車尾。然後她給了我老婆一個手機號碼，說她現在有事要出去一下，過1小時她會回來和我們討論賠償的事。她還說她剛出過事故，希望先請我們不要報告collision center，最好私了。我老婆回家和我商量了以後，決定先暫時不報。給人家留個方便，畢竟車保現在比較高，而且我們也怕萬一報了，我們的車保會漲。

　　然後1小時以後她回來了，和我們說，完全是我老婆的責任。她最多賠100塊，她是美國車，我們是日本車，所以我們車尾損壞還是很嚴重的，車尾燈都撞壞了，她的車倒是一點事也沒有。我們當時也沒獅子大口，我們是4年的camry，只問她要500塊。後來條件實在談不攏，然後她建議今天挺晚了，要不我們明天再談。我當時還多了一個心眼，我問她你報過collision center了沒有?她說她沒報過。我說我們想一下。

　　然後第二天，我們給她打電話就一直沒人接，都是語音信箱。我們有一個朋友說，既然條件差這麼多，乾脆還是去報collision center吧。我們想了一下也對，就給對方留言說我們準備公了報collision center。

　　後來等我們去了collision center報了以後才大吃一驚，原來那個女的出事當天晚上7點多已經到collision center報了，根據警察的筆錄她說完全是我們的責任。後來我們和警察講，再差也應該是對半的責任，何況我們在主幹道，我們有路權的，她怎麼能說是我們全責。警察後來拍了一下我們車的受損照片，然後說根據雙方的受損照片，還有我們提供的出事當時的照片(這點很重要，這證明我們有路權)，可以判斷出是對方全責。

　　然後警察說不過如果你們不來報告的話，警察只有那個女的一面之詞和她的車的受損照片，那樣他們就會判是我們全責了。

　　我們回家以後就覺得這個女的很過分，她明顯是準備拖我們，讓我們錯過24小時的報告時間，這樣就我們全責了。

　　eickegao稱，當時考慮私了主要是考慮3點。一是之前聽人說，停車場出事，一般責任是對半;二是怕我們的保險也會受牽連;三是對方說她剛出了事故，希望我們私了。

　　網友dick10評論：只要有碰撞，而且你認為你受損了，和對方基本不用過話，立馬911，告訴你警察你的情況嚴重，有人受傷(你的頭感覺很眩暈)。警察調查後，你立即報告碰撞中心，同時告訴你的保險公司。不會說英文，找人翻譯。記住：跟對方沒廢話;第一時間做完這些事!!

　　對eickegao先前提到的三點顧慮，dick10則表示：

　　1、“私了”犯保險法。無論怎樣私了，一旦保險公司知道，取消保單都可能。

　　2、你的保險是否變化根據對事實的認定，和你的保險記錄。

　　3、聽人說，害死人。

　　4、人家剛出了事故，說明她的駕駛技術有問題，更是你有理的地方，你為什麼私了?

　　5、不可私了。一定要公斷。

zt