著名的國際性商業諮詢公司KPMG對分布於歐、美、亞的工業大國進行了一項商業環境評估。在就各自的勞工成本、稅收以及公共事業服務成本等27項加權指標予以分析比較之後得出結論：僅就商業啟動及運營成本而言，加拿大在歐美日九大工業國當中名列最優投資國之榜首，驕傲地擁有最佳的外來投資條件以及最低的商業啟動、運營成本。就啟動及運營成本此單一因素而言，加國在吸引外資方面較之南鄰美國具有14.5%的競爭優勢。而加國的勞工成本比美國要足足低上9%。

如此說來，當外商欲在西方工業國當中尋找投資經商地點時，加國應為首選。這消息讓聯邦國際貿易部長Jim Peterson高興得腦門直放光。

逸立老漢居住在加拿大這些年，還_從沒想到過原來咱加拿大竟然還這麼牛。身為加國國民中的“公車主流”一族，心中亦不免由衷自豪了起來。情不自禁地又開始作我拿手的“屁顛兒屁顛兒”狀。加拿大人啊，_牛！

可是牛過了，“顛兒”過了，靜下心來一想，卻似乎總覺得哪兒有點兒不對勁。不是說加拿大乃最佳投資流入地嗎？可怎麼除了咱這些技術投資移民們褲檔里掖著、鞋底下壓著夾帶進來的這千兒八百血汗鈔票外，這麼多年來眼瞅著是流進來的錢總也抵不住流出去的多。這究竟是咋地啦？

讓Jim Peterson部長引以為榮的是加拿大“低廉”的勞動成本，似乎僅此一點就足以令投資者攜帶巨款蜂擁而至。可是似乎卻沒人去認_思考一下，投資商在選取投資國時是否僅只考慮人工成本？

僅僅從勞工成本低廉這一點上看，它並不能說明我們的競爭力就優於美國。事實上，美國工人的勞動生產率足足要高出加拿大工人的百分之二十。因此即便算是付給加國工人工資相對低了9%，可是因其勞動生產率低了20%，這投入與產出的比例孰優孰劣自當一目了然。

再者，投資者在分析一處的投資環境時，當地勞力資源的素質也是一個主要的考量對象。這既包括勞動人口的平均基本教育程度，也包括勞動力職業技能的培訓水平。在美國，花費在每名工人身上的平均培訓經費是一千元；而加拿大只有八百五。這便相對造成了其間的素質的差異，從而導致了兩國間工人的勞動生產率的高下。有眼光的經營者寧肯多花錢聘請高技能、高素質、能給企業帶來成倍效益的員工，而不願為節省幾片小錢而去僱傭庸才的。

以上諸因素也從一個側面說明了為何即使有所謂的“加國乃最優投資目的地”之說，可這麼多年來依然是加拿大公司移師國外的金額遠較國外投資商注入加國的資金要多的原因。

從另一方面來講，身為依靠民脂民膏養活的政府政客，看着本國勞動人口的平均收入低於其他工業國時，非但不感到慚愧，反倒如此地沾沾自喜，似乎有那麼點兒飽漢不知餓漢飢的味道。

再者了，你加拿大要和人拼人力成本，你拼得過中國嗎？拼得過印度嗎？