铜锣湾书店店长林荣基昨晚召开记者，提到在深圳被拘留带到宁波。《星岛日报》记者致电宁波市公安局查问，一名负责该案的民警透露，公安发现，林荣基等人明知违反内地法律，长期向内地非法销售大量未经有关部门许可的书籍（2012年9月，林因携带非法书籍入境被罗湖海关行政处罚），涉非法经营罪。

《星岛日报》报道，该民警说，2015年10月24日，林荣基入境罗湖口岸会见其非法经营案涉案人员胡某（林的“女朋友”）时，被公安依法采取强制措施。因林荣基和胡某自身的原因，两人主动书写了不聘请律师、不会见家人的声明。

他指，经调查，林在2013年10月至2015年10月间，采取伪装封面等手段，以直邮或由内地涉案人员胡某等人转寄的方式，将书籍销售给内地购书人，并通过在内地申办银行卡收取书款。

他指林到案后，对涉嫌非法经营罪的犯罪事实供认不讳，并写了认罪悔过书。基于林的犯罪事实和认罪态度，公安依法对其取保候审。其间，林提出与妻子和儿子关系不和，在港居住困难，请求公安帮助。据此，公安对其予以妥善安排。

该民警表示，近日根据林的申请，公安同意其返港处理个人相关事宜。鉴于林目前的情况，办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制。

林荣基：李波曾提供10万元遣散费

林荣基表示，三月底获释后被安排在韶关居住，及后获得书店股东李波提供十万港元遣散费作补偿。经多次要求后，林日前获准回港，不过条件是内地当局要求他将书店订书纪录的硬件，带回内地作呈堂证物，当中涉及至约六百人，以内地人为主。

政府：会就事件咨询内地有关部门

铜锣湾书店店长林荣基傍晩在立法会议员何俊仁陪同下召开记者会，指自己于去年10月24日经罗湖口岸过关至深圳时，被关口公安拘留，并没收其证件。政府发言人晚上回应指，政府一直非常重视铜锣湾书店事件，警方有立案作出调查，并透过现有机制，向内地相关部门查询，并要求协助。警方正主动联络林荣基本人了解，并会作出适当跟进。

发言人指，林荣基于本月14日返港后，警方于口岸主动与他接触，林当时要求警方就其失踪案件销案，并表示无需要特区政府或警方的任何协助。

发言人强调，特区政府一直严格按照“一国两制”的原则及《基本法》处理香港特区的事务。《基本法》只授权香港的执法机关在港执法。香港以外的执法机关，包括内地和海外的执法机关，在香港无权执法。所有香港境外的执法人员如果在香港执法，是违反香港法律，及不能接受的。

发言人又指，特区政府一直重视每一位香港居民的人身安全，并会坚决依法保障香港居民的权利和自由。

各界：触犯内地法律无关“一国两制”

对于铜锣湾书店店长林荣基称过关后被内地当局拘捕，有法律界人士及立法会议员指出，林寄禁书及带禁书到内地，触犯内地法律，不涉及破坏“一国两制”；又认为林荣基称铜锣湾书店股东李波被“跨境执法”是“一面之词”，怀疑真相可能被扭曲。

港区全国人大代表兼立法会保安事务委员会主席叶国谦表示，理解香港人关心是否有内地人员跨境执法，但林荣基在过关到内地时被拘捕，加上他寄禁书及带书到内地，触犯内地法律，属于另一个问题，认为不能以香港法律看内地法律，“不能说在香港无犯法，去其他地方就无事。”他认为事件没有破坏“一国两制”，反而令人觉得所谓的“跨境执法”不是事实，立法会没有理由跟进。对于林荣基引述李波说，他是在违反意愿下，被人带走，叶国谦认为说法难以反驳李波之前接受访问时的对话，认为最好还是等李波回港后亲自解释。

身为律师的立法会议员谢伟俊表示，林荣基在内地被捕本身不是太大问题，只需符合中央法规即可。他说，按常理，邮寄禁书在香港并不违法，但寄到内地时，内地部门有权执法。对于林荣基表示与李波沟通过，对方承认被掳走，谢伟俊表示，现时只是林荣基转述李波说法，不知道真相有否被扭曲。

律师会前会长何君尧表示，现时只有林荣基开记者会讲述事件，希望多聆听其他案中人的说法，才可以对事件有更深入的了解。而由于林荣基召开记者会时他正在录影电台节目，不太了解林荣基在记者会上的发言，所以对事件不予置评。何君尧重申，根据香港法律，内地机构的确不能跨境执法，因为基本法只授权香港机关在香港执法，境外机构不能越权。他又说，支持警察继续跟进事件，又相信警方能够查到水落石出。

民建联立法会议员蒋丽芸表示，铜锣湾书店事件不会动摇香港人对“一国两制”的信心，一般守法的公民不用担心。蒋丽芸说，香港有出版自由，在香港卖书不会违反内地法例，问题在于相关书籍有否于内地销售 。

正之：请莫为违法找藉口

铜锣湾书店事件中的一位主角林荣基获释返港，昨日在民主党何俊仁陪同下举行记者会，其间“大爆”所谓的案件“内幕”，声称自己在深圳被带走审判是“违反了‘一国两制’”，自己要站出来“向强权说不”云云。

然而，林荣基的这番言论与事实有巨大差距。他将自己违反内地法律一事强行说成与“一国两制”有关，则令人质疑其真正意图。

第一，依据林荣基的言论，他是在深圳被内地执法部门依法逮补的，这就说明了一个最根本的问题，即整宗事件并没有所谓的“跨境执法”之事。不论林荣基被遣送至内地哪一个城市受审，这都是依据内地法律而行，根本不涉及任何违反香港本地法律，更与“一国两制”无任何关系。

第二，林荣基口口声声说自己“只售卖书籍”、“不明白违反了何种法律”，这要么是无知要么就是故意装傻。其所出版或贩卖的都是违禁书刊，用他自己的话说是“不准确的内容”，未获同意自行寄送到内地售卖，已违反了内地法律。违法而被捕进而受审查，是再正常不过的事，试问内地有关部门的做法到底违反了“一国两制”的哪一条原则？

林荣基记者会上的言论，不过是一面之辞，真确性如何仍有待时间验证与各方面核实。但实际上，事件核心人物之一的李波有着截然不同的回应，更多次与家人一道公开露面澄清事件，相较之下，李波的说法更有说服力。林荣基的所谓说法一难证可信，二漏洞太多，真实性成疑。

事实上，中央坚定贯彻落实“一国两制”，严格按照基本法办事，尊重并维护香港依法所拥有的管辖权，回归十九年来中央的努力公众有目共睹。在此方面，香港市民应当要有信心，相信内地政府绝对会依法办事，不会无端拉人。林荣基的一些说法，是在为自己的违法行为找藉口。