多伦多信息港（记者李牧）：不同文化背景、不同法律体系、不同管理模式，中国与加拿大之间的存在谁也否认不了的巨大差异。这种差异产生的文化震荡，是新移民经济压力之外的另一重压，很痛苦。面对这种痛苦，有不同的解决方式。“无知者无罪”，就是新移民群体中出现的一种颇有流行趋势的办法。很遗憾，这是一种无效的单方面想法。

侵犯私人领地，惹来官司，“我怎么知道那片草坪是他们家的？我不交罚款！”开没保险的车让警察逮住：“我不知道在加拿大开车还得买保险啊。”在公园里聚餐饮酒：“警察这也管？我逢年过节亲朋旧友异乡聚聚，你们也来扫我兴，那帮鬼佬喝饮料的你怎么不管！你种族歧视！”损坏了公寓中的物品，租凭公司一张大单据：“什么？这么多钱？凭什么啊！我不缴！”两车争路，年轻中国青年做个骂人的国际手势，结果对方报警，警察来了一顿警告：“这是什么加拿大，我在中国说话从来带脏字，没人管！”……类似的例子太多太多，读者有兴趣，到网上找找此类新闻，多去了。

让这些同胞交足学费的是，罚单不因你拒付就不执行，警察也不会听你任何解释——你请律师到法庭上辩护吧，让你说够。种族歧视这顶帽子如果能合用，在加拿大你可以向政府或者支付得起的富人要一大笔赔偿，大到你打几辈子工挣不来。可惜，警察在这个多种族国家，一天到晚随时考虑避免种族歧视的诉讼，他们是这方面的专家。上述行为的负面作用，一是
会直接导致当事同胞付出更多的代价，二是直接影响华裔族群的形象。上述事情的惟一正面作用，是各种事例经媒体充分报道后，起到普法作用。

不仅仅是在加拿大，在世界上任何法制国家，包括中国，无知者无罪均不成立。法律惟一豁免的人，是无行为责任能力者。笔者在加拿大听到一个案例，法官判罚时，强调被告“不知道”是受罚原因之一。通过惩罚达到普法和训戒目的，确实是司法体系的任务之一。

加拿大如何包容新移民，帮助新移民，需要各方面包括媒体不停地压迫政府加强管理、追加投资。例如有报道说，在日前多伦多月票事件中，将有社团帮助当事新移民追究警察“执法过于严历”。一个新移民，抵埠半个月，东西南北都没分清，就因为跟一个公交车司机发生没产生任何后果的争执，弄到这个地步。涉嫌刑律不假，可你把人拷起来关到车里一个多小时，连支签字笔都要没收，有没有这个必要？警察就这么帮助新移民？

从新移民的角度看，要学会如何保护自己。加拿大是个法制严密的地方，凡事有根有据，对方就是真的耍了你，也是把法律空子钻透之后做的。新移民防止受害，首先不要相信天上掉馅饼。在中国属于违法的传销和大额有奖销售，在加拿大都是合法的，区别是中国合同执行情况不好，在加拿大，签了字你就没跑。其次，也是更重要的，新移民在日常生活中学会遵章守规。房东租你房子时，签约书上肯定有不得损坏房内设施的条款。那个不允许外人进入的私人领地，不可能没有警示牌。包括月票在内的所有预付服务，都有详细的相当于格式合同的附加条款。简单的可以自己看明白，复杂的如购房购车购保险，应该请专业人士协助。
处理具体事时，新移民还要区别欺负与包容。加拿大有许多黑心商人，在消费领域，特别是购房购车购保险这种高额消费中，利用新移民不明白当地法律的机会，到处骗人，这个是欺负。

但你已经错了，对方不追究或不扩大追究就是包容。如果不包容，是依法办事不是欺负人。例如，任何人认为你涉嫌触犯刑律，比如你把不满十二岁的孩子丢下不管那怕十分钟，他可以讲明白让你知道，你违法了，然后不给你找麻烦，这是包容。他讲原则把警察叫来，让你麻烦无穷，这是依法守规，不是欺负更不是种族歧视。最终是否追究你刑事责任，由警察定而不由报警人定。确定你是否有罪，法官定而不由警察定。这就是加拿大。

放弃“无知者无罪”这一想法吧，一点用也没有。想办法知道多一些，更多一些，提高保护自己能力的同时，也离成功融入这个社会更进了一步。