大家都知道中国人口众多，人均耕地面积很少，其实这一问题自明清时代就已出现苗头，而同时期的欧洲也面临同样的问题，读史者都知道欧洲中世纪著名的“十字军东征”，其实就是人口过剩引起的，这一问题随着欧洲殖民时代到来迎刃而解。
现在我们知道，北美和澳州大片地方，气候温和，平原广阔，当时除少数土著人外，大部地区为无主荒地,而东南亚和南美,则非常适合种植稻米,都是移民的理想之地.
当今世界人口中，白种人数量占一半以上，但在中世纪以前，却是黄种人数量最多。自从哥伦布发现新大陆后，欧洲人大量移居美洲、澳洲及其他地方,生活空间成倍扩大,人口数量才渐渐超过黄种人.我国的广东、福建一带人也很早就大量移居南洋，但这种移民始终遭到政府禁止，朱元璋曾下诏规定“不许片板下海”。明朝中叶，倭寇侵扰我国沿海，从此海禁更严。当欧洲各国以武力为后盾积极向海外殖民时，我国的自发移民不但得不到来自祖国的支援，还常常遭到朝庭和西方殖民主义势力的合力镇压。例如明朝中叶著名的潮州海盗林凤，和西班牙人争夺吕宋岛时，明庭就曾派出海军帮助西班牙人，致使林凤全军覆没。而在同一时代,英国海盗约翰.霍金斯,却正在英国女王伊利莎白的支持下,向西班牙的"无敌舰队"发起挑战并最终全歼之,世界制海权从此转入英国人之手.
明末土地集中，无地少地农民纷起造反，其时若实行大规模海外移民，不失为解决问题的方法之一，可惜其时统治者对世界大势一无所知，遂失此良机。
清朝建立后，许多亡明势力流亡南洋，清统治者遂将海外华人通统视为敌人，著名的康熙皇帝时代犹盛，他曾数次发布“禁海令”禁止臣民移民海外。18世纪印尼华人武力反抗荷兰殖民者，当时清政府十分强大，但始终坐视不救，被杀华人的血染红了一条河，此河后被华人称做“红河”，
1905年,巴西政府因开发亚马逊平原缺乏大量劳力,向清政府提出引进华人移民的要求,被断然拒绝,无奈之下,巴西人改向日本政府提出要求并获同意,如今日裔是巴西和南美最大的亚裔族群,秘鲁前总统腾森(日裔),通过选举上台,可见其族群势力之大.
清代中后期,对汉人的控制放松,闽,广一带农民大量自发移民海外,这一情况一直持续1949年,笔者工作的广东沿海许多县分,旅居海外侨胞人数超过了本地现有人口.这些人在国外的生活水平大大优于国内亲属.
1949年新中国成立后,向海外移民基本停止,反过来,政府还公开鼓励海外侨胞归国并被当作爱国行为,至今归侨在升学、就业、计划生育等方面还享受许多特权,此后随着户口制度的强化,国内和国际间的移民潮流在我国基本停顿,许多困居山区贫瘠地区的农民,由于人口增加,长期在温饱线以下挣扎而无法移动半步.当时在广东,许多饥饿的农民冒死偷渡香港并得到港英当局鼓励,反而中国政府在边界驻扎军队,严禁人民逃港.这一政策的逻辑似乎是:宁可让农民饿死穷山村,也不能让他们逃出国门给党和政府丢脸.把向海外移民等同于叛逃祖国,和200年前的大清王朝思路相同.在80年代有部影片叫《大桥下面》，歌颂一个公派留学生的妻子，宁可在大桥下面卖馄饨也不愿随丈夫移居国外，最后离婚，这个妻子的爱国心在当年受到官民的一致认可，影片获当年最佳影片奖，女主角龚雪是当年影后，现在想想真很奇怪：爱国=困守祖国等待就业，移民=不爱国？
在香港的600万人口中，有7万名来自菲律宾的褓姆，简称菲佣，每次看到这个数据我都感到奇怪，这么个庞大的就业市场，同文同种的中国农民为什么没份参与呢？去看看距香港100公里的客家山村的贫困状况，就知道我们紧守国门，禁锢农民是何等愚蠢甚至是犯罪。
60年代中期后，许多中东阿拉伯国家因石油而一夜暴富，急需大量劳力建房修路，南韩、菲律宾、印度、土耳其等国人民大量进入该地区谋生。仅菲律宾一国就有数百万之多，不但解决了这些人的就业问题，每年还带给菲国几十亿美元的外汇，可谓一举多得。其时我国严守国门，只组织了少数国营建筑企业，以援外的名义参与，数亿贫困农民无权参与。
综观我国近代对外移民史，你会发现，政府越强大，对外移民越难。历朝政府均不鼓励对外移民，究其原因，是统治者的“愚民”观念在作怪。“民可使由之，不可使知之”，饿死穷山村关我屁事，不能出国卖穷给政府丢人，而且如果听任人民自由出国谋生，从国外传入的新思想可能会危及独裁政权的生存。清末和民国时代，中央政府软弱，对人民控制能力下降，所以这一时代反而是对外移民的黄金时代。
我常常想这样一个问题，现有5000万的海外华人，大部分是解放前移民国外的，如果按我国现在的政策，这些人一个都出不去，因为，第一代的移民当然无法出示海外亲友的担保和邀请信。真想问问我们的政府，当年为何制定那样愚蠢的政策。
现在，地球上已无“新大陆”供中国人移民，一些地广人稀的国家如加拿大、澳大利亚、新西兰等国也以环保、生态为借口拒绝移民进入，但可接纳中国移民的空间还是有的，最典型的如西伯利亚。西伯利亚面积1000多万平方公里，平原广阔，沿海地区降水丰沛，虽然气候寒冷，生长期短，但玉米、马铃薯、一些品种的水稻和麦类都能很好生长。另外随着农业技术的进步，更多的耐寒作物品种会不断出现，前景可观。
南太平洋岛国新西兰，面积27万平方公里，比我国大部分省份面积大，气候温和，平均降水量超过1500毫米，人口仅340万，相当于我国几个县的人口（我国山东省面积15万平方公里，人口8500万），由于土地富余量过大，该国用90%的肥沃土地种草养牛羊。
澳大利亚面积770万平方公里，相当于中国面积的80%，其中适合农耕的面积约占1/3，人口仅1700万，相当于我国人口数量的1.3%，由于地广人稀，该国只有百分之二的国土用于农业，且是世界主要粮食输出国之一。
北美的加拿大，中南美洲的阿根廷、巴西等国也有类似情况。
许多欧洲国家由于经济发达，人口出生率低，劳动力严重不足，合法的移民受到鼓励。
以上情况说明，对外移民的空间还是有的，现在我国要做的是，转变观念，鼓励合法的对外移民，尤其是鼓励和组织贫困地区的农民对外移民。不要怕别人嘲笑，我们是一个人口过剩的穷国，这是全世界都知道的事情，毋须隐瞒事实上也隐瞒不了，只要别国政府不拒绝，我们有什么理由把自家大门关得那么紧呢？我们常常说我们用全世界7%的耕地养活25%的人口，想想其实是很不公平的，地球属于全人类，中国人同样有权分享生存空间，为什么别国人可以用大量优质土地种花养草养牛羊，而我们就必须见缝插针的种粮食才能吃饱穿暖？当然时代不同了，我们不可能象从前的西方列强那样以武力夺取殖民地，我们主张和平的殖民，把我们过剩的劳动力转移到需要的地方。这是一种双赢的办法，对全世界都有利。每出去一个移民，他的妻儿父母，甚至兄弟姐妹都迟早会跟着移民，不但一家人的生存问题解决了，还腾出了很多的就业机会给别人，是一举多得的好事。
我国有数达2万的驻外使领馆人员，这些人每年花掉国家几十亿元的钱，现在应当给他们一个实际一些的的任务,那就是：发掘移民空间，为国分忧解难。就是说，要他们时刻留意驻在国的劳动力需求状况，一有缺口赶快报告国内，由政府或民间团体出面，组织合法和有序的移民，那怕临时的和阶段性的人力需求也不要放过。
我知道许多持反对意见的人，会提出人才流失的问题，确实，口子一放开，可能不光农民，许多的专业技术人员和熟练工人会加入移民大军，这当然是很大的损失，但却可能是必须付出的代价，有得必有失，我认为结果会得大于失。反而我们现在的政策会加快人才留失，为什么呢？因为我国现行政策不鼓励移民却鼓励留学，谁都知道留学人员只有一部分会回来，最后的结果是，有用的人才借着留学出去并移民了，而低层次的体力劳动者一个也没有出去。据报道，我国目前单是留学美国的人员就有20万之多，大部分是国内大学毕业生，是真正的人才。