本人怕事，常因工作关系去Ottawa出差并在中国城餐馆吃饭，拿公司的钱也没敢去Bar或pub之类的地方，吃完饭九点之前赶快逃回旅馆，想问一下出事的具体地点是在什么地方？下次再去Ottawa出差好避开那些有黑帮聚会的地点。

看了网上众多的评论，有几个问题想澄清一下。

首先是“仇富心理”的问题，我个人认为绝大数发表“仇富言论”有“仇富心理”的人本质上并不是“仇富”而是“仇社会不公”。资源和财富是有区别的，资源是全民所有，而财富则是由全民创造的。财富不是一块烤好的大饼，你咬了一大口就意味着我就少了一口。财富是可以被创造的。一堆牛粪不是财富，但有人把它收集、整理和包装起来，作为肥料买，如此通过人的劳动再加工把原来不是财富的废物变成了财富。如果社会有相对的公义，人人有相对均等机会，大家各自发挥个人的优势来创造财富，那么大家都有可能致富。可是如果社会严重不公，本属全民所有的资源被极少数人非法把持，而各种各样的歧视使致富的机会严重不均等，那么被欺压、被歧视、被踏在底层的大众发出各式各样的“仇富言论”也是很正常的。一小撮靠非法获取暴利致富又控制媒体军队的群体，你总不能踏的别人那么重，连别人哎哟两声都不许，还怪别人有“劣根性”有“仇富心理”吧。

关于人的生命的问题，人的尊严和人的生命（或称生存权）是天赋的而不是由一个政党或一个群体或个人给的，在造物主面前人人都是平等的，没有一部分人或一个群体或一个政党可以非法剥夺另一部分人或群体的尊严和生命（或称生存权）。所以两个学生被枪杀的事件是一个不幸的事件，参与枪杀的人犯了谋杀，应受到社会法律的制裁并承担相应的后果。至于被杀的是否是招报应，我想我们都不是神，所以我们不知道。

关于枪支管制的问题，每次出现与枪支有关的不幸事件，马上就会有一些政客和群体站出来要求更严格的枪支管制或禁枪。先不管这些要求是否合理并有效，不幸事件常常是被利用被政治化。据我所知在加拿大手枪管制是很严格的，在现行的加拿大枪支管制法律下参与枪杀的人是否是合法拥有手枪？我敢肯定他们都是非法持枪，而且他们也知道他们是非法持枪的，他们是属于知法确不守法之类。在这种情况下再推出更多的法律更多的条例，对知法确不守法的人又有什么用呢? 更多的法律更多的条例只会把守法的合法拥有枪支的人的自卫权给剥夺了，而对本来就不守法的罪犯没有任何作用。如果公众的自卫权被剥夺，罪犯就可以更肆无忌惮的行恶了。真正有效的符合逻辑的做法是给于守法的合法的人充分的自卫权，积极主动的打击犯罪、非法持枪和严厉惩处罪犯。政客们的提议大多数是为了自己的竞选和自己政党的利益，大多是属于治表不治里的做法，治里需要长期持久的执行一些短期看不到效果并可能被选民不看好的措施。如果我们过于相信政客们慷慨激昂的提议，附庸他们治表的方法，到时侯我们在法律上没了自卫权，手上无寸铁，面对非法持枪的罪犯时该怎么办？“投降不杀”好像不是罪犯的政策吧？