快要开选了。咱加拿大的华人们跳的挺欢实。有时争得还很激烈。破口大骂的不少。好啊！真好啊！这说明咱参政议政的热情高哇。和早期的那些香港移民小媳妇似的比起来，新一代华人移民的素质那叫一个高。但是且慢，哪个族群都有它的弱点。咱华人也不例外。一段时间看下来，老哥我总是觉得大伙的思维方式有点问题，需要提醒一下。嘿嘿，只是提醒，老哥可没敢说给大伙点拨一下呀！其实老哥自己也常常犯糊涂，很想和大家切磋切磋。各位之中肯定是精英一大把，牛人一大群吧！正教授级的科学家，正科学家级的教授可能也少不了。先把砖头准备好，看完了就拍吧！得得得，少废话，上正题。有人可能已经开骂了。 思维方式问题1：牛角尖比较。其实大伙心里都明白，要说这个政党那个政党，跟这个族群那个族群差不多少，都是有长有短，有强有弱。如果非要比出个高低来，精确到小数点后多少位，那是不可能的事情。你说自由党碳税，他说保守党出兵海外浪费更多。你说保守党平反人头税，他说自由党对华人歧视较少。何况华人喜欢拿自己的长处比人家的短处，这回到是用在政党比较上了。比到最后，没有结果，还伤了和气。不值不值！甭比了，换个思维吧，先把不可能执政的排除，如绿党，大麻党，NDP，魁人党等。因为现在保守党领先教大，如选小党实际等于选了保守党。反正是好坏参半，半斤对八两，就在保守，自由两党里头挑一个吧。问题化简，这是难题求解的第一步。 思维方式问题2：感情干扰。有些人出于对某个候选人的偏爱，或对于中国政府的仇恨，容易把这些感情方面的因素引入到决策中来。比如某个候选人有个华人妻子，便认为此人对华人群体有好感。岂不知这是华人的思维的误区。不要说政客，就是一般加拿大人也分得清个人与群体之间的关系。华人中固然有嫁给政客的，也有割头杀手嘛。地震后的援助，换谁都会这样，沙特捐的更多。还有人说这个党有原则，那个党无原则。善良的同胞啊，别忘了他们唯一的原则就是维护加拿大国家和人民的最高利益。没有一个党会违背这个原则的，您就把心搁肚子里吧。至于挂不挂64照片，支不支持藏独，批不批评中国政府人权，等等等等。。。。。。你是列举不过来滴。都是原则之下的手段，政治家的手段，包括show off。看看尼克松，里根，克林顿，老小布什吧，您就全明白了。说句大实话，除了咱大陆出来的中国人，这世界上还有谁会真正关心中国的人权啊？他怎么不关心加拿大的华人哪？人头税的苦主啊？千万别让这些感情因素干扰我们的决定。 思维方式问题3：芝麻和西瓜。有人举出保守党给移民登陆费减半。这能说明什么？过来人都知道新移民最需要的是工作。其他的都是芝麻。GST减1%，芝麻嘛。真正应该看到的，是关于国家利益，经济发展，和华人权益的长期影响。 总而言之，言而总之。摆在咱面前的选择有三个： １． 让保守党组成多数政府。 ２． 让保守党组成少数政府。 ３． 反正保守自由都是半斤八两缺点一大堆，那个党上台都各有千秋，但不许你们成多数，都得给我小心着点儿。 选１的，尽管投保守党，让他得票越多越好，你不投它也胜，投它说不定闹个多数。 选２的，投除了保守自由两党以外的党。保守党得不到很多票，虽然不反对它胜，但不希望它成大气候。 选３的，坚决投自由党。不管自由党有戏没戏，它成不了多数，同时也阻止保守党成为多数。 打住了，打住了。时候不早该睡觉去了。几年一次，行使自己权利的时候又到咧，呵呵，不管投那个党，手中的票早已被捏出了汗。。。。。。。