再谈”透过现象看本质“
在 “透过现象看本质一文中” 我说：“多伦多政府为MFP公司的创利致富做了贡献。当这件事暴光后，有关方面当然要抓住机会为自己捞上一把。能捞到１５５０万，为什么只捞２００万就放手？至于调查的结果吗，谁说调查了就一定有结果。重要的是调查的过程。这是一定要作给纳税人看的。” 我这种说法距我的实际意思还有一定距离。

我的意思是：在加拿大，各级政府或每个利益集团作了错事，一旦有人揭露出来，就会有相应的机构出面声称他们将对此事进行调查。各级政府，各个团体都设有此种专门机构。而调查的结果不外以下几种：１：blame the victim or the whistleblower. 不惜颠倒黑白，混淆是非，无中生有，造谣中伤，责备受害者或检举人。这种情况发生在受害者或检举人势单力薄，没有靠山的情况下。２：can't find any wrongdoing with the respondent. 注意在加拿大，当调查由行业机构-Quango，行政机构--administrative organization，或警法机构--law enforcement掌握, 他们称被检举和控告的人为respondent, 而不是plaintiff. 这种调查是为了包庇和纵容被检举和控告的人。调查的结果几乎没有例外的是：“There's not enough evidence” or “Can't find anything wrong with the respondent.” 翻译成中文便是：证据不足，不能立案。3. 还有一种情况就是yuncai文中提到的Toronto City Council computer leasing case. 调查的目的有三：（１）发国难财。（２）把水搅混。（３） 包庇罪犯。调查的结果总是查不清楚。我们会问，这件事发生在不久前，当事人都在，怎么会查不清。如查不清，一定是手续不清或文件不全。多市政府起码应该从中吸取教训，健全机构和手续。可你我对多伦多市政府或OPP, RCMP 没有监督权。对我们的问题，他们不需要给予任何回答。他们不需要对他们的所作所为负责任。他们甚至不需要道歉。

在加拿大，从政府部门（government department)到行会组织（professional organization or labour union)，从立法，执法机构(justice system)到政府授权部门(commission)，无不是为了维护他们自己的权利和利益的。这就是这个国家的立国之本，这就是这个国家的主流。看穿了这一点，你就会明白为什么雇了那么多人，花了那么多钱，对一件不久前发生的，应该是有据可查的事以查不清收场。在加拿大要什么都不能要真理，暴露什么都不能暴露真相。在加拿大，你如果相信它的自我标榜和宣传，你一定会到处碰壁。你要了解加拿大，你就得了解什么是它的真正的指导思想。它的指导思想是拿不到桌面上来的。你得学会从结果推向原因。你得学会从字里行间发现什么是它竭力扭曲和掩盖的。当你看清了这个国家的活动(activity)明白是由那种动力在推动着，你就不难看出这个国家向何处去。

在加拿大有一种说法：“加拿大公职人员虽然水平有限，政府部门的运作效率也不高，但法规制度还挺公平的。”他们会说你看加拿大的上诉程序多健全啊。你自认受了不公平的对待，你可以向有关部门申诉。如果你的问题没解决，你不满意，你还可以申请复查。而复查的结果一定是维持原判。你要是还不满意，那就是你的问题了。我不认为重在走过场的法规制度，根本无意改进工作，解决问题的走过场可以用公平来形容。

在加拿大，你对这个国家了解得越多，越深入，你就会知道越来越多的不公平，不合理的事情。多数人会变得麻木，视而不见，听而不闻。用句北京话说，变得没脾气了。

对搞调查Toronto City Council computer leasing case的那些人来说，重要的是这件事为他们提供了一个轻而一举赚大钱的机会。他们不仅为自己开了财源，而且还增加了加拿大的“刮地皮”，我是说GDP指数。他们查清查不清是要看他们背后的靠山的旨意. 走这个过场，对在位掌权者来说是有百利而无一弊。苦的是多伦多的纳税人。最终是他们 pick up the bill. 他们的政府官员是他们自己选出的。这些政府官员的高薪高待遇全部来自纳税人。政府官员本来应该为纳税人管好家，可他们却让纳税人付了双份的钱却的不到相应的服务。可他们的政府是他们自己选的，他们对政府的无能和腐败不仅一点脾气都没有，还为虎作伥，打击和压制不同意见和不同声音。他们自己是贪污腐败的帮凶有是受害者，他们又能怪谁呢。有几流的人民就有几流 的政府。

加拿大的大多数国民都没有是非观点，没有作出个人独立的道德判断的愿望和能力。他们的立场的选择是以个人和小团体利益为出发点的。在他们的职权范围内，他们也会这样干。