近日来，刚刚上任的马丁总理马不停蹄，忙忙碌碌，这里召开新闻记者会议，那里在电台面对全国质询，言词时而激动，时而严肃，不时也火气微露，有意或无意，扮演著一个“牺牲者”角色。怎么不久前，总理宣誓时和总督宣读施政报告时满面春风，得意洋洋的样子突然全都消失了？

克里蒂安遗留下来的“赞助丑闻”。

但马丁如此曝光，嘴巴不停，并豪言：如实证知情，自必辞职，可能适得其反。作为一个财长，又是政府来自魁省的第二把手，更是财政委员会委员之一，如果不知情，这是他的失职。视而不见，听而不闻。他的领导才能何在？如今，豪言已出，自由党政府内、议员、各部门主要负责人如何“保护”他？我觉得，马丁总理应冷静下来，少说几句。作为一个政府总理，怎么说话起来，做起事来，比反对更积极更反对呢？这种 “去克里蒂安” 极端做法，新总理如此对待旧总理政府的“追究”，会不会导致党内派争，直接影响政府运作？同时，既然这个案件已交给三、四个调查委员会处理了，马丁应做些政府需做的其他事项罢。

加拿大联邦政治的腐败、贪污、滥用职权等丑闻并不稀奇，也绝不是自由党专有的。比如，穆隆尼进步保守党政府（1984-1993）的丑闻基本上毁灭这个百年老党。从那时开始，加拿大几乎成为一个一党国家了，因为再没有一个全国性的政党，可以随时代替自由党的。因此，克里蒂安自由党政府，尽管丑闻俯拾即是，选民不但仍然投票支持，而且连续三次多数政府。

同时，加拿大是一个建立於英法两族裔的联邦制国家，而且，法裔加拿大人集中於魁北克一省。历来，联邦政治运作一直周旋於联邦政府和各省政府竞争、矛盾、冲突，主要是司法权限之间。二战后，省权逐渐扩张，联邦权力相对削减。同时，魁北克主权独立运动威吓著加拿大，主权公投结果，差零点6票数成功。于是，克里蒂安从1995年开始，开展一个“赞助计划”，拨弹款一些支持自由党的公关公司，通过各种活动，特别是全省各地各处国旗飘飘，树立加拿大联邦政府在魁北克的权威和形象，同时，彻底消灭魁独思想、形象和活动。

这是这次“赞助计划”丑闻的历史和政治背景。这也是一个系统性的问题，除非加拿大政体改变，尤其是它的竞选制度，除非马丁总理诚心诚意落实他的承诺，纠正“民主赤字”（缺乏民主），进行制度改革，包括考虑放弃目前“胜者全取”的竞选制度，如改用欧洲各国使用的“比例代表制”，扩大人民参政，人民监督，人民控制，今天是自由党的丑闻，明天可能是另个执政党的丑闻。翻翻加拿大政治历史，怎会怎能对此次丑闻惊奇呢？

因此，从个角度看，今天马丁面对的丑闻，我们可以暂得到两个结论：短期来看，这是不利马丁的，支持自由党巴仙率降至35%，可见一般；但它如在春天大选胜利机会仍然蛮高的，只是它在加西4省可能遭遇全军覆没，而在安大略和魁北克两省席位恐怕也不会太多。按照目前这种选情，它将成为一个少数党政府的可能性甚大。目前，加拿大选民一面想惩自由党，一面又怕它下台，把政府交给新组合的保守党，像1993年惩穆隆尼进步保守党那样，令到该党不但永无翻身之地，而且解散后和联盟党（改革党）合并为今天的保守党。

长期来看，除非马丁总理真的进行承诺他的政治改革，不仅在国会内能深化民主，而对整个选举制度，包括上议院议员任命席位，反映人民要求，配合现代需要，彻底改革，我担心，人民对政治、对选举、对总理的信任和寄托恐怕越来越低的。但这个古老制度传统底子实在极深，马丁总理有这个魄力有这个胆量吗？这是马丁总理的挑战。

等了14年了，终于登上总理宝座，以为春季大选必定大胜；如今，国会开始不久，前政府遗留下一个“赞助丑闻”搞得他焦头烂额，支持率大降，怪不得他如全国人民一样“勃然大怒”（mad as hell）。但我觉得，目前马丁采取的行动，冒险且危险，是一场政治赌博，如果处理不当，对他的大选不利，降为少数党政府可能性极大。（2004/2/18）