加拿大联邦大选在即，各大小政党正在怪招齐出，拼命拉票。

加拿大自由党的纲领一向比较受少数族裔支持。上届2000年联邦大选，自由党大胜，组成绝对多数政府。但是“绝对权力导致绝对腐败”。自由党大胜后，少数政客利令智昏、滥用公款，肆无忌惮地搞了个高达亿万元的巨额“赞助丑闻案”。让整个自由党“背黑锅”、蒙受羞辱。

几乎同时，2003年的两场灾难给安大略省的执政保守党带来了霉运。原来，在夏里斯的执政保守党管制下，被前届执政新民主党搞得千疮百孔的安省经济达到了盈余、有了起色。可是，一场延续近半年的SARS天灾、一场美国俄亥俄州电厂技术故障造成联网的安大略省“世纪大停电”，使得安省经济和民心受到沈重打击，保守党声望大跌。但是，趁着保守党的霉运上台的安省自由党魁，拙劣地露出了真面目：原来他竟然用虚假许诺欺骗选民达到当选目的，并且在错误的时机 —— 联邦大选前，用错误的方式 —— 公开违背竞选诺言，使得加拿大“最大票仓”的安省选民进一步对自由党失去了信心。

自由党自己的少数政客（这种人不配被称为领袖）造成的两项大错，扭转了2003年底全国选民对自由党的绝对高支持率，自由党的大好形势就此变得急转直下。现在，是自由党为自己的错误付出代价的时候了。希望其他竞选的政党也能从中学习教训。

尽管那个安省自由党魁还在“死鸭子嘴壳硬”百般狡辩，大家已经对他没有兴趣，没人再想理睬他。

我倒认为，在联邦大选后的适当时机，应该搞个像美国加利福尼亚州那样的弹劾案，让安省选民决定是否要叫那个不老实的麦甘弟先生下台，杀鸡警猴，给不懂得按照诚信原则“玩政治”的政客补堂课，让他们学点“玩政治”的基本规矩。

对于加拿大选民老百姓来说，谁想执政、吃老百姓缴税供着的“官饭”，谁就要老老实实争取大家的选票，欺骗选民没有好下场，谁犯规、谁就应该被炒鱿。和“特色社会主义”不同，民主社会里没有哪个党或哪个人是“命里注定永坐江山”的。这就是民主的真蒂。

风水轮流转。自由党大热倒灶，前几年因为包博·雷先生执政大撒金钱，把安大略省搞得债务累累而臭名远扬的新民主党似乎来了劲，企图凭藉大家的“公众健忘症”搞“咸鱼翻生”。那个玩把戏当上党魁、却至今还不是联邦议员的雷登先生，才当了一个小党的头目，就“一朝得志、乱颠狂”，忘了天有多高、地有多厚，觉得自己已经变成加拿大的主宰者，到处指手画脚、哇哇乱吵。大家懒得理他，他就干脆玩人来疯。被这个“不知何方神圣”搞得头昏脑涨的加拿大外交部长格兰睦先生实在忍不住他的嘈音，在电视机前当众训斥他：”Jack! You are not in the cabinet yet!” 堵得他呛不过气来，才稍微收敛了几天。

可是他似乎志在必得，带着他的华裔太太，雄心勃勃地到处亮相拉票。鼓吹他的“社会主义纲领”，一心“创造历史”做“第一对夫妻联邦议员”。就凭新民主党那百分之十几的支持率，雷登先生还公开宣称自己“将是下届加拿大总理”。用一句中国人的老话说，那叫：“说大话，不怕掉下巴”，我可怜他。新民主党基本上是依靠工会和“穷人”支持的党。所以在加拿大，这个党主要存在于这两大势力集中的大城市、穷人区。雷登先生和他的华裔太太，就是以多伦多的两大“穷人区” —— 中区华埠和东区华埠为基地的。这两个区的华人居民多数文化水平低、收入低，不善参与政治，两位“弱者救星”就趁机毛遂自荐当了“代理人”。 新民主党的纲领的确有其引人注目之处，譬如，其中最主要的是帮助弱者。我支持。但关键问题在于如何帮助弱者 —— 那不是做慈善。如果让弱者、穷人“衣来伸手、饭来张口”，像养猫、养狗那样养着，那不但是侮辱了弱者的人格，也将使他们养成依赖社会的“寄生习惯”，并永远翻不了身，变成某些既得利益“代理人”和势力的永远附庸。

帮助弱者，更重要的是如何帮助弱者自立、自强。本人认为，新民主党除了无边无际地空口说大话，似乎很少提出过切实可行的设想和措施。中国人有句古话：授人鱼，不如授人渔。意即：给穷人一条鱼，不如教授他如何捕鱼。让他自力更生脱贫。前安省执政保守党鼓励弱者学习工作技能的“workfare”计划就比较“make sense”。新民主党人不明白这个哲理，所以，他们的“画饼纲领”只能是“撒钱游戏”，难以实现。

如果有人真正为弱者利益服务，我会百分之百支持这样的政治家或慈善家。社会也会认同他们。

问题就出在：有人有意或无意地耗用公款，给弱者一、两条死鱼，却不让他们学会捕鱼，从而制造“永久追随者”。由自己出面叫场、化费选民交纳的公款做“弱者救星”，也就是玩“我请客、他出钱、你谢我”把戏，自己从中渔利 -- 又出了名、还得了利。对于伪君子、假道义者来说，这无疑是个“无本万利”永不蚀本的大生意 —— 就看大家卖不卖他们的账。

眼前的多伦多这两大“穷人区”状况就是：在新民主党那对夫妻控制下几十年，偶尔帮着从政府里给弄点小钱、或帮着说几句话，搞个不关痛痒的牌楼什么的吊吊胃口。结果，这两个区越来越穷、越来越破败，并且看来永无翻身之日。这两个区的选民偶尔得到一条、半条“死鱼”吊着命，日子过得活不好、也死不了。聪明些的商户、住户，一有条件就搬家走人，留下那些以为那对“慈善政客”真的在帮助他们的“受蒙骗者”，变成了他俩的拥戴。我相信：那非常聪明的俩口子很明白：一旦多伦多两个老华埠被“授了渔”、有了生财之道，变成欣欣向荣的景象，他们自己就没戏唱了。所以，这两个区只要在他们控制下，就永远不会繁荣起来。予谓不信？再看一个十年！

据揭露，那拿着高薪奉的“弱者救星”夫妻曾长期侵占政府为低收入弱者建立的住房，甚至占用牛奶公司的塑料送货箱，大到住房、小到塑料牛奶箱，可谓“占便宜无所不为”。并且据多伦多市政府公布，使用政府公款最多的市议员非那女“救星”莫属。我不知道，这对“弱者救星”夫妇除了耗用公款外，是否从自己的钱包里掏过钱帮助那些弱者和公益活动？

特别是去年竞选市议员时，就有人问过那位太太，如果准备进一步参加联邦竞选，就请为多伦多市民节省十万元的竞选费，她明确说：不会进一步竞选。才隔了几个月，她就变了卦，违背诺言攀高枝 -- 联邦议员不但名大、薪水也大得多呀！她浪费掉的那十万元竞选费，是否应该由她赔偿出来？至少，我不愿意自己交纳的税款被她这样玩掉。还有，如果她要竞选攀高枝，她就应该先辞退市议员，总不能脚踏两只船，哪里有糖吃，都有她的份吧！-- 选联邦议员化的是老百姓的钱，选不上，还有市议员的薪奉等着她。还有，她在竞选期间不执行多伦多市议员使命，选民没有得到应有的服务，却被她使唤着半年里不停地为她的两次竞选东奔西走，这既不公平也不正确。那多伦多的市议员薪奉是否应该停付？ 我相信任何公司的老板都不会让下属领着工资不干活去“跳槽”吧！？跳不成槽，还得回来继续领工资？更没门！这“弱者救星”倒底是在为谁服务？是选民，还是自己？！

天下没有免费午餐。那些向往着社会主义的慈善餐，而集中到城市里来的弱者、穷人，不干活，还得白吃、白喝、白住。这钱就只能由城市居民拿出来。可是，靠着知识和技能起早摸黑、努力求存的城市居民，自己也要养家活口，哪来那么多闲钱长期供养那批爷们、娘们？

用公民交纳的公款帮助弱者，大家分摊，看起来倒是没有一个具体的人受到巨额额外负担。可是这笔钱不是几千、上万，而是几千万、上亿万。天上不能掉下来，从哪里来？于是，新民主党人就找富人征收高额税 -- 也就是“劫富济贫”。时代进步了，拿着官家饭票的“弱者救星”们扮演现代“罗宾逊大侠”，不用杀人越货，只要订个税法，就能合理、合法地从富人口袋里掏钱。劫富济贫的结果，也济了救星们自己 —— 稳拿官家高额薪奉。而我最想看到的是：“救星”们自己也掏点钱出来，以示“信仰社会主义”的诚意。但那很难。问题是富人们的钱也是人家靠知识或技能赚来的。你收人家高额税，就算人家给了，心里能愿意吗？如果不愿意，人家不会像那个雷登夫妇一样口出恶声，只是客客气气地把公司、工厂搬家，叫你连低额税也收不到，你怎么办？

前些年包博·雷先生当省长时，不就是有许多富人“顶唔顺”高税额。客客气气“逃难”离开了安省？结果，让安省老百姓欠了一屁股公债的新民主党只好下台，让保守党的夏里斯省长来擦屁股。而那笔欠债当然还是要由安省老百姓勒紧裤带来还，搞得怨声载道，也辛苦了夏里斯省长“做坏人”。无党无派的我，倒是对夏里斯省长的踏实工作精神和成功后激流勇退的品格非常敬佩！省选在即，面对来势汹汹的新民主党，我只想提醒选民：不可忘掉新民主党在安省执政的历史教训。

如果有人真心帮助弱者，请把该赔偿的公款赔出来，把自己不干工作期间的薪奉退出来，把自己的钱捐一点出来，以示诚意。那么我就会鼓励大家投他一票。可是，这对聪明绝顶的“弱者救星”夫妇不会那么“傻”。就看选民傻不傻了。

最近，为了败坏对手名誉，那位雷登先生竟然一口咬定：执政自由党的马丁总理“要为多伦多无家可归者的死亡负责”。我倒想问问雷登先生：他是否愿意“为我的‘香港脚’负责”？ —— 至少我和雷登先生同在多伦多，而他曾经是“救星”市议员，咱俩的关系比马丁先生和多伦多的无家可归死亡者之间更近些 —— 真不知道他的神智是否健康？这样的人配当议员吗？更别说他永远实现不了的“总理梦”—— 先去看看精神病医生吧！如此不择手段地炒作“弱者救星”牌号，为自己争名夺利，可谓登峰造极。也足以显示雷登先生和他的“恩爱太太”究竟是什么人了。

为了你、为了我，也为了大家，不能让不老实的“弱者救星”上台玩我们。两个老华埠的选民应该想清楚自己的出路：如果要走繁荣昌盛之路，就别把自己跟那俩口子拴在一起；否则，大家就勒紧腰带，跟着这“位子越爬越高、薪水越来越多”的俩口子熬自己的穷日子吧 -- 那决计是一条“他吃肉来你啃骨”、永无出头之日的穷路。

这次大选，看来不会有任何党得到多数席位，上台后会联合执政。我希望不要让新民主党的雷登夫妇（如果他们能被选上）有可趁之机 —— 我不相信这两口子！（前卫）