著名的国际性商业咨询公司KPMG对分布于欧、美、亚的工业大国进行了一项商业环境评估。在就各自的劳工成本、税收以及公共事业服务成本等27项加权指标予以分析比较之后得出结论：仅就商业启动及运营成本而言，加拿大在欧美日九大工业国当中名列最优投资国之榜首，骄傲地拥有最佳的外来投资条件以及最低的商业启动、运营成本。就启动及运营成本此单一因素而言，加国在吸引外资方面较之南邻美国具有14.5%的竞争优势。而加国的劳工成本比美国要足足低上9%。

如此说来，当外商欲在西方工业国当中寻找投资经商地点时，加国应为首选。这消息让联邦国际贸易部长Jim Peterson高兴得脑门直放光。

逸立老汉居住在加拿大这些年，还_从没想到过原来咱加拿大竟然还这么牛。身为加国国民中的“公车主流”一族，心中亦不免由衷自豪了起来。情不自禁地又开始作我拿手的“屁颠儿屁颠儿”状。加拿大人啊，_牛！

可是牛过了，“颠儿”过了，静下心来一想，却似乎总觉得哪儿有点儿不对劲。不是说加拿大乃最佳投资流入地吗？可怎么除了咱这些技术投资移民们裤档里掖著、鞋底下压著夹带进来的这千儿八百血汗钞票外，这么多年来眼瞅著是流进来的钱总也抵不住流出去的多。这究竟是咋地啦？

让Jim Peterson部长引以为荣的是加拿大“低廉”的劳动成本，似乎仅此一点就足以令投资者携带巨款蜂拥而至。可是似乎却没人去认_思考一下，投资商在选取投资国时是否仅只考虑人工成本？

仅仅从劳工成本低廉这一点上看，它并不能说明我们的竞争力就优于美国。事实上，美国工人的劳动生产率足足要高出加拿大工人的百分之二十。因此即便算是付给加国工人工资相对低了9%，可是因其劳动生产率低了20%，这投入与产出的比例孰优孰劣自当一目了然。

再者，投资者在分析一处的投资环境时，当地劳力资源的素质也是一个主要的考量对象。这既包括劳动人口的平均基本教育程度，也包括劳动力职业技能的培训水平。在美国，花费在每名工人身上的平均培训经费是一千元；而加拿大只有八百五。这便相对造成了其间的素质的差异，从而导致了两国间工人的劳动生产率的高下。有眼光的经营者宁肯多花钱聘请高技能、高素质、能给企业带来成倍效益的员工，而不愿为节省几片小钱而去雇佣庸才的。

以上诸因素也从一个侧面说明了为何即使有所谓的“加国乃最优投资目的地”之说，可这么多年来依然是加拿大公司移师国外的金额远较国外投资商注入加国的资金要多的原因。

从另一方面来讲，身为依靠民脂民膏养活的政府政客，看着本国劳动人口的平均收入低于其他工业国时，非但不感到惭愧，反倒如此地沾沾自喜，似乎有那么点儿饱汉不知饿汉饥的味道。

再者了，你加拿大要和人拼人力成本，你拼得过中国吗？拼得过印度吗？