朱案片想 ：质疑张木匠

1、 木匠，您好！这么重要的消息，您敢确认吗？这个供认不讳，您猜得，还是您听别人讲的，是不是确有其事？请说出根据，我很感兴趣。“各位朋友，我说的话和我看到的，我只能代表自己表示是真实的。你们相信不相信，就是你们自己去判断的事情了。”——如果确有其事，我用不着判断；如果没有那件事情，不用我判断；

2、“白纸黑字写下了“孙维对其实施下毒的行为供认不讳。。。以及详细的做案时间和经过。。。。。，但是因为司法调查展开的时候距离朱被下毒的时间太久了，刑事鉴定方面没有能够从获得的物品（杯子等物品）中检验出铊元素的成分，因此不能构成支持孙本人供述的证据支持。。。。。最终，公安部门终止调查。”请大家想想“供认不讳”这四个字的意思吧”————意思是，孙自己承认了，但是证据却找不到了。因此，依法不能定罪是吗？有对大陆司法实践比较了解的朋友，可以谈谈看法。谢谢了!我们的原则是：绝对不能污人清白，也绝对不能放走凶手!

3、贝至诚先生在他的声明的文字里也有类似的意思，但是没有木匠凿子话来的直接，也是说他通过了某一渠道，了解了真相，认定是孙投毒。但是依据法律，贝也不能判孙犯罪。究竟是什么真相，似乎也有顾忌。不愿具体说，不愿展开来说。

4、我不认识朱小姐，也不认识孙女士。真的是为他们两个担心。从接触到有限的资讯里，我还看不出也形
成不了“孙就是罪犯”的印象和结论，尽管现有的推论对孙不利。

5、其实，这么多的网上帖子中间，绝大部分是出于义愤的感慨、建议、推测，众人参与，彰显社会正义，弥补公器缺陷，很好的一步；这个也是社会文明建设尤其是法制文明建设的一个里程碑!就事发当时前前后后那几件事情，已经在清华和北大同学的互证之间搞清楚了。但是，就网上而言有价值的资料很少。比如：

1) 对朱宿舍失盗案的详细资料、朱玲在第一次中毒和第二次中毒之间到过哪里、都和谁接触了、当时的侦破过程是怎样的？这个肯定是有案可查的。

2） 见过一个帖子提到过朱有一个男朋友、孙的导师是童教授，有没有他们的关于此案的调查资料？为什么宿舍就是投毒地点？朱还去过哪里？到底还有没有可能在别的地方中毒？中毒的方式？我想这些资料，当时北京国家公安一定会极为详细的记录下来。学校公安处的当值人员肯定有人员参与调查，协助办案，他们也会知道的。这一部分人的口可能会松一点。

3）最近，欧美的中文门户网站朱小姐的事情很多人在谈，很热！大家都很揪心，也很关心这件事情。希望大家能够严肃的来对待这件事。出语要谨慎，结论要准确。

4）从您的帖子放到这个网上，我可以推测您可能生活在大陆之外。此间言论自由，但是这里的文章会传到国内的，一不小心形成“媒体暴力”，就失去公平。我的建议是：我们身在国外的华人要出言有据。

5) 我们急切地等待着张木匠拿出证据。