举例也要合理. |
送交者: 730222 2006年01月25日20:56:47 于 [加国移民] 发送悄悄话 |
举例子也不能瞎举.傻瓜都知道高税高福利对零收入的最有利. 抛开你计算模型的内在方法错误不谈,你以十万为例就明显错误.你原来的帖子明显的误导别人认为年薪十万的应该加税.你如果举年薪一万,那效果大不一样.好歹算是假设和推出的结论一致,因为收入一万的阶层确实是希望加税的.按照你的逻辑,我把你的例子改为50万和1个亿是不是也成立呢,反正只是举例. 我收入没有十万,我也不是高收入,但我强烈反对加税. 你一直再说加拿大美国是少数人的天堂,财富集中在少数人手里,天外有天,要多看看北欧.言外之意就是北欧不是这样,事实上即使在北欧,财富还是在少数人手里. "如果加拿大也实行这些的政策难道你不认为大多数的加拿大会认为这样的政策好吗" 绝对错误.如果大多数的加拿大希望这样的政策,那么强调高税高福利的政党就会以绝对的优势不可避免的上台..而事实不是这样.加拿大的选民用证明了他们的大多数不希望这样的政策. 我再强调一遍,加拿大并不是非富即贫.如果你非要和富翁比较,那当然大多数加拿大人是所谓的收入"低".而事实不是这样,这些所谓的低收入中有庞大的中产阶级.他们知道加税不好. |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2005: | 关于加国打工阶层投资的思考 | |
2005: | 活在加拿大的八大恶心事儿 | |
2003: | 温哥华中国新移民生活现状解析 | |
2002: | 卑诗省的风土人情 | |
2002: | 西餐礼节--点酒与喝酒 | |