我记得在上学的时候读的《围城》，是1990年。那天是一个很无聊的下午，我随手翻了一下宿舍同学从图书馆刚借的书，看见有这么一本。看书名和色彩单调的书面，想是一本打仗的书，其它书也没什么吸引力。于是看了起来，一看到苏文纨的出场，便有种爽的感觉。那人我太熟悉了，描写的就是我班上的一个人。随着故事情节的发展，书中所有的人物都能在我的生活中找到原型。我自认自己是很俗气的人，没想到活在人们眼中金字塔里的那些留学博士和教授，也和我们老百姓一样离不开现实生活和小圈子中的“政治”，“天下大同”从那时就有了深深的理解了，不好听的就象妓女的自我安慰“什么正人君子、达官贵人还是小偷流氓，拖了衣服都一样”。人的本性在这本书中得到淋漓尽致的展现。不同圈子的人实质是一样的，就象吃饭，有些人喜欢用叉和刀，有些用银筷，有些用手，有些在屋里做着吃，有些在外边蹲着吃，目的却一样是填饱肚子。我欣喜的就是钱钟书能把这么简单的真相侥有趣味地揭开了。同时也让我知道，正是由于简单的事物在不同人的行为和见解中变得更有趣味了。这好象马克.土温里的《汤母.索亚历险记》中汤母被罚刷墙的那场骗局，生活就是刷墙，正是因为汤母，我们甘愿成为乐在其中的卖力刷墙的小孩子，钱老就是那汤母，略失小计，他给我们开了个玩笑，猴精得跟孙悟空似的，我们是朱八戒，虽然这样，他也乐于同我们一起西天取经。
《围城》里的比喻是十分经典和耐用的，记得有“害相思病的眼睛”，“未成熟草梅的鼻子”（我曾经用桔子皮描写过鼻子）“局部真理和熟肉铺子的鲍小姐”“想政治家演说样的的眼睛---大而空洞”。钱先生对失恋的描写是十分传神的“有人失恋了，会把他们的伤心立刻象叫花子的烂腿，血淋淋地公开展览，博人怜悯，或者事过境迁，象战士的金疮旧斑，脱衣示人，使人敬佩。”我倒觉得把它们用到现在泛滥的情歌、电视talk show、名人回忆录等更为贴切。我曾经非常仔细地背过书中的各种比喻，想用在现实生活共自己和大家人娱乐，但由于自己才疏学浅，往往不能信手拈来，学以至用。除了自己文化底子，还有的是对人生理解的浅薄。
《围城》中的人物，我想大家都喜欢的是赵辛楣，我们同学私下议论嫁人最好是他，其次是方鸿渐。辛楣家底好，学历高、能力强、见过大世面，有人缘、讲义气、社交圈上等，人也高大可靠，是个可托付终身的主。嫁方鸿渐不如说嫁自己，他有着太多读者自己的影子“自悲自傲”的矛盾物，一身的愤世嫉俗，又脱不了俗，想干着惊天动地的事可又得苟且偷生，因为本事不够。他有着太多人生的无奈就象我们自己。
《围城》给人的感慨是无奈，在无奈的同时我们又发现了生活的景致，人生就是在这种无奈与景致的交错中繁衍着。