加拿大移民入籍考英语法语都不行？ http://biaochiwang.com/blog/archives/456 By 九喻 如果日本的移民入籍考试里，要求基本的日语能力，有人会觉得过分吗？如果墨西哥的移民入籍考试里，要求基本的西班牙语能力，有人会觉得不平吗？ 但是加拿大提出，对申请入籍的移民要求英语或法语能力时，超左的新民主党（New Democratic Party，NDP）有人不干了。 加拿大移民部长肯尼(Jason Kenney)3月20日表示，如果移民无法通过英语或法语测试不应获得公民身份。 他说，“加拿大虽然已经具备这样的规定，但没有严格执行。作为公民，如果无法完成两种官方语言中的一种测试，不应该成为一个公民，（对于这一点）我不认为是很难的。这只是说回去多学习，然后再回来通过语言测试。” … 新民主党移民评论员Olivia Chow表示语言是重要的，但它不应该成为唯一的标准。“假如政府说，如果你没有流利的英语或法语，那么你不能成为公民，我有一个真正的问题，我母亲的英语不是很流利，但她是一个非常好的公民。她，自1970年以来一直生活在加拿大，尽管她是一位老师，但是她不得不在酒店工作了很多年，以供养全家。“难道她的英语不流利是她的错误？但她是一名优秀的公民。” 他建议应该对移民提供补贴，使他们能够参加语言课程，同时不必担心丢失工作，以便他们能够养家糊口。 1)Olivia Chow（邹至蕙）是个“她”，而不是“他”。 2）坦白说，世上几乎没有任何标准或条件是百分之百精确的。就拿招工要求说吧，难道做个程序员一定需要大学教育吗？微软创办人盖茨大学辍学，他可能没法成功应聘一间小软件公司，但他自己创办了最大的软件公司。人类设定的各类条件，只是列出期待的要求，通常情况下最能反映人的某些要素的指标，永远不可能涵盖所有特殊情况。因此要求照顾一切特殊情况是荒唐的，如果实行，将给普通纳税人造成沉重负担。 已有的入籍考试是否就完全准确的衡量了一个人是否符合条件呢？我看未必。不知道加拿大国旗设计，不知道自己选区国会代表是谁，难道就必然不是好公民啦？Olivia Chow应该也反对这个考试才对。甚至，应该反对任何入籍要求才对，我不认为任何一条要求足以判断好坏公民。难道非要在加拿大居住一定期限么？居住了几十年的人照样可以成为杀人犯，如果要像Olivia Chow那么抬杠的话。 3）成为一个国家的公民，需要一点基本的官方语言能力，不是过分的要求。不是身体残疾的人，是否应该能够在不需要他人协助的情况下，参与投票？帮路人指路？听懂看懂紧急报警信息？… 4）英语法语不流利有各种各样的原因，但是加拿大从没有要求任何人必须成为加拿大公民，居住在加拿大的永久居民，完全可以选择不加入加拿大籍。那样，英语法语是否流利就不是要求了。入加拿大籍，是额外的一步，没有额外的要求才奇怪。 5）大部分移民，都是自己选择来加拿大的，就该准备基本接受加拿大的游戏规则，毕竟没有规则是提前保密的。这就像一个人选择和另一个人结婚，过起日子了，就别因为对方个子矮提出离婚了。如果认为自己接受不了小个子，之前就不要结婚。又不是逼婚，不要自己做了选择然后再作委屈状。 6）移民部长Jason Kenney没有说语言能力是“唯一标准”，很明显原有的入籍考试还在，那测试的是对加拿大的基本了解。 7）语言是基本技能，掌握当地语言对自己没有坏处。哪怕考虑一下万一遇到家里有人需要急救，总不好指望电话那边的人一定听的懂自己的语言。 8）语言是可以学的，几乎每个人都懂讲一门语言就是证明。没人天生会说话，每个人的母语都是后天学来的。想成为一个厨师，也要学些时间呢。 Olivia Chow不完全是陌生人。 http://biaochiwang.com/blog/