答：西方的loser,winner和中国的君子小人？(由ahf布贴)

君子当以德、性、情、操品论，须以仁、义、情、理量衡。“古之君子，其責己也重以周，其待人也輕以約。重以周，故不怠。轻以約，故人乐为善” (原毀)。而视ahf愿弃“以道德原则为准绳的中国” 投“弱肉强食” 之加美以图“最终精神物质双丰收”，在网上可畅所欲言、网下可“二百萬港幣”“三天內就買下了一間獨立屋，有前後花園，參天大樹林立” 享受“「園丁」生活”，虽无受恩之嫌亦有得利之实，却将别人举国上下骂得一钱不值--“糊塗政府”，“培養出糊塗國民”、“加拿大人一般來說比較缺乏理想” 、“ 傻得可愛”、“從不深入考慮問題” ，此行之极难有匹敌，何以见仁、何以得理、何以入情、何以晓义？以此情理，能以君子称乎？

闻ahf言，优居加国“釣魚打蠟成了很重要的生活組成部分”，恨猎钓有限不能肆意，又受烟禁之苦，加之“因为无聊经常上网” 行文受驳，於是耸人听闻，夸一而作千百、窥孔而论天下，责加国“鳥權大過人權” 、“逃稅罪大過殺人犯” 、“禁煙不禁毒” 。现取古人明言可描其行：“今之君子則不然。其責人也詳，其待己也廉。詳，故人難於為善。廉，故自取也少。外以欺於人，內以欺於心，未少有得而止矣，不亦待其身者已廉乎。其於人也，曰 ：「彼雖能是，其人不足稱也。彼雖善是，其用不足稱也。」舉其一，不計其十；究 其舊，不圖其新；恐恐然惟懼其人之又聞也，是不亦責於人者以詳乎。” (原毀)。如此德性，能以君子称？

“吾闻君子不欲加诸人，而恶訐以为直者” (爭臣論)。网上畅言各舒己见，经辩驳而明理道、容不同而修仁性。君子合而不同，而夫因人有以加拿大为祖国者，鄙之为小人；遇人持异议，则怒吼 “ 给我滚，小人！” ，欲以一言堂彰其“民主” ，分大千世界为君子/小人两营。凭此度量， 能以君子称乎？

夫鄙加国“弱肉强食” 、例「孟母三遷」以教众人，言君子“富贵不能淫，贫贱不能移” 然而豪言躇步，言行不一，可闻“有子之言似夫子”？夫讽小人“向他人炫耀自己的洋房洋车自鸣得意” ，然自嘘“二百萬港幣”“三天內就買下了一間獨立屋，有前後花園，參天大樹林立。” 不谓“其責人也詳，其待己也廉” ？。如此品行，能以君子称乎？

夫是之謂不以众人待其身，而以聖人望於人，吾未見其尊己也。汝君子之论乃伤於德而费於辞。嗚呼！士之处此世，而望名譽之光，道德之行，难已！

注：引号所括为ahf辈之语，或出<原毀>、<爭臣論>.