在美國對伊戰爭開始不久，美國即發起了所謂的“震懾”行動。短短幾小時內，上百枚巡航導彈和幾千顆炸彈如“雨點般落在巴格達的重點目標上”。美國的意圖是想通過這種對重要目標地毯式的轟炸，一舉摧毀伊拉克軍隊的士氣，從而達到不戰而屈人之兵的目的。

其實，伊拉克並不是美國採取“震懾”行動的唯一對象。上周，美國對加拿大同樣也採取了“震懾”行動，不過它這次用的武器不是巡航導彈和精確炸彈，而是美國大使的一次講話。

美國的失望

3月25日，在多倫多的一次早餐會上，美國駐加拿大大使賽魯西“坦率”地表示，對加拿大政府在美國最需要的時候不公開給予支持，美國感到非常非常失望。他指責加拿大總理縱容加拿大自由黨議員的反美言論，他表示，加拿大對美國的這種立場，會對美加的外交和經濟關係帶來影響。至於加拿大到底要為此付出什麼代價，他說，“等着瞧”。

賽魯西本人並不是一個對加拿大不友善的人，他的女婿就是加拿大人，應該說，他對加拿大肯定有一定的感情。但在整篇講話中，賽魯西先後二十多次用到了“失望”這個詞，想必，白宮一定對加拿大失望到了極點，同時失望中還帶着憤怒。

美國對加拿大的失望是顯而易見的。自二戰以來，除越南戰爭外，幾乎每次都是美國一說要打仗，加拿大就準備着出兵。從朝鮮到第一次海灣戰爭，從科索沃到阿富汗，美國的坦克開向哪裡，加拿大大兵的腳步就跟到哪裡，既使人數不多，至少也能為美國人壯壯膽助助威。這次美國出兵伊拉克，沒有得到聯合國的認可，就只能靠所謂的“意願聯盟”來證明自己的合法性，正是需要大家抬舉的時候。而在這個關鍵時刻，一向為自己搖旗吶喊的加拿大兄弟，不但不出兵，連公開支持美國的話也不講，怎能不令美國怒從心中起？至於這次加拿大不支持自己的理由，它才懶得去想。

其實，加拿大此次沒有唯美國馬首是瞻，也是不得已而為之。從經濟上說，加拿大80％的出口都是面向美國市場，單就這一點，加拿大確實得罪不起美國。不過要讓加拿大政府這次支持美國，也的確勉為其難。正如加拿大總理克雷蒂安所言：“當然他（賽魯西）會失望。從某種程度上來說，我們對不能同美國保持一致也感到失望。”

加拿大的失望

加拿大失望什麼呢？首先，它對美國攻打伊拉克的藉口感到失望。美國攻打伊拉克，最初的藉口是大規模殺傷性武器。對於解除伊拉克的大規模殺傷性武器，各國並沒有什麼異議，聯合國1441號決議，就是世界各國立場最明確的表示。但正當聯合國核查人員在伊拉克工作順利，並取得了“實質性進展”的時候，美國卻說查也沒用，必須推翻薩達姆的政權，才能解決伊拉克的大規模殺傷性武器的問題。

無論美國的真實意圖是什麼，用“政權變更”這樣一個說辭實在無法令人信服。沒找到證據就先推翻人家的政權，是典型的先槍斃後審判的思維。如果這個模式可行，那麼，美國從此就會不需要任何理由地自由進行下一場戰爭。世界各國，特別是那些被美國讎視的國家政府不個個自危才怪，他們會不惜一切手段充實自己的實力，這樣，世界不但不會太平，反而更加充滿危險。所以，克雷蒂安聽了美國總統布什關於“政權變更”的講話後，馬上表示，“他們要推翻政權，那他們的下一個目標是誰？給我一個名單來”。一位加拿大人甚至認為，加拿大很可能就在美國的戰爭名單上。因為世界現在爭奪的主要資源是石油等能源，美國石油淨進口的26％、能源淨進口的36％是由加拿大提供的。而世界將來爭奪的主要資源可能是水，北美五大湖就處在美加之間，誰能保證有一天兩國不會由此鬧紛爭？

其次，加拿大對美國撇開聯合國獨自行動表示失望。從傳統上來說，加拿大外交具有多邊主義傾向，所以加拿大既是聯合國和世貿組織的創始者之一，也是諸如英聯邦、法語共同體、美洲國家組織以及北約、八國組織的創始者或重要成員。加拿大特別重視聯合國在解決國際事務中的作用，也希望伊拉克的大規模殺傷性武器問題能在聯合國框架內解決。在美法兩國為對伊問題爭執不下時，現已不是聯合國安理會成員的加拿大還提出了一個折衷方案，受到了安理會中“中間國家”的歡迎。不過，加拿大的這一方案並沒有受到美國的青睞，美國看到在聯合國通過動武決議無望，就撇開聯合國單幹去了。對於這種連聯合國合法外衣都不想披的做法，加拿大當然感到非常失望。加拿大總理多次表示，加拿大不會參加一場沒有聯合國授權的對伊戰爭。

不過這雖是加拿大不參戰的一個主要理由，但卻不是決定性的理由。科索沃戰爭也沒有聯合國授權，加拿大不還是照樣跟着美國去了。加拿大不參戰有自己的理由，是出於加拿大國內政治的需要。

不參戰的理由

首先，加拿大多數民眾不贊成沒有聯合國決議的伊拉克戰爭。

據加拿大伊普索斯雷德公司在今年一二月份公布的兩次民意調查，超過60％的加拿大人都認為，加拿大隻應該參加聯合國授權的戰爭。該公司在戰前的3月14日公布的民意調查結果顯示，59％的加拿大人認為，美國對伊動武應該得到聯合國的授權。戰爭開始後，伊普索斯雷德在3月21日又公布了一項調查結果，52％的加拿大民眾反對美國對伊拉克的戰爭，69％的民眾表示加拿大不應該參與這場戰爭，66％的民眾贊同政府在伊拉克戰爭上採取的立場。雖然加拿大外長說民意不是決定加政府立場的決定性因素，但有了強大的民意支持，加拿大政府對這場戰爭的立場會更加堅定。

另外，加拿大聯邦政府對伊戰爭的態度還和加拿大正在進行的地方選舉有關。現在，魁北克省正在進行地方選舉，執政的自由黨候選人和目前魁北克省執政的魁人黨候選人為選舉激戰正酣，實力不分伯仲。作為加拿大的政治重鎮，魁北克的選舉結果對加拿大執政的自由黨政府有着重要的影響。而魁北克恰恰是加拿大反戰立場最堅定的地區，這裡超過80％的民眾對戰爭持反對態度，所以，參加競選的候選人全部表示反戰。如果加拿大聯邦政府冒然表態支持美國在伊拉克進行的戰爭，自由黨候選人在這裡必輸無疑。加拿大政府在做決定的時候，心中當然要惦量一下其中的分量。

不過，加拿大雖然表示不參加對伊戰爭，它還是為美國提供了一些幫助。在開戰前，加拿大派遣了三艘戰船前往海灣，名義上是為了配合美國反恐，但在戰場上，反恐和對伊戰爭的界線怎樣劃分，可能連加拿大政府也說不清。另外，它還有20多名軍事交換人員正同聯軍部隊一起在海灣地區，有些還在戰鬥前沿，加拿大並不打算召回這些人員。這樣看來，加拿大對美國的幫助也可謂用心良苦。

可惜，美國需要加拿大做的遠不只是這些，它需要加拿大大張旗鼓的支持。因為在美國看來，多一個國家支持，這場戰爭的正義性就增加了一分。在這個關頭，一向緊跟自己的加拿大卻不響應，怎不令它失望？雖然現在正忙於戰爭，沒工夫多說些什麼，但把“失望”表達出來，剩下來的事，就讓加拿大自己去惦量惦量吧。

震懾後的驚慌

果不其然，賽魯西的講話一出，立刻在加拿大引起軒然大波。

加拿大人趕緊開始討論自己在戰爭中的位置，至於戰爭到了什麼程度，好像倒是被放在了次要地位。一向主張參戰的加拿大右翼提高了反對政府立場的調門，指責自由黨政府對戰爭的態度使美加關係受到了嚴重損害。一些工商界人士也開始對政府立場帶來的“後果”表示擔憂。上周六，加拿大國會大樓前開始出現請戰遊行。此外民意調查顯示，對政府立場支持的人也銳減了10個百分點。看來，賽魯西的一席話，對加拿大的“震懾”作用要比美軍上千枚導彈和炸彈對伊拉克的作用大得多。

由於美加之間的關係是基於多年來歷史地理上各方面的因素形成的，加拿大和美國在對伊戰爭上的分歧對兩國關係長久的影響可能不大，但暫時的影響也許不可避免。按照預定計劃，美國總統布什將於今年5月上旬訪問加拿大，現在，加拿大正把布什的這次訪問看成美國對加關係的晴雨表。

對於賽魯西的講話，克雷蒂安倒是沒有作過多的回應，只是說加拿大是一個主權獨立的國家，有權做出自己的決定，並表示即使朋友之間也會有分歧。不過，他還是決定改變他原本去美國參加一次領獎活動的行程。

加拿大一些分析家認為，雖然賽魯西在這次講話中只是表示對加拿大在這場戰爭中的立場感到失望，但其實，布什政府對克雷蒂安早就徹底失望了。克雷蒂安明年2月就要退休，說不定，美國早就在盼着加拿大的“政權變更”了。