自由是什么，我问业余人，似乎所有的人对它有着不同的理解。双性恋所谓的自由是超越性别界限的爱，结了婚的男人认为自由是没有妻子约束的生活，我可以理解奴隶挣脱枷锁的自由，畅所欲言的言论自由，还有宗教信仰自由，可是我理解不了精神意义上的自由。所有的人都在向往美国，美国成了自由的代名词。我也不清楚自己是否已经自由，因为我过着自己想要的生活。到底什么是精神层面上的自由，或者说什么是Free Spirit自由精神？

业余人答道，我们来做一个心理游戏吧：

1) 过去控制着现在和将来(任何事情都是因果相连的)

2) 人不可以控制过去

3) 人不可以控制过去控制现在和将来的方式(人不可以控制物理和自然规律)

4) 因此人不可以控制现在和将来

那么，人的自由意愿在哪里？

我回道，等等！第一个论点不成立所以造成逻辑错误。过去控制现在的某一部份，现在控制将来的某一部份，但是我们不能说过去控制将来。想想吧，你的父亲控制着你，你控制着你儿子。但是你能说你的父亲控制着你的儿子？所有的人都知道美国移民第二代甚至连中文都不会说！所以因素在于你，现在的你。我相信我们都生活在现在。自由精神的因子虽然遗传于过去，但是发展和壮大于现在，所以会影响到将来。同意吗？

业余人道，你举的例子让我很吃惊。我从来没想到用纠缠不清的社会现象解释逻辑和科学问题。第一个论点是正确的，请注意其因果二字。任何当前发生的事只是百万分之一秒钟之前发生的事的承续。这里可能有随机的因素在内，比如说扔硬币，二分之一可能扔到人面，但是有可能再扔到人面也许是因为5秒之前强加于硬币的不平等外力。再者，人的自由意愿是没办法控制随机事件的。有趣的是如何证明它，就象几何证明题。你能证明自由意愿是否存在？在我们生活的这个物理世界中，我们的自由意愿如何影响原子的旋转，从而刺激神经元最后使我的食指打下一个大写的N字呢？

你到底什么意思，我问业余人，你是不是想说自由也罢，自由意愿也罢，自由精神也罢，通通是不存在的。即使存在，也没办法证明。现在的所为只取决于过去的随机因素，而人没办法控制过去的随机因素？

错，业余人答道，我只是惊异于人类意愿改写这个世界的方式。因为世界是物理和因果的，它在时间的子宫内发育演替。选择这个观念甚至不存在，可为什么我们还有权做这做那？常期以来没有人可以给我满意的答案。我想一个逻辑的解释是我们把自己(以自由意愿的名义) 把自己从物 理世界分离开来。所以，认为本不属于物理世界的一分子-精神-有选择权打断因果链并操纵未来车轮的理 论听起来便很荒诞可笑。我认为，其一，所谓的精神也罢，思想也罢，自由意愿也罢，总而言之那些用来定义我们自身的东西并没有选择下一步做什么的权力。因为认为精神脱离物理世界而独立存在的观念本身就是谬误，它如何有选择权指挥身体做这做那？(你可以试想一下精神为司机，身体为车的情形。)一个驳论便可以轻易将其击翻，那就是：精神世界也是因果相联的吗？假如此论成立，那么我又问，还有更高层面的机元驱动精神吗？因此，其二，我得出的结论是，我们所谓的自由精神实质是众多事件链的一个组成部份，也是连接过去和将来的机制之一。我们的思想只是这个物理因果大机器的内在状态，大机器的有机组成。我们头脑指挥下的选择和行动从外界看来只是随机事件。大脑中产生的化学反应和电子火花让我们的身体觉得自己在思想。

业余人只想把我搞糊涂，我推敲琢磨了老半天才理解到这样一个层面：所谓自由精神不过是我们大脑产生的理念火花，若说其存在亦不过是物理世界的一个组成部份，绝对不会脱离物理世界而单独存在。我长叹一声，不想和业余人再就自由问题纠缠下去。看来答案只能自己去寻找。我的手指在键盘上敲敲打打，写着些没有意义的句子。

你在做什么呢？不知什么时候项目经理溜了进来，他站在我身后冷不丁来了一句。我大吃一惊急忙把E-mail窗口最小化，强装镇定地说，没什么，国内家里发了封信，随便看看。项目经理居然一副非常感兴趣的模样，很酷嘛，居然可以读写中文，用的是什么软件，可以示范示范吗？我只好边打开南极星，边解释拼音和英文字母的关系如何将拼音转化成双音节汉字，一边想着这下可惨了。果真，经理听完我的演示后问道，不错，很有趣。你现在有时间吗？我有点儿活需要你干。到我办公室来吧，我来解释解释。那哪是一点儿活啊，我后来足足花了三天二十九个小时才完成，别的事一点儿也没想，可是依然给项目经理留下了一个闲人的印象。这才发现在生存问题没有解决之前，自由实在是奢侈品，想也是白想。

自由是一种解脱，小小说。他告诉我一个故事，初恋的故事。小小还是高三的时候爱上了同学的妹妹，一个美丽且温文而雅的女孩，就象<<围城>>中的方鸿渐初遇唐晓芙，一见倾情万劫不复。小小从此每天给女孩写情书，从高三到大三，每天自习坐在课桌前的头一件事就是写信，这是个习惯，和早起的头一次如厕无法避免是同一个道理，这也是个目标，就象许多学子强迫自己日背GRE托福单词一百，Summer规定自己每日跑两英哩一样，目标简单而明确。日复一日年复一年，小小足足写了四年情书，而女孩虽被感动过数次痛哭过两次，但终于没有答应，理由很简单，开始是因为小，而后是因为不爱。那段长长的日子里小小没有女朋友，他在额前编了三根小辫满不在乎地在校园里逛来逛去。大四的某一天，小小坐在课桌前，照例摊开GRE单词红宝书放在一旁，取出两页信纸准备给女孩写信，可忽然发现无甚可写了。一种沉于心底包裹了许久的隐痛慢悠悠地升起，轻气球般的随浮云而去消逝于天际。小小解开小辫，随即去理发室剃了个最简单不过的平头，他决定再也不写信了。不久，小小恋爱了，他追上了同级的一个女孩，他现在的妻。当女孩第一次搂着他的腰坐在自行车后座的时候，小小切切实实地感到快乐，那种两情相悦平实而可靠的幸福。那个初恋的女孩不知什么原因一直没有谈朋友，小小再见她的时候是在电视上，一个仪态万方的主持人。那女孩的美丽，用Robert的话来说，有机会搭上两句话就高兴得很了，别的就没有机会了。

我笑言小小，其实你从来都很自由，自由去爱，自由地写信，自由地梳三根小辫，最后是自由地解脱。生命之轻之沉是你自己加于自身的，并没有外力强迫你。自由不过是强制力最小的我行我素，所谓解脱无非是淡化了内在强制力，放了自己的风筝。小小说，这比喻倒不错，但愿风筝不脱线。

前段时间在灵机一动的专栏里发现了一道很有趣的题目。两道门，一道通向自由，一道通向地狱。两个士兵把守，一个只说真话，一个只说假话。你只能问其中一人，且只有一句话，你如何问才能打开自由之门？

我小吃一惊，原来小聪明里也有大智慧。原来地狱可以相对自由，自由即天堂。原来自由不是靠运气得来的，得动脑筋，有逻辑。答案是一个否定之否定的问话，很有趣，这儿不多讲了，有兴趣的可以自个儿去那地转转。自由=否定+否定。