對於英國所謂的野雞大學的看法
文章來源: 高手高手高高手！！ 於 2004-03-26 10:46:33



看到樓下各位藐視英國的野雞學校，我很為野雞學校打抱不平！

首先請問什麼是野雞學校？首先取決於你自己的標準和你將來的打算。絕大部分英國留學生的目標是國內，一是因為英國不是移民國家，讀完書就得走人，WORK PERMIT難度很大，另外也很少有公司願意為你去辦，不過就算你能留下來，英國人對於學歷的藐視程度想必大家都知道了，不用我多說了。
那麼說國內，你在國內工作，按國人的眼光，英國大學除了劍橋牛津，其他都沒什麼差別，最多再加上一個UCL了。那麼我們是不是可以說，英國除了以上3，4所，其他都是野雞學校？！
幾年前，我目睹過一個朋友拿到NOTTINGHAM的OFFER時興奮的快要抓狂的情景，可是現在看看，實在沒什麼可高興的。你真要把文憑拿到國內，那麼請問NOTTINGHAM和LEEDS或者什麼BIRIGHTON，SOUTH BANK，之類的大學有什麼區別？
不要以為你是TOP10或者TOP20就怎麼牛B了，你再怎麼牛比也是孤芳自賞，道理很簡單，因為你是英國的文憑！美國文憑的含金量比英國高許多，我可以肯定的說，在美國排100多名的大學也比你什麼BRISTOL，BATH，WARWICK牛比很多，道理很簡單，人家是美國的！
以前我們說，英國的高等教育在世界享有盛譽，英國高等教育奉行傳統的精英政策，寧缺毋濫。現在看來，說這話的人要自己抽自己了。本科就不說了，怎麼也要讀個3，4年的，再濫也濫不到哪去。最讓人不能容忍的就是一年制的MASTER學位，樓下那篇文章說的很有道理，很多人來了一年，拿下MASTER，可是英語都不怎麼會說，另外很多人的本科文憑本身都是假的，不少人上到大二大三，甚至才上到大一，只要能弄來本科畢業證，隨便把成績一改，就是SECOND UPPER甚至FIRST DEGREE了。我認識不少20歲，21歲的讀MASTER，就是這種例子。
物以稀為貴。大批的MASTER蜂擁而來，蜂擁回國，英國的文憑已經濫到不能再濫了。這和幾年前國內的MBA FEVER相似。前幾年國人蜂擁去讀MBA，導致現在人們都不好意思說自己是MBA了，不知道各位有沒有同感，都不好意思說自己是英國留學的了。
在這裡就要為在英國讀本科的打抱不平了，他們來了4，5年，大把的錢花出去，最後的效果和人家來一年就是MASTER的差不多。我自己就是本科生，倒也不是說這錢花的冤枉，如果你真的用心去學了，也是有點收穫的，但是和你花的錢絕對不成比例！我現在挺後悔當初沒聽家人的話，讀完本科再出來。當時急着出來，一是貪圖虛榮心，二是害怕高考，吃不了那苦，所以我現在也沒什麼可說的，自作自受。
更有甚者，很多14，15歲就過來的，讀A LEVEL甚至GCSE，讀了3，4年還沒上大學，我一個室友就是，來了3年了，讀了A LEVEL，剛拿到LEEDS的OFFER，高興的不行。我都懶得潑她冷水，有什麼好讀的，看他家也不是富的流油，老老實實在國內上高中，上大學，還能給爹媽省點錢。美其名曰接受英國的正統基礎教育，中國的基礎教育不比英國強的多？！不過我業沒資格說人家。
如果把留學英國當作一種投資，那麼這種投資絕對血本無歸。
不過也有例外的，家裡錢花不完的，或者怕家裡錢太多，樹大招風的，把孩子送來英國到是明智，想怎麼讀怎麼讀，讀書只是一個幌子，資本轉移才是主要目的。當然了，這種情況在英國不多，因為英國不是移民國家，不比美加，澳洲的。另外這種情況也不在我們討論之列。
言歸正傳，再說英國的大學，眾所周知，現在英國的教育業已經是國民經濟的一大支柱了。這種急功近利，惟利是圖的做法和教育的主旨是背道而馳的，不過我相信英國大學也是不得已而為之的。因為英國大學已經窮的揭不開鍋了，如果沒有大批用人民幣換來的英鎊的支持，後果不堪設想！即便如此，英國政府還是要大幅增長HOME/EU STUDENT的學費來維持大學開支。所以說，英國文憑含金量大跌的主要原因就是一個字：窮！
如果有足夠的經費，英國大學完全可以像美國大學那樣維持一個較高的ENTRY LEVEL，從而保證英國高等教育的權威性，不過這樣一來，像我這樣不學無術的垃圾也進不來。
再說英國所謂的野雞大學。劍橋牛津基於其本身的品牌效應，可以說已經脫離了英國大學的範疇，屬於世界頂尖大學，同HAVARD，MIT相比絲毫不遜色。所以說，在國人的眼中，除了牛劍的其他的英國大學都是一個LEVEL，也就是惟利是圖，只認錢的水平。不過牛劍裡面也有不少貓膩，之前不是有學生投訴劍橋一味招收OVERSEA學生，拒收HOME學生，但畢竟動搖不了他們的掌門地位。以前有個朋友，來了英國半年，立志非牛劍不上，最後發現實在難度太大，就回國了，現在看來，他很明智，沒有濫在其他的野雞學校。
這樣說，那些BRISTOL，WARWICK，NOTTINGHAM的名校子弟肯定要不滿了，會說什麼諸如我們大學在世界排名前100，怎樣怎樣的，WHO CARE THAT？！是，我承認，如果看排名的話，WARWICK不知比清華北大高出多少，但是誰在意這些呢？你再怎麼牛比也只是英國貨，一顆老鼠屎壞一鍋湯，英國的湯已經被N顆老鼠屎壞的不成樣的。
再說了，你WARWICK，NOTTINGHAM的學生素質真的比清華北大什麼的高嗎，I M AFAID NOT！如果我是老闆，我肯定優先要那些清華的，不管是基礎知識，還是吃苦耐勞，以及競爭意識，他們都比所謂的英國TOP10強的多。事實也是如此，在大量海歸變海帶的國內，清華北大復旦的畢業生行情依然緊俏。道理很簡單，那些都是真正的精英，優勝者，或者憑自己的能力考GRE，GMAT考到美國去。只有LOOSER才跑到英國，山中無老虎，猴子稱霸王，進了所謂的牛校。WHO CARE你是什麼牛校？
舉一個很簡單的例子，BIG 4 在英國招應屆畢業生時，會很看重你是不是FIRST CLASS或者有沒有拿過獎學金，或者是不是學校的TOP STUDENT，而不是看你是不是TOP學校。他們會PREFER一個野雞大學的TOP STUDENT，RATHER THAN一個TOP 大學的野雞學生！ 因為這些TOP學生是真正的可塑之才。在英國人的眼中，沒有什麼TOP大學和野雞大學，只有TOP學生和野雞學生的區別。在國人的眼中，只有美國和英國的區別，對於英國來說，只有牛劍和非牛劍的差別，而不是WARWICK和BRIGHTON的差別。
我是LEEDS大學的，你要問我那些是英國的野雞大學，我可以肯定的告訴你，LEEDS大學DEFINITLY是一所野雞大學，LEEDS在TIMES上排名35，那你可不可以說35名以後的都是野雞大學呢？！
我的最後觀點：在英國人眼中，英國沒有什麼野雞大學，只有野雞學生；在國內人的眼中，英國除了劍橋牛津，都是野雞大學或者都不是野雞大學，它們沒什麼區別，因為它們培養出來的海歸人才沒什麼區別；在英國留學生自己的眼中，排名35的LEEDS相比WARWICK來說就是野雞大學，或者說排名80以後的和LEEDS相比就是野雞大學，上一所排名比別人高出10名的大學會讓他們心理非常滿足和有優越感，他們會心甘情願的甚至擠破頭的每年多交4000鎊的的學費就為了去上排名高20名的所謂牛比學校。