加拿大聯邦大選在即，各大小政黨正在怪招齊出，拼命拉票。

加拿大自由黨的綱領一向比較受少數族裔支持。上屆2000年聯邦大選，自由黨大勝，組成絕對多數政府。但是“絕對權力導致絕對腐敗”。自由黨大勝後，少數政客利令智昏、濫用公款，肆無忌憚地搞了個高達億萬元的巨額“贊助醜聞案”。讓整個自由黨“背黑鍋”、蒙受羞辱。

幾乎同時，2003年的兩場災難給安大略省的執政保守黨帶來了霉運。原來，在夏里斯的執政保守黨管制下，被前屆執政新民主黨搞得千瘡百孔的安省經濟達到了盈餘、有了起色。可是，一場延續近半年的SARS天災、一場美國俄亥俄州電廠技術故障造成聯網的安大略省“世紀大停電”，使得安省經濟和民心受到沈重打擊，保守黨聲望大跌。但是，趁着保守黨的霉運上台的安省自由黨魁，拙劣地露出了真面目：原來他竟然用虛假許諾欺騙選民達到當選目的，並且在錯誤的時機 —— 聯邦大選前，用錯誤的方式 —— 公開違背競選諾言，使得加拿大“最大票倉”的安省選民進一步對自由黨失去了信心。

自由黨自己的少數政客（這種人不配被稱為領袖）造成的兩項大錯，扭轉了2003年底全國選民對自由黨的絕對高支持率，自由黨的大好形勢就此變得急轉直下。現在，是自由黨為自己的錯誤付出代價的時候了。希望其他競選的政黨也能從中學習教訓。

儘管那個安省自由黨魁還在“死鴨子嘴殼硬”百般狡辯，大家已經對他沒有興趣，沒人再想理睬他。

我倒認為，在聯邦大選後的適當時機，應該搞個像美國加利福尼亞州那樣的彈劾案，讓安省選民決定是否要叫那個不老實的麥甘弟先生下台，殺雞警猴，給不懂得按照誠信原則“玩政治”的政客補堂課，讓他們學點“玩政治”的基本規矩。

對於加拿大選民老百姓來說，誰想執政、吃老百姓繳稅供着的“官飯”，誰就要老老實實爭取大家的選票，欺騙選民沒有好下場，誰犯規、誰就應該被炒魷。和“特色社會主義”不同，民主社會裡沒有哪個黨或哪個人是“命里註定永坐江山”的。這就是民主的真蒂。

風水輪流轉。自由黨大熱倒灶，前幾年因為包博·雷先生執政大撒金錢，把安大略省搞得債務累累而臭名遠揚的新民主黨似乎來了勁，企圖憑藉大家的“公眾健忘症”搞“鹹魚翻生”。那個玩把戲當上黨魁、卻至今還不是聯邦議員的雷登先生，才當了一個小黨的頭目，就“一朝得志、亂顛狂”，忘了天有多高、地有多厚，覺得自己已經變成加拿大的主宰者，到處指手畫腳、哇哇亂吵。大家懶得理他，他就乾脆玩人來瘋。被這個“不知何方神聖”搞得頭昏腦漲的加拿大外交部長格蘭睦先生實在忍不住他的嘈音，在電視機前當眾訓斥他：”Jack! You are not in the cabinet yet!” 堵得他嗆不過氣來，才稍微收斂了幾天。

可是他似乎志在必得，帶着他的華裔太太，雄心勃勃地到處亮相拉票。鼓吹他的“社會主義綱領”，一心“創造歷史”做“第一對夫妻聯邦議員”。就憑新民主黨那百分之十幾的支持率，雷登先生還公開宣稱自己“將是下屆加拿大總理”。用一句中國人的老話說，那叫：“說大話，不怕掉下巴”，我可憐他。新民主黨基本上是依靠工會和“窮人”支持的黨。所以在加拿大，這個黨主要存在於這兩大勢力集中的大城市、窮人區。雷登先生和他的華裔太太，就是以多倫多的兩大“窮人區” —— 中區華埠和東區華埠為基地的。這兩個區的華人居民多數文化水平低、收入低，不善參與政治，兩位“弱者救星”就趁機毛遂自薦當了“代理人”。 新民主黨的綱領的確有其引人注目之處，譬如，其中最主要的是幫助弱者。我支持。但關鍵問題在於如何幫助弱者 —— 那不是做慈善。如果讓弱者、窮人“衣來伸手、飯來張口”，像養貓、養狗那樣養着，那不但是侮辱了弱者的人格，也將使他們養成依賴社會的“寄生習慣”，並永遠翻不了身，變成某些既得利益“代理人”和勢力的永遠附庸。

幫助弱者，更重要的是如何幫助弱者自立、自強。本人認為，新民主黨除了無邊無際地空口說大話，似乎很少提出過切實可行的設想和措施。中國人有句古話：授人魚，不如授人漁。意即：給窮人一條魚，不如教授他如何捕魚。讓他自力更生脫貧。前安省執政保守黨鼓勵弱者學習工作技能的“workfare”計劃就比較“make sense”。新民主黨人不明白這個哲理，所以，他們的“畫餅綱領”只能是“撒錢遊戲”，難以實現。

如果有人真正為弱者利益服務，我會百分之百支持這樣的政治家或慈善家。社會也會認同他們。

問題就出在：有人有意或無意地耗用公款，給弱者一、兩條死魚，卻不讓他們學會捕魚，從而製造“永久追隨者”。由自己出面叫場、化費選民交納的公款做“弱者救星”，也就是玩“我請客、他出錢、你謝我”把戲，自己從中漁利 -- 又出了名、還得了利。對於偽君子、假道義者來說，這無疑是個“無本萬利”永不蝕本的大生意 —— 就看大家賣不賣他們的賬。

眼前的多倫多這兩大“窮人區”狀況就是：在新民主黨那對夫妻控制下幾十年，偶爾幫着從政府里給弄點小錢、或幫着說幾句話，搞個不關痛癢的牌樓什麼的吊吊胃口。結果，這兩個區越來越窮、越來越破敗，並且看來永無翻身之日。這兩個區的選民偶爾得到一條、半條“死魚”吊着命，日子過得活不好、也死不了。聰明些的商戶、住戶，一有條件就搬家走人，留下那些以為那對“慈善政客”真的在幫助他們的“受矇騙者”，變成了他倆的擁戴。我相信：那非常聰明的倆口子很明白：一旦多倫多兩個老華埠被“授了漁”、有了生財之道，變成欣欣向榮的景象，他們自己就沒戲唱了。所以，這兩個區只要在他們控制下，就永遠不會繁榮起來。予謂不信？再看一個十年！

據揭露，那拿着高薪奉的“弱者救星”夫妻曾長期侵占政府為低收入弱者建立的住房，甚至占用牛奶公司的塑料送貨箱，大到住房、小到塑料牛奶箱，可謂“占便宜無所不為”。並且據多倫多市政府公布，使用政府公款最多的市議員非那女“救星”莫屬。我不知道，這對“弱者救星”夫婦除了耗用公款外，是否從自己的錢包里掏過錢幫助那些弱者和公益活動？

特別是去年競選市議員時，就有人問過那位太太，如果準備進一步參加聯邦競選，就請為多倫多市民節省十萬元的競選費，她明確說：不會進一步競選。才隔了幾個月，她就變了卦，違背諾言攀高枝 -- 聯邦議員不但名大、薪水也大得多呀！她浪費掉的那十萬元競選費，是否應該由她賠償出來？至少，我不願意自己交納的稅款被她這樣玩掉。還有，如果她要競選攀高枝，她就應該先辭退市議員，總不能腳踏兩隻船，哪裡有糖吃，都有她的份吧！-- 選聯邦議員化的是老百姓的錢，選不上，還有市議員的薪奉等着她。還有，她在競選期間不執行多倫多市議員使命，選民沒有得到應有的服務，卻被她使喚着半年裡不停地為她的兩次競選東奔西走，這既不公平也不正確。那多倫多的市議員薪奉是否應該停付？ 我相信任何公司的老闆都不會讓下屬領着工資不幹活去“跳槽”吧！？跳不成槽，還得回來繼續領工資？更沒門！這“弱者救星”倒底是在為誰服務？是選民，還是自己？！

天下沒有免費午餐。那些嚮往着社會主義的慈善餐，而集中到城市裡來的弱者、窮人，不幹活，還得白吃、白喝、白住。這錢就只能由城市居民拿出來。可是，靠着知識和技能起早摸黑、努力求存的城市居民，自己也要養家活口，哪來那麼多閒錢長期供養那批爺們、娘們？

用公民交納的公款幫助弱者，大家分攤，看起來倒是沒有一個具體的人受到巨額額外負擔。可是這筆錢不是幾千、上萬，而是幾千萬、上億萬。天上不能掉下來，從哪裡來？於是，新民主黨人就找富人徵收高額稅 -- 也就是“劫富濟貧”。時代進步了，拿着官家飯票的“弱者救星”們扮演現代“羅賓遜大俠”，不用殺人越貨，只要訂個稅法，就能合理、合法地從富人口袋裡掏錢。劫富濟貧的結果，也濟了救星們自己 —— 穩拿官家高額薪奉。而我最想看到的是：“救星”們自己也掏點錢出來，以示“信仰社會主義”的誠意。但那很難。問題是富人們的錢也是人家靠知識或技能賺來的。你收人家高額稅，就算人家給了，心裡能願意嗎？如果不願意，人家不會像那個雷登夫婦一樣口出惡聲，只是客客氣氣地把公司、工廠搬家，叫你連低額稅也收不到，你怎麼辦？

前些年包博·雷先生當省長時，不就是有許多富人“頂唔順”高稅額。客客氣氣“逃難”離開了安省？結果，讓安省老百姓欠了一屁股公債的新民主黨只好下台，讓保守黨的夏里斯省長來擦屁股。而那筆欠債當然還是要由安省老百姓勒緊褲帶來還，搞得怨聲載道，也辛苦了夏里斯省長“做壞人”。無黨無派的我，倒是對夏里斯省長的踏實工作精神和成功後激流勇退的品格非常敬佩！省選在即，面對來勢洶洶的新民主黨，我只想提醒選民：不可忘掉新民主黨在安省執政的歷史教訓。

如果有人真心幫助弱者，請把該賠償的公款賠出來，把自己不干工作期間的薪奉退出來，把自己的錢捐一點出來，以示誠意。那麼我就會鼓勵大家投他一票。可是，這對聰明絕頂的“弱者救星”夫婦不會那麼“傻”。就看選民傻不傻了。

最近，為了敗壞對手名譽，那位雷登先生竟然一口咬定：執政自由黨的馬丁總理“要為多倫多無家可歸者的死亡負責”。我倒想問問雷登先生：他是否願意“為我的‘香港腳’負責”？ —— 至少我和雷登先生同在多倫多，而他曾經是“救星”市議員，咱倆的關係比馬丁先生和多倫多的無家可歸死亡者之間更近些 —— 真不知道他的神智是否健康？這樣的人配當議員嗎？更別說他永遠實現不了的“總理夢”—— 先去看看精神病醫生吧！如此不擇手段地炒作“弱者救星”牌號，為自己爭名奪利，可謂登峰造極。也足以顯示雷登先生和他的“恩愛太太”究竟是什麼人了。

為了你、為了我，也為了大家，不能讓不老實的“弱者救星”上台玩我們。兩個老華埠的選民應該想清楚自己的出路：如果要走繁榮昌盛之路，就別把自己跟那倆口子拴在一起；否則，大家就勒緊腰帶，跟着這“位子越爬越高、薪水越來越多”的倆口子熬自己的窮日子吧 -- 那決計是一條“他吃肉來你啃骨”、永無出頭之日的窮路。

這次大選，看來不會有任何黨得到多數席位，上台後會聯合執政。我希望不要讓新民主黨的雷登夫婦（如果他們能被選上）有可趁之機 —— 我不相信這兩口子！（前衛）