藤儿点评：中国有句俗话：“兵来将挡，水来土掩。”
对付加拿大移民局的CLB 4作为入籍的官方语言标准门槛，有中国移民使出了十八般武艺，经过正规学院的短期培训，一举通过「加拿大语言标准」第四级（CLB 4），甚至还有人取得了UBC的CELPIP，其等同「加拿大语言标准」第五级（CLB 5）.....，以为自己这样就可以顺风顺水地入加拿大籍了。
没有料到的是，在面谈时将证书呈送给公民法官之后，岂料法官竟说UBC的CELPIP太简单，要取得CLB 5不难。同时认定入籍申请人的实际官方语言能力不足，不符合公民入籍标准，拒绝其申请，要求申请人学好英文後重新入纸。
因此，取得CLB 4以上证书，并不代表已符合公民入籍所要求的语言水平。能用英语或法语有效沟通，才是新公民在加拿大成功的关键！
-----------------------------------------------------------------
来源: 世界新闻网 2013-12-22 |
[图片新闻] 华裔不满通过英语考试 入籍仍遭拒
去年
11月起申请入籍时必须同时呈交「加拿大语言标准」第四级（CLB
4）或同等以上证明，但有申请人即使通过第五级考试，竟在面谈时遭公民法官认定官方语言能力不足，拒绝申请。有申请人不满的表示，移民部就是因为法官的认
定不客观，才以CLB 4作为标准，现在反而任由法官用自由决定是否核准。
有申请人取得五级英文证明，仍遭公民法官认定官方语言能力不足而拒绝申请。图为新公民宣誓入籍。
本报读者刘小姐（化名）表示，申请入籍多时终于在今个月初等到见法官面谈，虽然她在去年11月实施CLB
4的新规定前已送入纸申请，但她在送件後还是努力学习英文，并参加卑诗大学（UBC）主办的「加拿大英文流利指数测试」（CELPIP），取得等同「加拿
大语言标准」第五级（CLB 5）的英文水平证明。
她在面谈时将证书呈送给公民法官，岂料法官竟说UBC的CELPIP太简单，要取得CLB 5不难，同时认定刘小姐的英文程度不符合公民入籍标准，拒绝其申请，要她学好英文後重新入纸。
刘小组忿忿不平的表示，当初移民部就是因为移民官或法官不客观，才会选择第三方机构的语言测试成绩作为认定标准，既然她已提交等同于第五级的证明，代
表她的英文水平高于移民部设定的入籍门槛，法官怎可凭其个人主观就拒绝她的入籍申请。她自认遭到不公平对待，甚至怀疑法官歧视。
苏菲亚移民事务所负责人黄慧真受访时表示，有几位客户最近也遭遇类似情况，有的是通过第四级，有的则是第五级，但都遭拒绝，且面谈的法官并不相同，显示这是普遍现象。
她补充，去年11月新政策公布後入纸申请者，现在都还没排到面谈，现时遇到问题者都是过去无需递交语言证明者，他们的官方语言能力能否过关，完全掌握在移民官或公民法官的个人主观，这也是最为人诟病之处，因此移民部才会宣布以CLB 4做为入籍的官方语言标准。
黄慧真担心某些入籍申请者，以为取得等同于CLB 4的证明就高枕无忧，送件後未再加强官方语言能力，最後可能在面谈时遭移民官或法官以语言能力不足为由拒绝。
加拿大法官面谈 有权做语言评估
移民部表示，儘管有语言能力证明，公民法官仍有权对申请人进行评估。
申请人控诉公民法官在面谈时不公平对待，但移民部表示，儘管申请人已提交语言能力证明，但在入籍申请过程的任何时点仍可能要接受评核，评核结果足以影响公民法官的裁决。而法官在面谈时也有权对申请人的语文能力进行评估。
刘小姐指公民法官不接受她所提的CLB 5语言能力证明，明显不公。
移民部发言人雷瑟吉(Sonia Lesage)回覆本报询问时强调，公民法官是独立、不偏颇的决策制订者，并对他们的裁决负责。
法官在审理时会根据个别案件所呈现的事实与证据，解释并引用公民法(Citizenship Act)与相关法规做出裁定。
她说早在1947年首部「加拿大公民法」颁布时，就已将具备英语或法语的「足够知识」(Adequate knowledge)做为入籍条件之一。
之后公民法规(Citizenship Regulations)第14章将所谓的「足够知识」定义为申请人理解基本的口头陈述及问题;并可用口语或书写表达基本讯息或回答问题。这项要求适用于2012年11月前送件的申请案。
2012年11月移民部修法，要求申请人在送件时提交客观的官方语言听、说两方面程度证明，至少为CLB 4。移民部认为CLB 4最接近现行公民法规所要求的官方语言水平。
但雷瑟吉强调，儘管申请人已提交语言能力证明，但在入籍申请过程的任何时点还是可能要接受评核，评核结果足以影响公民法官的裁决。而法官在面谈时也有权对申请人的语文能力进行评估。
因此取得CLB 4以上证书，并不代表已符合公民入籍所要求的语言水平。她说能用英语或法语有效沟通是新公民在加拿大成功的关键，因此加国政府提供新移民免费语言培训。
