我看《芳華》

我是先讀了嚴歌苓寫的小說《芳華》，再看的電影《芳華》。感到電影沒有全面地精確地描述出小說的全部精華。

其原因，可能是導演馮小剛僅“見木不見林”，沒有很好地把握影片的大局面；抑或電影編劇嚴歌苓本人對把自己的這個大場面大時間跨度的小說改編成電影劇本尚無太多的經驗。

這裡把小說和電影（統稱《芳華》）混為一談。這應該是符合電影的創作緣起的。

本人認為，《芳華》主要反映了3個方面。

1】反映了馮小剛和嚴歌苓兩人相似的青春經歷。

據馮小剛的自述，他一直想把自己年輕時在部隊文藝團體當美工時的經歷拍成電影。他有機會找到有類似部隊文工團經歷的嚴歌苓。嚴歌苓以非常短的時間寫出了小說《芳華》，並又在短時期內改編成電影劇本。

這就是電影《芳華》的創作緣起。

應該說電影《芳華》達到了兩人的創作心願。

至於沒有類似經歷的人們，或沒有經歷過類似年代的人們看不太懂這部電影，那就可能是馮小剛的功力有所不逮了。

參見：

馮小剛導演最新電影【芳華/youth】獨家幕後紀錄片：我把芳華獻給你

https://www.youtube.com/watch?v=5bzKjW77r3E&t=1291s

《芳華》發布會 馮小剛約她們素顏“鑒”面

https://www.youtube.com/watch?v=--SLTDdDxjY

嚴歌苓在小說《芳華》售書會上的講話

https://www.youtube.com/watch?v=Py7HCaZrvZ4

2】《芳華》反映了人性的善良，以及人性的扭曲（或用時髦的哲學名詞，“人性的異化”？）

人性的善良：集中表現在劉峰、何小萍（小說里為何小曼）兩人身上。

人性的扭曲：其餘的人們或多或少反映出了人性扭曲的某些方面。

3】“愛”和“死”永遠是文藝作品的主題。《芳華》也不例外。

還是要再說一句：如果把小說改編成連續電視劇，應該可能會表現得更好些。