田朴珺照片

 田朴珺[微博]最新專欄曝光，大聊自己的GAY蜜們，分享與他們的趣事。

男閨蜜還可細分為一類：GAY蜜。他們既有男人的擔當、視角，又有女人的貼心、柔和。他們雖然是少數，有時甚至遭受着偏見，但有調查表明，GAY對自己的身份越認同、越公開，生活的幸福度就越高。

以下是專欄全文：

上周末，我最好的男性朋友之一小呆帶着一群少男少女來我的工作室做客。“親愛的……”，一進門，小呆便給了我一個熊抱，隨即又塞來一束頂我半個身長的百合，完全不避諱身後幾十雙好奇的眼睛。

“這是田朴珺，我的閨蜜”，小呆邊介紹，邊把我拉到孩子們中間，告訴他們可以向我發問，並叮囑我，“回答完記得給他們簽名”，一點兒也不客氣。

這就是我和小呆，親密無間，與愛情無關。

男女之間到底有沒有純友情？這個在各種“雞湯”八股文中被碾磨了無數次的問題，卻總是出現在媒體對我的採訪提綱中。

我的答案可以不經過大腦就脫口而出：“當然有”，比如小呆。小呆溫柔敦厚、眉清目秀，可我們卻永遠不會擔心有擦槍走火的意外，因為丘比特射過他心臟的那支劍永遠不會飛到我這裡。答案很簡單，我不是他的菜。不是我不夠女人味，也不是他不man，而是我們的激素碰撞後未能產生化學反應，即兩性不相吸引，或者更為直白一點：因為我是女人。

說到這裡你們大概都明白了，小呆，是個GAY(男同性戀者)。

不僅小呆，我的很多男性好朋友都是GAY。常言道“紅顏禍水”，但他們是藍顏，不僅不會是禍水，更可放心收之為閨中密友。可謂挎在身邊舒心，擱在家裡放心。

細細想來，我不太記得他們從什麼時候開始闖入我的朋友圈子。大約在我剛剛開始接觸娛樂圈的青澀年紀，有位男性服裝師，經常給我們找些很好看的耳環、手鍊等小玩意，包括我平生的第一片面膜，也是他送的。他指導我，“咱們女人要呵護自己”。於是在心裡，我自然而然把他當做“大姐姐”。記得有次發布會趕場，着急換衣服，他有意出去，可服裝間外記者已人山人海，於是我脫口而出：“你背過身就行了，大家都是好姐妹，沒事的”。

對於我來說，GAY蜜間不但沒有性氣味，還能滿足一種小小的審美欲。跟直男相比，GAY們的顏值通常比較高，即便先天條件不高，也能用他們擅於穿衣打扮的天賦把外形分補起來。一塊兒出去逛街，會陶醉在一種“登對”的幻覺中。碰到另一對女生加GAY蜜的組合時，還免不了會心一笑。

從某種角度看，GAY從年少時起，就屬於少數群體，往往會被所謂的主流群體排擠。這種長期跟隨着的孤獨感，會讓他們在與人交往時多一層防備。而對一部分所謂的女漢子來說，從某種角度她們也屬於少數群體，也是從小孤獨相伴。所以當GAY遇到氣味相投的女性朋友時，常常會激發出一種親人般的溫暖，互相理解，彼此珍惜，時間久了，還會有一種相濡以沫的感覺。

喜歡和他們打交道，還因為他們足夠毒舌。長期與歧視和壓抑對抗的生活，讓他們比一般人更敢於自嘲和嘲弄別人，時不時就會抖落出我平時不敢說也說不出的金句，很過癮。比如有次我說，一直不理解某女星為何會挑那種暴發戶結婚？再有錢又怎麼樣？一個GAY蜜輕描淡寫地說，你不覺得他們其實挺般配的嗎？

看過蔡康永[微博]的一篇訪談，當他被要求給“同志”做一個名詞解釋時，他的答案是“被強迫不斷尋找自己的人。”因為從一懂事開始，對於普通人來說那些理所當然的事情，對他們來說都存在疑問。這一點上，其實我挺羨慕GAY，能夠多一個角度來看待這個世界。其實人生不就是一種體驗嗎，我們每個人匆匆地來到這個世界上，體會一把就走了，多一個角度體會不是挺好的一件事兒嗎？

我的另一個好朋友阿榮，男性，相識十多年，卻從未見過他的女友。直到前不久，他突然告訴我，說他找到了另一半。我一看，“另一半”果然是個男性。他彌足珍貴的幸福，讓我為之動容；他公之於眾的勇氣，讓我更為佩服。

而小呆則不同，他一開始認識我時，就明確地在微信里告訴我，“我是GAY，而且是純粹的GAY，不是BI(雙性戀者)。”我當時看到，還挺感動的，因為很少有人會在剛認識的時候，就這麼勇敢地表露自己。他就不會像阿榮那樣辛苦。事實上，小呆後來也告訴過我，說德國有個調查表明，GAY對自己的身份越認同，身份越公開，生活的幸福度就越高。

在紐約讀書的那段時間，一次機緣巧合，讓我對GAY有了更多的理解。2011年6月，紐約州參議院以33票對29票的表決結果，批准了同性戀婚姻合法化的法案，其中有四名共和黨議員跨越黨派，投出了支持票。一直在推動這項法案的紐約州長安德魯&＃8226;庫默隨後簽署這項法案，使之成為法律。庫默說：“今晚，我們在社會公正方面達到了一個新的水準。”瞧，認可同性之間的愛情，其實是社會的進步。而當時參與投票的一位議員也說：“我和我妻子如此相愛，所以我們不能剝奪別人相愛的權利。”

然後，我趕上了紐約同性戀大遊行。無數男男女女走上街頭，大家一起歡呼、慶祝。那也是我第一次看到，哦，原來紐約有這麼多人，像北京地鐵一樣的摩肩接踵。