|
中將：紅旗9可控制台灣海峽空域 台獨只能投降了
2015年04月10日 08:26 環球網
台灣最大的劣勢在於它的地理環境：一是面積不大，只有不足6萬平方千米，還沒4個北京市大；二是與大陸太近，平均不到200千米，最近處平潭到台灣新竹只有110千米；三是中央山脈縱貫南北，把台灣分割成東西兩部分，而島內的政治、經濟、軍事、交通重地，全在向我大陸的西部，毫無遮擋；四是形狀狹長，南北長400千米，東西最寬145千米，腰肋部暴露在我當面，只要在台中、濁水溪攔腰一截，南北難以呼應。上述四個特點，使台灣還未開打，就已成挨打之勢：
一是沒有戰略縱深。台灣面向西太平洋的東海岸距我岸只有300千米，我三代戰機作戰半徑1300千米以上，轟炸機近3000千米，地對地近程導彈600千米以上，全島都被我航空兵和地對地導彈近程火力覆蓋。
二是台軍兵力和裝備有限，部署集中，即而形成不多的有價值的打擊目標。根據現代戰爭對預定目標編號的慣例，台灣島內有限的目標，最多能編幾個號？特別是機場、防空陣地、軍港、通信樞紐、指揮所等高價值目標，能承受我飽和火力的攻擊嗎？只說一說雙方都心知肚明的兩個地點。一個是原來靠中央山脈掩護，台島東部的花蓮、台東等機場除我航空兵外很難被直接攻擊，尤其是台軍引為自豪的某飛機洞庫，戰時其大部主力戰機都隱藏在此，飛機可從洞庫滑入跑道直接起飛。可現在我以點狀目標為主的巡航導彈，可以越過或繞過中央山脈，直接對洞庫門攻擊，我遠程火箭炮可用混凝土爆破彈直接對跑道甚至滑行道進行破壞，可能台戰機還未出洞，即被封閉在洞裡。據此建議台軍，還是把“搶險救災”部隊編制搞大一些，可能扒拉廢墟能快一點。另一個是台灣島東部某海域，是台海軍戰時的疏泊地，戰時其主力戰艦都會到這裡“避風頭”。10多年前這裡是相對安全的，對我當面有台灣島遮擋，我主力戰機的作戰半徑剛剛夠到。現在卻情況大變，這個位置不夠我主力戰機作戰半徑的一半，其威脅不僅來自西面大陸方向，還來自南面、東面的太平洋方向。被威脅手段不僅是海空力量的直接打擊，還有上千千米外繞過來的對艦巡航導彈攻擊，台軍那麼點海軍力量經得起打嗎？
三是近幾年台軍研發和引進了一些新裝備，為了鼓舞士氣，經常搞一些新裝備“成軍儀式”，軍民歡呼雀躍，自娛自樂。如台軍近幾年研發的雙體快艇加裝雄蜂2、雄蜂3反艦導彈，單純看這一武器系統確實對我大型艦船造成威脅，類似於當年我魚雷快艇對蔣軍大型軍艦的威脅。可惜時過境遷，在台灣海峽該艇能打擊我艦船的範圍內台軍不可能有制空權，我武直10打擊該艇就如同老鷹捉兔子。前些年武直10還沒有裝備部隊時，我陸航部隊使用直9甚至米171加掛小型反艦導彈，就把海面上比雙體船還快的移動目標追得東奔西躥，打得七零八落。建議該艇加裝一點防空火力，可以起到自我安慰的效果。
四是“布滿炮彈的海灘”，是給“解放軍準備的殺戮地帶”。 筆者對“殺戮”二字十分反感，因為這兩個字殺氣太重，戰爭並不等同於殺戮，筆者只好在這裡反其道而行之。守方要考慮的是，台灣西海岸距我大陸過於靠近了，近到不需更多的海空二炮火力，只要陸軍火力就已足夠壓制和摧毀岸灘守備力量。豈止如此，我遠程火箭炮最遠射程近300千米，可以完全覆蓋台灣島北部和中部，大約占台灣島四分之三的面積。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不會有什麼生命能在地面上生存。這裡再說明一點，火箭彈是多彈種的，而且大多帶有精度不同的制導裝置，近乎地對地導彈。處於保密原因，筆者只能透露兩個彈種，一是混凝土爆破彈，專攻永備工事；一是末敏彈，專攻裝甲目標。要知道火箭彈比地對地彈道導彈便宜許多，使用更為方便。島內老說我有一兩千枚近程導彈瞄着台灣，孰不知導彈數量比起火箭彈來根本不在一個數量級上。希望台獨勢力不要惹火上身，否則到時候很可能玉石俱焚。
我南方部隊裝備建設的針對性很強。紅旗9防空導彈可以可靠地控制台灣海峽空域，或將引進的S-400導彈可以使台島上空成為“禁飛區”，台軍飛機根本起不來，躲在中央山脈東邊的預警機也不敢露頭；96系列坦克就是用來對付台軍的M60A3坦克和可能裝備的M1系列坦克；武直10專門用來空中格鬥，打擊阿帕奇直升機以掩護地面部隊為主要任務，其機動性和對空中目標火力均高於阿帕奇；遠程火箭炮原來專門用於隔海打擊岸灘面狀目標支援登陸兵上陸，現在隨着其射程增大和精準度提高，可打擊戰役縱深甚至戰略縱深內的點狀目標和堅固目標；我新型常規潛艇能在水下長時間潛航並具備世界一流的水下航速，對付台灣島東部海域目標是其拿手好戲。
所以，筆者倒是擔心慘遭“殺戮”的會是誰。筆者本可以透露更多的“殺戮”手段，有的手段使用更為方便、準確，且殺傷力驚人，但怕台獨領導層和綠營民眾先承受不住被“殺”的痛苦；台軍官兵只要不為台獨打仗，咱還是兄弟。筆者還是暫且停筆吧，不要嚇着他們。
科爾提議用網絡戰打擊中國的民事和軍事目標，“破壞中國照常運轉”，是一個既惡毒又危險的戰法。我們都知道進攻台灣，首先要取得台海及周邊的制海權，而制海權取決於制空權，制空權又取決於制電磁(網絡)權。我們可以從兩個方面進行邏輯判斷：一是我如果沒有取得制電磁(網絡)權的把握，會貿然發動進攻嗎？二是台灣如果發動對大陸的網絡進攻，首先要看他自己有沒有足夠強大的網絡防禦能力。筆者不了解我軍網絡戰能力，不敢亂說，但我戰區有關電子技術部門經常獲得軍委總部的通令嘉獎，可知他們的工作業績斐然。這對台島可不是什麼好消息。如果沒有能力抵禦網絡反擊，無法對島內的“民事和軍事目標”進行有效防護，還是不要動網絡戰的念頭為好。
第三，美國人靠不住，日本人也靠不住。英國學者科爾慫恿美國人和日本人幫助台獨勢力打內戰，像是兄弟打架在一旁起鬨架秧子的小流氓。美國人歷史上就靠不住，這一點國民黨應該體會深刻，民進黨恐怕也有了初步體會。三年解放戰爭，越打美國越不支持國民黨，甚至蔣介石總統的夫人宋美齡親自到美國求援都不受待見。等到蔣介石集團敗退上島，美國總統杜魯門立即發表聲明把台灣排除在美國遠東防禦圈之外，在國民黨蔣介石最為艱難的日子裡，遭到了美國的拋棄，差一點流亡到菲律賓。1958年“八&＃8226;二三炮戰”，美艦護航蔣艦增補金門，毛澤東明令我炮兵只打蔣艦，不打美艦。就這樣炮聲一響，美艦還是丟下蔣艦自顧逃跑。美國背棄台灣的行為多了去了，這裡就不一一列舉。憑什麼美國要為台灣給中國劃“紅線”？科爾太想當然了吧？美國知道輕重，不敢給中國劃“紅線”，其實即使劃了，中國也不怕。軍事專家李傑說“在家門口打仗，中國不怕任何人”。這是有實力支撐的，說話是有底氣的。其實中國早把美國的干涉考慮進來了，用不着“猜測美國是否會介入台海衝突”。美國的“空海一體戰”是針對誰的？美國所說我“反介入/拒止戰略”是針對誰的？我東風21D導彈和空軍西太巡航又是針對誰的？科爾是真不明白，還是裝糊塗？當然我“一次迅速的低成本”解決台灣最好，即使是“中成本”，甚至是“高成本”，也不是不可以考慮。台灣回歸中國，是全體中國人民幾十年的願望，如果實現了，在經濟上、政治上、地緣上中國就是一個領土完整的世界強國，為此付出多大的代價都不算“痛苦”。但話要說回來，現在已經不是過去那些年了，我軍事手段“工具箱裡的工具很多”，修理一下台獨易如反掌，就是奪取台灣也只是囊中探物。恐怕不等我出動陸軍，台獨就“痛苦”得只能投降了。
日本人也靠不住。中國僅近代以來被日本欺騙的事還少嗎？國民黨的體會可能更深。清政府學習日本明治維新，本事還沒學到手，結果老師發動了甲午戰爭，把學生打了、搶了。甲午戰後，孫中山想依靠日本支持推翻清政府，結果日本只收留失敗的孫中山，而不願意援助孫中山的革命，弄得孫中山只好“聯俄容共扶助農工”。國民黨治國稍有起色，日本又發動侵華戰爭。戰敗的日本在台灣當局手中生生奪走了釣魚島，當年的保釣人士馬英九，作為二戰戰勝國“中華民國”的“總統”，恐怕更知道日本之靠不住。
其實美日知道只要參戰，他們在日本本土、琉球、關島的空海軍基地和靠近第一島鏈的航母編隊即成為我合法的打擊目標，我中程彈道導彈、長程巡航導彈，都是伺候他們的，台獨勢力還不夠格。前幾天我空軍航空兵飛到西太平洋訓練，表明在我海軍西太訓練常態化後，又有一個軍種實現了遠海活動，這說明我海空力量投送已越過第一島鏈。美日知道參戰的利害和後果，不會隨着科爾的鼓譟和台獨勢力的分裂舉動而妄動。也就是玩一點美機“因為故障迫降”台島的小把戲，以顯示美國的存在。不知什麼時候原來比較“高大上”的美國，淪落得如此小家子氣了，咱不理會他也罷。
第四，警惕西方挑動台獨勢力不計後果輕舉妄動。科爾雖然只是一名學者，但他代表了西方世界相當一部分人對中國的立場和態度，甚至固執和愚蠢到了把頭埋在沙里的鴕鳥的地步。看來，中國想通過自己的善意和善行為世界和平和發展做出貢獻，以改變他們的立場和態度是不可能的，只能是毛澤東所說的“讓他們帶着花崗岩腦袋去見上帝”。科爾們挑動島內的台獨勢力，教唆他們“在戰爭中如何打敗大陸”。雖說是痴人說夢，也不排除島內原本就有一些迷狂之人與之一拍即合。筆者想警告這些台獨分子，台灣就這麼大，在中國及至世界上的分量也就這麼重，天天被大陸捧着，自我感覺好極了，“服貿協定”如此優惠的條件還要反對，勸你們要好好掂量掂量自身的斤兩。近年來島內鬧得很兇的太陽花學運、九合一勝選、占領立法院等等，在筆者看來都不過是茶壺裡的風暴，中國大陸只須冷眼旁觀。如果實在讓大陸燙得捧不住，“一不小心”把壺掉在地上摔得粉碎，恐怕都消停了。(作者為南京軍區原副司令員 王洪光)
|
