《流浪地球》是春節檔的熱詞，不管是上映11天33億的票房，還是關於劉慈欣的一切新聞都成為熱點。日前，有人在微博上透露，杭州一位投資者花了34萬參投《流浪星球》，如果電影最終票房突破60億元，能夠有300萬投資收益，這還不算後期的版權收益。
由此生出一些疑問，《流浪地球》的總投資約為1.1億，為何會接受一筆34萬的投資?個人投資電影到底是有利可圖還是霧裡看花?日前，大河報大河客戶端記者採訪了數位電影從業者。
據公開資料顯示，《流浪地球》的製作公司為郭帆文化傳播(北京)有限公司和北京京西文化旅遊股份有限公司，出品公司一共有四家，分別是中國電影股份有限公司、北京京西文化旅遊股份有限公司、北京登峰國際文化傳播有限公司和郭帆文化傳播(北京)有限公司，聯合出品方更是有阿里、騰訊、優酷、湖南芒果娛樂有限公司等22家之多。
目前公開可知的就是，吳京在《流浪地球》製作後期投資了6000萬，也就是北京登峰國際文化傳播有限公司，有業內人士指出，"類似於《流浪地球》這樣國家扶持的優質項目，項目初期就一定會有很多家公司擠破頭希望參投，製作方沒有理由，也沒有必要向社會融資，更沒有必要接受一筆34萬元的個人投資。"
"投資34萬，就能獲得300多萬的回報率?"這也是人們感興趣的一點，那麼以吳京為例，他投資6000萬，最終能獲得多少收益?電影從業者李鑫給大河報大河客戶端記者算了一筆賬。
首先要了解我國電影票房分賬基礎，目前我國內地上映的影片所有票房收入都計入票房系統，數據統一匯總到中國電影事業專項資金辦公室，以專資辦的統計數據作為各方分賬的依據，所有影片收入首先繳納3.3%的特別營業稅及5%的電影事業專項資金，剩餘的91.7%認定為一部電影的"可分賬票房"。
在可分賬票房中，電影院和院線提留57%，中影數字提留1-3%的發行代理費。剩餘的40-42%歸於電影製片方和發行方。
另外，影片的發行方還會收入票房的5-15%作為發行代理費用，即為可分賬票房的2-6%作為發行代理費。一部電影的宣發費用也是重頭成本之一，再加上春節期間影片競爭激烈，為了增加影片的排片率，片方給影院的返點等，最終出品方的實際分成在總票房的34%左右。
《流浪地球》有4家出品方和22家聯合出品方，這些出品方具體怎麼分票房淨利潤，就要根據合約規定和參投金額的多少了，"但無論怎樣，都不能達到像投資34萬回收300多萬這樣高達10倍的投資回報率。"李鑫說。
2月11日，幾家《流浪地球》的出品方也陸續公布了收益情況，其中中影的預計收益暫為9500萬元-1.05億元，上海電影的綜合收益暫為120萬元至160萬元，鑑於影片還在上映中，相關收入將隨着票房的增加而相應增長。
2月15日，大河報大河客戶端記者也諮詢了《流浪地球》宣傳方，對方對此事的回應是"不清楚，我們沒有聽說此事。"
個人投資電影有一個專業名詞叫"眾籌"，早在2014年3月，阿里巴巴就推出"娛樂寶"，它包含了以票房為載體的理財產品，如出資100元即可投資熱門影視劇，預期年化收益7%，該產品首期項目就包括了《小時代3》、《小時代4》、《狼圖騰》等6個打包項目，總投資額7300萬元。
事實上，眾籌電影也有不少先例，2013年，動畫電影《大魚海棠》製作團隊嘗試在眾籌網站上發起了眾籌，最終獲得了3510人的支持，籌到了158萬元，超過了目標金額120萬元。參與的眾籌者，最少的10元，最多的50萬元。
2015年的黑馬電影《西遊記之大聖歸來》號稱召集了89位投資者;《十萬個冷笑話》在2013年通過網絡平台發起眾籌，在不到半年的時間內，吸引了超過5000位電影微投資人，籌集到超過137萬元的投資。
但這些眾籌電影最終分得收益如何?並未有媒體明確報道。與之形成鮮明對比的是，2015年上線的電影眾籌項目《葉問3》卻因爆出票房注水，涉嫌違規融資宣告失敗。
從前期籌備、拍攝，到後期製作、宣發，一部影片在面世的全過程中所需的全部資金，都可以被打造成標準化的理財或信託產品進行融資?這種P2P模式飽受爭議，隨着2016年夏，證監會叫停了上市公司在影視、互聯網金融等領域的跨界投資，自此，"電影眾籌"便慢慢淡出了大眾視野。
一位不願意透露姓名的業內人士稱，投資電影是一項風險極大的生意，千萬不要有一夜暴富，或者以小搏大的心理，個人投資電影屬於股權眾籌，必須依託第三方有資質的金融機構進行操作，"如果私自投資涉嫌非法集資，這些資金要接受銀監會的監管，在完備的法律範圍內進行操作，這樣個人投資的錢才能收到法律保護。"
另外還有一個不爭的事實是，國產電影並沒有那麼光鮮，據統計，僅僅在2018上半年就生產了300餘部國產電影，其中僅12部盈利，2018年，中國電影市場共上映了493部電影，其中國產影片370部，但根據國家電影局提供的數據，2018年全年共生產電影故事片902部，這就意味着近三分之二的國產電影沒有進入到院線上映。
