《革命之路》的悲劇是由於矛盾存在於：幻想與現實之間嗎？還是真實與虛偽之間？

如何解讀這部電影的兩個不同維度也許可以說明一個人的本質：意氣風發的或者老態龍鐘的？年輕的或者年長的？反叛的抑或世故的？

乍一看，矛盾似乎就存在於夢想與現實之間。耽於幻想的家庭主婦視平庸的中產階級生活為陷阱，渴望到巴黎去生活，去換一種不同的活法。而世故的先生卻與現狀妥協並進而安於現狀，決定留下來。結果，犯上憂鬱症的家庭主婦冒險給自己墮胎，流血過多而亡。在聽到他們要去巴黎的時候，所有的同事朋友們都評論說：不現實！只有一個精神病人認為他們：有膽有識。所有這些似乎都在說明：夢想與現實之間的矛盾是這齣悲劇的根源。

可我不這麼看。事實上，在我看來，真實與虛偽的矛盾，反叛與逆來順受的矛盾，積極進取與隨波逐流之間的矛盾才是這對夫婦之間的根本矛盾，才是這齣悲劇的根源。

活的真實就是活出自己來，就是感受到真正是活着而不是生存着。先生曾經也活的真實過，當他在戰場上前進的時候，當他在巴黎的時候，當他和她熱戀的時候。。。可是他被生活磨去了稜角，他的夢想漸漸失去了光環，他對於活的真實已經失去了信念。他的生活只剩下虛偽。他厭惡自己的工作，但是他決定要更加努力工作；他厭惡自己的生活，但是他決定要留下來；他曾經非常想去巴黎，但是他現在認為那是天方夜譚。更重要的是，他認識到他的生活的本質：無望的空虛。然而，他決定留在這無望的空虛里。

去不去巴黎的問題是一個試金石，因為巴黎是一個夢想。追逐夢想與否決定了每個人的命運。曾經，他有這樣的夢想，也因此被她視為最有趣的人。到頭來，他被制服與禮貌，被工業化的機器，被老闆和同事，被家庭，被等等等等布下的天羅地網罩住了，被改造了，被同化了，被異化了。。。。。。一句話，他被改造成了一個中產人士。他的夢想不再是巴黎，而是：更多的錢，更大的房子！曾經的夢想與活的真實的那些生活的碎片，曾經的對中產階級無望的空虛的生活的憎惡，曾經的自以為高人一等的優越感，曾經的愛與愛人，都被他斥之為“病態”。他把“正常人”抬出來，用他們的標尺來衡量自己的妻子，自己的夢想，自己的工作和升遷的機會，自己的生活。結論是：妻子瘋了。

當社會把同質化進行到極致，所有的少數分子都會被打成“異端”，在這個社會，就意味着“精神病人”。這裡沒有什麼絕對的對或者絕對的錯，這裡有的不過是一個社會發展的方向問題。

我們生活的這個社會選擇了把“正常”定義為：有錢（工作），有家庭，有房子，有車子，等等。這樣的“正常人”的“夢想”呢？沒有。如果一定要問：有更多的錢（更好的工作），人人羨慕的家庭，更大的房子，更高級的車子，等等。

巴黎，那是年輕人的年少輕狂而已。一個成年男子如果正常就不會想（移民）去巴黎！至於中產生活的空虛與無望呢？一個成年男子如果正常就不會去想這樣的問題！

於是，我們認識了這一對夫婦。他們住在革命路。他們被中產階級的生活征服了。他們的聯盟被“病態的夢想”與“常態的現實”之間的矛盾打破，他們的愛情，偶而被夢想激活，最終被現實擊斃。

活的真實最終敵不過活的虛偽！從這個意義上說，《革命之路》是一齣悲劇。