■ 易哲 　　本屆金像獎的頒獎過程波瀾不驚，完全按照人們事前所預料的結果發展，就像一部看了開頭就能猜到結局的戲，讓原本對此還抱有一點期望的我興趣索然。 　　我感覺中最大的失落在於甄子丹的落敗。我並不是想就此否定張家輝的進步與成熟，他在《證人》中的表現有目共睹。只不過和甄子丹比較起來，我覺得後者當選影帝實在要比前者有更多的理由。 　　動作片在香港電影100年的歷史上占據着無可爭辯的主導地位，香港每年拍攝的動作片占到了其拍片總量的60%以上。有意思的是，香港人一邊大肆宣揚他們的動作片文化，卻又一邊否定着他們的動作明星。有28年歷史的香港電影金像獎，僅僅只有李連杰在去年憑藉《投名狀》獲得了一次金像獎影帝殊榮，而且他這次還是因為文戲出色才獲得了肯定，連貴為國際巨星的成龍都未曾因出演動作片而問鼎過這一獎項，其對動作演員被“歧視”就更不在話下了。 　　今年，甄子丹憑藉電影《葉問》成功地將自己推上了與李連杰、成龍一樣的高度，在李、成二人作品產量銳減的時期，甄子丹的騰空出世毫無疑問比張家輝更加令人期待。如果金像獎的組委會僅僅是憑着中庸的心態，認為去年當選最佳男主角的是李連杰，今年就“不太方便”再選一個動作演員來做這個最佳男主角的話，那麼這就等於把甄子丹和張家輝放在兩個不同的評判標準之上進行PK，這是不公平的，也是不道德的，因為這等於抹殺了一個演員一年中所有的努力。 　　早在金像獎之前，我就建議過部門做一個專題為甄子丹造造勢，可惜未果。因為那天恰巧看到甄子丹面對媒體說了一句這樣的話——“作為一個動作演員，我能夠獲得提名已經感到很滿足了”。而金像獎典禮上的最後一個獎——“最佳電影獎”頒給了《葉問》，甄子丹撫摸着黃百鳴手中的獎盃時，頗為失落地說了句“我還以為今晚摸不到它了”。這兩句話，將永遠刻在了我的心裡。 　　香港電影金像獎，今年你欠了甄子丹的獎盃，什麼時候能還？