《蝙蝠俠之黑暗騎士》是一部非常典型的好萊塢大片。然而，其中關於社會正義的討論與思考卻非常有趣。

司法正義在蝙蝠俠電影中被質疑了：警匪勾結，黑社會滲透進入警察隊伍、司法部門，於是，只剩下少數幾個人依然以社會正義（在這裡主要是司法爭議）為己任：數一下：一個警長，兩個地方檢察官，一個法官，外加兩個地方官員：市長，警察局長，總共六個人。除此之外，就只有義務警察“蝙蝠俠”了。

然而，在影片中，蝙蝠俠是個有爭議的人物。對他的評價，有人說好，有人說孬。說好的，似乎對現行體制（司法正義）非常失望，認為需要像蝙蝠俠這樣的體制外的超人、強人來執行司法正義，因為現行體制本身已經不可救藥了。

說不好的，作為一介平民，蝙蝠俠的行為已經是違法犯罪行為，雖然他幫助了警察部門和司法部門，但無論如何他自己必須被繩之以法，這樣才能體現司法正義。一個法治社會不應該存在一個凌駕於法律之上的蝙蝠俠！

從社會政治體制角度來看，認為需要蝙蝠俠的（就和一些國人認為需要包青天一樣），似乎傾向於認同獨裁或寡頭專制體制，信奉有良知，有能力，不腐敗的強人，超人或者政治精英來造福普通百姓。問題是：現實中的專制體制少有不腐敗的，歷史告訴我們：腐敗是專制體制的癌症，其滋生蔓延無法避免，而專制體制又先天性的缺乏對腐敗的有效制約，最終的結果：通常都是整個體制被摧枯拉朽般顛覆。

而認為需要法治，反對超人強人政治精英的，似乎傾向於認同民主與法治，不相信什麼政治人物或超人的良知或能力，相信的是民主制度保證的言論自由投票自由，相信制度與法律能夠約束權力階層，保護弱勢群體，維護社會正義。毫無疑問，這種體制也遠遠不是完美的，但是比較而言，把社會正義寄托在民主體制的運作似乎要比把它寄托在某個或少數幾個個人的良知與不腐敗上更加可靠一些。

聯想到今天的中國一黨專制制度下腐敗泛濫的現實。由於缺乏民主和自由，腐敗勢如燎原之火。一些人把希望不合時宜地寄託於少數政治精英身上，結果只是一再的失望甚至絕望。

歷史一再告訴我們：超人是不存在的。對於中國，制度的改革才是關鍵。如果制度不能改革，不合理的制度的被顛覆就只是時間的問題了。我的結論根據的是經典馬克思主義的論斷：如果上層建築無法適應經濟基礎的發展，有一天上層建築將被迫改革，或者自下而上的革命就會爆發。