許多記者用了“最差”來形容這一屆影節，沒有“之一”，直接就是“最”。

　　其實單論金雞獎的評選，今年的結果還比較讓人服氣。

　　張涵予落選影帝，可能會讓很多觀眾奇怪，因為看過《集結號》的人遠比看過《鐵人》的多。但想想《鐵人》裡的王進喜、《梅蘭芳》裡的費二爺和《建國大業》裡的聞一多有多不同，就會發現吳剛對不同角色超強的塑造能力，也就不難明白，把這個獎給了吳剛，金雞的評委們有多硬氣。

　　金雞的權威性到底有多強？雖然在每年關於“雙黃蛋”和“人情獎”的大量報道背後，影協難免浮現尷尬表情。但記者們心中明白，金雞的推薦並非完全蒼白無力——蘇州那屆推出了劉嘉玲和顏丙燕兩位金雞影后，大家的第一感覺都是：顏丙燕一定演得非常好。再回頭看看今年，敢不讓票房冠軍《非誠勿擾》入圍，卻又給《集結號》高度榮譽，都顯現出金雞評委們的一些堅持。然而，這些堅持卻總是籠罩着層層迷霧。

　　金雞百花電影節創建以來一直由各地城市申請輪流主辦，其初衷是通過電影節提升城市形象，培育啟動當地電影市場。然而這一方式近年集中顯現弊端：主辦城市只想“借雞下蛋”，影節成了一錘子買賣。

　　今年南昌金雞百花電影節屢屢被“喊價”：記者必須交1000元入住指定酒店才能領到採訪證，頒獎禮門票賣到3000元，紅地毯門票炒到600-1000 元。但站在紅地毯兩端的觀眾看見個女星就說是范冰冰，看見任泉就喊鄧超，對影人的認識度令人擔憂。而影人、影片的稀缺程度，讓記者們深感無事可做。過度商業開發顯然已經損害到這個尚在成長、需要培育的電影市場。

　　“金雞”本來象徵着百家爭鳴，激勵電影工作者聞雞起舞。然而在中國電影持續大牛市、票房增速全球第一的大背景下，金雞百花電影節卻依然過着與大勢相逆的“小日子”，深深令人擔憂。