央視主持人為何頻遭惡搞

章文

2009-10-30

自年初央視大褲衩被燒之後，網絡上對於央視的惡搞就變本加厲了。令人奇怪的是，這一波被惡搞的對象不是董卿和李詠等文娛節目主持人，反而是新聞節目的主持人了。

焦點訪談前主持人方靜被人爆料說是“間諜”，新聞調查出鏡記者柴靜莫須有地被說成“曾經受賄”，最近連白岩松也難逃“劫難”，有人在網上宣布他“自殺”了。

我和“女間諜”方靜沒有來往，但和“受賄人”柴靜以及“自殺者”白岩松很熟，我很清楚他們的為人，因此聽到關於他們的傳言時，我就斷定是網絡“惡搞”，一笑而過。

去年柴靜曾和我兩人結伴，被美國國務院邀請前去交流。如果說以前只是在電視上看到她不辭辛苦地四處揭黑耙糞，只是從屏幕上了解她優秀新聞人的一面，那麼在美國的短暫相處經歷，則使我認識了一個更具體的柴靜。

她是一個有着強烈新聞理想的人，甚至稱得上有些偏執，可以說是“新聞動物”了。（這一點和閭丘露薇有得一拼）

央視評論欄目“新聞1+1”出來前，她第一個被領導找去談話，希望她來主持，結果被她婉拒。她說，她已經習慣做記者了，無法想象整天坐在北京演播室里的情景。

她在新聞調查多年，做過不少高水準的節目，這些自不必提。更重要的是，她非常珍惜記者的名譽，非常愛惜自己的羽毛，絕難想象她會用錢去玷污自己，毀掉大好職業前途。

從客觀上來講，她的確也不需如此。單身的她生活簡單，也無家庭和子女壓力，雖然央視的工資待遇並不高，但足以令她衣食無憂了。

我和白岩松認識得就更早了，那還是2003年我“被迫”離開《中國新聞周刊》的時候，這些年來都保持着聯繫。這次他“自殺”，我去信表達問候，他回信說，“我好奇的是，我為什麼啊？”

的確，他好好地為什麼要“自殺”？事業順利，在央視的地位越來越鞏固；家庭幸福，從來沒有傳過緋聞。他沒有理由不好好活下去。

我回信安慰他說，你們這些被惡搞的主持人是在代央視“受過”。

在當今中國，體制內的人往往在享受這個體制好處的同時，也將不可避免地背負這個體制的包袱。

央視里的工作人員就是如此，尤其是那些名聲大的記者和主持人，要背負更重的包袱，承受更大的“惡搞”。

隨着互聯網的興起，信息渠道的增多，民眾對於央視曾經的信任一日日減少，反之，厭惡一日日增多。
通體觀之，央視的欄目充滿假大空，這且不說，就是那幾個當初令人振奮並寄託希望的欄目，例如曾經批判意識強烈的“焦點訪談”，現在也成了正面報道的陣地，連蒼蠅也不去打了。

更不為人所知的是，央視本身就是一隻不正常的“巨獸”，它的內部等級森嚴，分為正式、台聘、部聘以及黑工，待遇也因此天壤之別。在“紙包子事件”爆發前，央視匯聚着來自各個地方的新聞人，這些人大都是臨時工，不簽勞動合同，沒有任何社會保險，他們的“生死大權”操予欄目製片人之手。製片人可以隨時開掉某個臨時工，不需要任何理由。

表面光鮮下，這些臨時工的尊嚴受到踐踏，在職業理想和殘酷現實中進行着“人格分裂”。這些人每到領工資時都要到處搜羅發票去抵帳，央視輕慢並嚴重違反國家稅法。

不能否認，央視中還是有些心懷理想的新聞人，就像我曾經供職的新華社一樣，也是藏龍臥虎之地。但是就整體而言，由於身為喉舌的緣故，由於重宣傳輕傳播的緣故，由於經常說謊最後被揭穿的緣故，央視的公信力越來越差了。

更要命的是，由於處於壟斷的地位，它拒絕與時俱進，不做大的改革。或者準確地說，它作為國家體制的重要組成部分，其命運已非自己可以掌控。

因此，央視的“墮落”難以避免，作為其中的員工，遭到諷刺、戲弄和惡搞，也同樣難以避免的。方靜、柴靜以及白岩松被惡搞，指向的是央視，正如央視大褲衩被燒，指向的是更“偉大”的物件一樣。

像開篇所言，這一波惡搞對象是新聞節目主持人，而非文娛節目主持人。在我看來，這個新變化在某種程度上反映了民眾對於央視厭惡的升級，或者說看到了央視愚民的要害所在。文娛節目再怎樣粉飾太平、誇讚盛世，也不過是一些聲色犬馬，而新聞節目假大空起來，是要遺毒許多年的。

儘管被惡搞的這幾個人（例如柴靜和白岩松），其自身品格、業務能力都很優秀（當然主持風格是仁者見仁，智者見智），但由於他們是央視的“名人”，也算是央視的代表，就只好委屈一下，沾染一些唾向央視的口水吧！

因此，我的岩松兄，你這次“被自殺”沒什麼好奇的，以後再“被。。。”，也不需好奇了。