電視劇《蝸居》近期在東方衛視、北京電視台青少年頻道、重慶電視台影視頻道等相繼播出，引發了廣泛的關注和討論。不過，北京台青少年頻道從22日起停播了該劇，有消息稱是因為《蝸居》的台詞露骨，招致廣電總局下達“封殺令”。25日，廣電總局相關負責人表示，“我知道這部劇爭議很大，在網絡上引發了話題，但目前總局的禁令還沒有（下），不過總局已經開始關注這個劇，現在還在商討當中，沒有任何的定論。”（據11月26日《東方早報》）

禁令雖然還沒有下，但“還在商討之中”的表態卻給人以劍已經懸在頭上的感覺。那麼，《蝸居》到底該不該禁呢？

《蝸居》中的有些台詞確實比較曖昧，比如“鞭長莫及”、“棒棒糖”之類。不過，這些台詞的性暗示都還是比較“含蓄”的，遠遠稱不上“露骨”——且不說未成年的孩子“不知所云”，即使是想像力欠缺的成年人也可能“不解其中味”，更何況，按照本義去理解，也完全說得通，因為女孩子喜歡吃棒棒糖是很正常的事情，而不管做什麼事情都可以說身處另外一座城市的人“鞭長莫及”。再者，台詞對聽覺的衝擊遠遠比不上畫面對視覺的衝擊，很多含有激情“床戲”的影視劇都能公映，幾句略帶“葷腥”的台詞又算什麼呢？大不了作一些技術處理，就像當年對待《色·戒》一樣。事實上，《蝸居》的全本是35集，而電視台播出的只有30集，網上也有33集的版本。

儘管作了刪節，也不可能做到完全“乾淨”，不然，就會造成情節的不完整，甚至會影響劇情的鋪陳。比如《色·戒》的激情床戲如果全部刪掉，觀眾就無法理解女主人公王佳芝對男主人公易先生態度的大轉折。而《蝸居》中郭海藻與宋思明的調情對話，既有強烈的真實感，也是劇情所必須的。應該承認，劇中的一些對白及場景確實有點“少兒不宜”，更不適宜一家幾代人坐得一起觀看。但這種情況畢竟是仍少數，而且劇中的曖昧台詞也就那麼幾句，不能因為幾處細節就把整個電視劇全盤否定。從總體上說，《蝸居》是一種極具現實主義且主題積極向上的作品。

完全刪除那些曖昧或者說“涉黃”的台詞會影響劇情，原汁原味地展示“二人世界”又會“少兒不宜”或者“家庭不宜”；觀眾在觀看之前並不清楚劇中有沒有“不宜”少兒或者家庭的內容，而且它往往又是在黃金時段播出的，甚至被網絡媒體隆重推薦到顯著位置……這確實是一種“兩難”，但問題的根源還在於影視管理制度，既分級管理制度的缺失——如果我國也像很多國家一樣實行分級管理，那麼“禁或不禁”之類的難題就會迎刃而解。

因此，廣電總局更應該“商討”的不是要不要對《蝸居》下“禁令”，而是我國的影視管理該不該實行“分級”。