桃李不言，下自成蹊。巧言令色，自取其辱。在“詐捐門”這個事情上，藝人們的表現很好地註解了上面的結論。那英、趙薇、李冰冰、陳坤、范冰冰…不用說話，直接將捐款的收據提供，此時無聲勝有聲。而章子怡，在其經紀人紀靈靈久久地辯解之後，最終用扛黑鍋的方式做了一次正式道歉，千言萬語化成一句話：很傻很天真。道歉，並不能為整個事件劃上句號。



    詐捐只是冰山一角，即使有問題，也只是道德問題，少捐16萬可以視為過失，甚至我們仍然應該感謝章子怡，至少她為汶川震後的重建提供了84萬的善款。但我們不可以因為這16萬的補齊和84萬的感謝，就停止對於戛納捐款去向的追問。如果不能提供有說服力的證據，她對戛納募的款就是侵占，是犯罪，是不可原諒不可饒恕的。

　　很可笑的是，人們似乎都願意把整個事件放在“危機公關”的環境下來考量。一個犯罪的行為，再好的公關危機都是沒有意義的，那只能是對司法制度的侮辱。

　　縱觀整個“詐捐門”，我們看到當事人團隊一個謊言接一個謊言。這是當事人的無奈。通常，當一個人說謊之後，他必須用下一個謊言來為自己上一個謊言提供幫助，最終必將掉進自己為自己設置的陷阱。

　　我們很想知道，她和她的團隊，下一次會說什麼樣的話。戛納的善款，是200萬美金？100萬美金？700萬人民幣？50萬美金？40萬美金？抑或是5萬美金？章子怡基金會，是有效？是過期？是在運行？是待運行？

　　當然，我們也應該去拷問一下那些在整個事件中缺位的機構。他們早就應該站出來，追款或者追究法律責任，原本應該是他們的事情；同時，為已經捐款的人洗涮不白之冤也是他們的份內之責。

　　當然，我們更要警告那些機構，不要試圖在整個事件中，中途跳出來為某些人洗白，不要用所謂的“將捐聲明”替代“已捐結果”，你們的一言一行媒體都在關注，不要試圖挑戰民眾的容忍極限；否則你們也將是作繭自縛。

　　春節來得恰到好處，有人獲得喘息的機會，我們更希望這是每個人思考和反省的機會。我們明白，時間不會抹平一切陰暗，陽光必將普照圈內圈外。


　　陳坤

　　新聞回顧：5月13日下午，中國紅十字會在京舉辦了“匯聚愛心 凝聚力量”救助四川地震災區捐贈儀式，現場各大企業踴躍捐款，藝人代表陳坤等人除了自己以身作則捐出善款外，也呼籲社會各界人士能向災區群眾獻上自己的一片愛心。陳坤在此次活動中向中國紅十字會捐款20萬元。

　　網友質疑：網友到中國紅十字基金會網站上查詢發現，“裡面查到的陳坤有20萬，但是那英只有2萬，趙薇2萬……為什麼除了陳坤，其他明星的到款不一樣呢？”

那英

新聞回顧：汶川地震發生後，那英第一時間響應陳坤的號召向紅十字基金會捐款20萬元。隨後又在央視舉辦的大型賑災晚會中現場捐款20萬現金。

網友質疑：有網友在紅十字基金會網站上查詢發現，那英現實捐款只有2萬捐款。

力爭無聲：（見圖。經核實賬號為那英媽媽）

李冰冰

新聞回顧：在獲悉四川發生強烈地震後，馬上委託公司工作人員向災區捐款30萬元。並向社會上有實力有愛心的企業和身邊的朋友發出號召，有兩家企業在李冰冰的倡議下捐助災區價值三百萬元的急需物資。而李冰冰也在所代言品牌的訂貨會上鞠躬十餘分鐘，感動分銷商募集善款百萬餘元。

網友質疑：網友在紅十字基金會網站上查詢發現，李冰冰顯示捐款500元。

力爭無聲：（見圖）

趙薇

新聞回顧：汶川地震發生後第一時間響應陳坤的號召向紅十字基金會捐款10萬元。隨後，趙薇又捐款50萬元在德陽興建趙薇抗震春雷學校。

網友質疑：紅十字基金會網站查詢捐款數目只有2萬。

力爭無聲：（見圖）

范冰冰

新聞回顧：汶川地震發生後，正在為中國扶貧基金會拍攝宣傳片的范冰冰決定以范冰冰工作室的名義向中國基金會捐贈20萬現金善款用於四川地震的專項救援，隨後又追加捐款10萬現金到該基金會的精品慈善愛心基金。之後，范冰冰又陸續多次向災區捐款捐物，並向所代言企業募捐善款近千萬。

網友質疑：范冰冰到底捐了多少錢？怎麼有新聞說15萬，有新聞說20萬。還有為什麼在紅十字基金會網站上查不到。

力爭無聲：（見圖）

章子怡

新聞回顧：戛納當地時間5月21日中午12：20至13：20，一個小時的時間內，章子怡用自己的真誠和努力，讓全世界的目光關注到了中國的四川汶川大地震。20分鐘籌到近350萬人民幣，短短一小時內齊聚各界名流，讓全球媒體趨之若鶩……，一切都在“章子怡地震災害救助籌款會”上發生。為了呼籲更多人捐款，章子怡特意在戛納召開了新聞發布會。在發布會上，章子怡欣慰地宣布自己在4天時間裡已經募集到了50萬美元，並稱100萬美元才是最終目標。

網友質疑：善款的去向不明？到底捐了多少？善款有沒有到達該到的地方？

力爭無聲：？

第二部分：目擊　5.12地震期間，我所親歷的章子怡戛納籌善款

潑墨門、爆料門、誘惑門、詐捐門……09年底，章子怡點兒真有些背。當然，我也好不到哪兒去，這幾天，一邊收拾回老家過年的行裝，一邊還得跑律師樓，就年後一場官司做準備。我堅信，人生就是一場電影，而且，比電影還要精彩。

04到06年，我提着相機對章子怡“窮追猛打”，彼此結怨。06到08年，大家握手言和，甚至汶川地震時，在法國戛納海灘共赴國難。又過兩年，因為一篇報道，大家卻要對簿公堂。大家都叫章子怡國際章，但我覺得，她更像孤獨章。

她似乎沒什麼朋友，總是驕傲卻又孤獨着，印象里，每次見到她，身邊總是那兩位“哼哈二將”——紀姓經紀、楊姓助理（去年離職），當然偶爾，還有她哥哥插科打諢。幾個人總是緊緊張張，又忙忙碌碌。

但在舞台上，她的光芒卻又是無法掩蓋的，任何一個頒獎禮、發布會，她的到來，似乎總是一種象徵，象徵什麼呢？卻又說不清：到場嘉賓級別高？不對，該活動因她出現而受重視？也不對……雖然說不出象徵什麼，但每每她的出現，無論是媒體還是主辦方，都會莫名有點激動。

這份激動是不是源於國人對“國際”的嚮往呢？畢竟，國際章被很多人稱為“我國屈指可數的，能夠走向國際的女演員。”可“國際”到底又該是什麼樣子呢？為什麼演員非得國際了，才對中國電影、華語娛樂圈具有劃時代意義呢？

這些問題好像哲學了，咱是國人，土，就不琢磨這些了罷。爆點料，說點國際章在國際上的段子，可能大家更喜歡聽。

08年5月12日汶川地動山搖時，我們正在奔赴戛納的飛機上。降落法國尼斯機場不到兩分鐘，同行一四川記者驚呼：“成都地震了！”接着，另一位剛打開手機的北京記者也驚呼：“北京也地震了！”當時國內發生了什麼事，大家都不清楚。只覺得，怎麼會從四川到北京全地震呢？有一瞬間，還以為是核戰爭爆發呢。恐慌、焦急、彷徨的情緒突然彌散在此次報道電影節的記者中間。當時，章子怡應該在紐約。

如果“感同身受”這個詞靠譜，我願意相信，身處異國的她，跟我們當時的情緒一定有共通。只有身在國外，你才會發現“祖國”這個詞的分量有多重。而身在國外，祖國遭難，你才會發現，自己血脈里有多愛國。不管章子怡目前在“詐捐門”的泥沼里陷得有多深，我都不相信，她在海外發起賑災募款的最初動因，是為了“發國難財”。

因為我們是人，畜生都不幹的事，人更不會幹。

她一定跟我們一樣，被電視裡那些在自然災難面前痛哭哀號的身影所深深觸動，然後決定，作為中國人，必須做點什麼。而作為當時身在國外的中國人，限於所處之地獲知祖國信息的難度，可能比身在國內的人更想做點什麼。

記得當時記者們看到外國人在戛納海灘尋歡作樂都有些受不了，覺得祖國在受難，自己卻在“資本主義的繁華海灘”忙電影節，太罪惡了。那次，我是搜狐娛樂戛納電影節報道團採訪部分的負責人，在報道團駐地，大家用洗面奶和上麵包渣，製成漿糊，撕下雜誌的紅色內頁，再剪出黃五星，就自製了一面國旗掛在房間醒目的地方，然後找來同行記者，組成一個臨時報道聯盟，準備放棄大部分電影節的報道，在戛納“做點不辱中國人身份”的事。可以說，那會兒每個在海外的中國人，都自覺履行着一個公民的義務，國殤日，沒人要求，大家就掐着北京的點，站在街頭，迎着路人詫異的目光，為國內的死難者默哀……

之所以在寫章子怡前說這麼多我們的事，其實就是想證明，章子怡籌款的初衷，一定是好的，是一腔熱血澎湃的。

電影節開幕幾天后，章子怡從紐約到了戛納，同行只有經紀人紀靈靈、助理楊欣和她的男友VIVI。他們是從尼斯包小型飛機直接到戛納的，怕被機場守候的香港“狗仔”跟蹤到住處。當時在戛納，章子怡一行除了電影節主辦方安排的一間酒店外，還有另一個秘密棲身之處——一艘VIVI朋友的遊艇。

在搜狐時，因為個人認為網站對章子怡太過傾向性的報道，我和當時負責採訪的一位女性主編發生過衝突，大家新聞理念不是很合。那次在戛納，章子怡剛到的幾天，對於她們一些過於強勢和直接的採訪報道要求，我們幾個“身在外將令有所不受”的記者，表現得有些消極和怠慢，為此，章子怡方面還特意打越洋電話給網站領導投訴。

正當大家憋氣和鬱悶這個越洋“小報告”時，聽紀和楊說，章子怡此次來戛納，打算為地震受災的百姓奔走，還要開一個募款酒會，當時報道團幾個人私下商議，覺得這倒是一樁善舉，我們心甘情願主動全力配合。大家的相處，也逐漸開始和諧和親密起來。

放棄了很多採訪，大家開始在遊艇和酒店之間為接下來的籌款酒會來回穿梭。

因為章子怡方面只有經紀人和助理能配合，而搜狐又是她的官網關係一直不錯，所以，義不容辭，報道團從採訪的記者到公關主持，七八個人一起行動起來，加入了此次活動。那幾天，私下見過幾次章子怡，好幾次去，不管是酒店還是遊艇，她都在化妝，為了參加每晚舉行的各種私人酒會，公開的活動，章子怡都拒絕了。大家談到國內的地震，每到傷心動容之處，章子怡都會哭，至少，我認為她的眼淚，百分百是真誠的。

接下來的一天，章子怡表示，VIVI和她每晚去各個私人酒會，都會給在場的人宣讀一封家鄉受災請大家伸手相援的信，我覺得這個場面挺有新聞價值，便表示能否跟她去一次，好好報道一下她的義舉，章子怡方面表示，有機會可以跟着去拍。第二天下午，正在拍一個紅地毯，紀靈靈的電話響了，她表示，晚上就有一個在另一艘大遊艇上舉行的酒會，很多好萊塢的名人都會到，可以拍，但邀請函只有三張，還要着晚禮正裝，讓我速速準備，代替楊欣以助理身份去。晚上，大家在遊船碼頭集合，上得遊艇，一派杯斛交錯，傳說里“上等人”的生活，到場的嘉賓應該各個都是“非凡”之人——從遊艇下等候和匯聚、不時蜂擁着一通狂拍的一大批歐美狗仔就能感受出來。

船上禁止拍照，我只能手舉香檳玩憂鬱（英文太差），到了賓客用餐時，主持人出來介紹章子怡，然後，一幫人簇擁在章子怡面前，大部分是婦女，男人們很多散於艇上喝酒聊天，然後章子怡有些激動的用英文念着自己寫的信，號召大家為汶川捐款。瞅個機會，拍了幾張，主持人示意不要拍，便收起了相機。章子怡念完，有幾個婦人似乎被感動，上前詢問她汶川的情況……溫情又有些悲傷的氣氛並未持續多久，又恢復一派歌舞昇平，可能對在場很多人來說，那是地球另一邊的事。章子怡倒沒閒着，又跑下遊艇，給每一個嘉賓的禮物袋裡放上自己印製的邀請函，邀請他們去隔天的籌款會……

那一刻，我真的被這個勇敢的女孩所感動，覺得自己從幾年前開始就不斷地追蹤報道她，甚至她哥哥的婚禮也要冒充賓客去“搗亂”，以至於讓她對我們這些“狗仔”又恨又怕，還真是有點自責和難受，暗下決定，一定要想盡辦法，用盡全力寫篇精彩的報道，讓國人知道她的真性情……

籌款酒會前夜，大家一起在酒店裡忙到很晚，章子怡一直在自己畫國旗，一面又一面，剩下人清點着幾天時間準備好的各種用具，邀請函，花環，從國內搜狐火速趕製的、有感染力的視頻花絮……那幾天走在戛納街頭，只要有機會，不管是記者還是遊客，不管國內國外，不管認不認識，都會發邀請函，邀請他們來參加章子怡的這個籌款酒會。

第二天的酒會辦得很成功，剛認識的一個學電影的留學生也幫了我們很大的忙，做了漂亮的同聲翻譯，或許出於對那幾天大家無間配合的感謝，這場酒會也幾乎變成搜狐主辦，場內所有的工作人員，場地布置，隨處可見的LOGO背板，所有到場的記者被限制在一個固定的拍照採訪區域，只有我們可以自由走動，也因此拍到了很多獨家角度的圖片，“詐捐門”爆發後，看到很多媒體報道時在用那些圖片，每一次，心裡都五味雜陳。那天的籌款酒會，以及隨後搜狐報道團每個記者用心寫就的採訪報道，在5.12期間獲得了巨大的成功，有人表示，章子怡從出道以來，只有那一次的新聞報道，評論一邊倒式的集體喝彩！

很可惜，兩年以後，它變了味兒，也讓章子怡陷入空前的危機。


現在可以告訴所有關心“詐捐門”的讀者，籌款當天，我們確實幫章子怡數錢了，有零有整，有美元有歐元有人民幣，這些現鈔大部分是到場的外國友人和在場的中外記者所捐贈，無論是原本抱着看熱鬧心態跑進來的外國遊客，還是向來對章子怡抱有“偏見”總寫她負面的某些媒體，都被當天現場的感人場面所打動，紛紛出錢募捐。

再說說當時報道里“465050美元，2700 歐元的支票，以及 145英鎊、860歐元，60港幣現金”的組成，當時現場收到的現鈔不少，但總數卻不多（具體多少真忘了！）還有不少是一些邀請到的嘉賓現場填寫的支票，以及一些嘉賓在章子怡印發的小卡片上填寫的錢數和姓名電話，這些非現鈔，大部分捐給了章子怡那會剛剛成立的基金。當時，混進來看熱鬧的國外遊客有，但確實不多，在電影節期間的戛納海灘，天天都有這樣那樣名義的酒會，來遊玩的人很少拐進來湊熱鬧，所以，到場嘉賓很多是特意來捧場的。記得當時，我們在現場，實在不認識那麼多諸如阿瑪尼高層Roberta Armani、Jimmy choo 老闆Tamara Mellon、麥當娜經理人Guy、《Hollywood Reporter》的出版人Eric Mika，以及戛納電影節的發起人Thierry Fremaux 、戛納電影節的官方代表Christian Jeune 等重量級嘉賓，只好請紀靈靈和章子怡幫我們拼寫下他們的名字和身份，而錢數，則是在加完支票現金和認捐單以後得出，並非全部是現鈔。只是記得當時章子怡興奮的說，一位什麼朋友在她遊艇上發言後，還說要捐二十萬美金，而且鄧文迪也要捐十萬美金，這就三十萬了，加上今天的，估計能到100萬。

很遺憾，大家當時光顧着和她一起興奮了，還說，這是多麼行善積德和愛國的事啊，以後有了娃娃，一定會光榮地告訴她，別看自己父親是個窮記者，但在國難時，還和大明星章子怡一起為受災的同胞們在海外捐過這麼多錢呢！

籌款酒會結束，我和同去戛納的搜狐同事把現鈔和支票從玻璃容器里分堆數好碼平，放在現場一個玻璃茶几上，在海邊給章子怡拍了一組手舉國旗的大片，就樂顛顛奔回駐地，去用心寫一篇叫做《勇敢的中國姑娘》的“大人物”報道了。

把那一堆碼得平平的現鈔支票自然而且信任地交給了章子怡，她是倡導和號召大家搞這次募捐的，而且，搞基金會也好，捐獻給祖國也好，都該是像她這樣的國際大明星該做的，榮譽自然是她的，我們能參與其中，就已經是福分了。

其後兩年，無數次想起那片海灘，無論是和朋友聊天時炫耀，還是自己一個人坐在某處傻樂，都會為這段經歷而莫名的驕傲，那時，誰還知道詐捐勸捐代捐是什麼意思啊！兩年後，美元繼續貶值，股票房價忽上忽下，當時胸中那顆提起汶川誠摯純潔又熱情的心已然恢復了平靜，那時珍視的情感被忙碌的生活完全湮沒，災區怎樣了？重建的如何？或許，也只有偶爾聽聞四川一塊磚從兩毛變五毛時才突然一驚，啊！！！！！！！


後記

其實，那筆來自法國戛納，兜兜轉轉2年還未能抵達中國汶川的善款，其間到底發生了怎樣的故事，並不重要。重要的是每個人，在為這筆遲到的、貶值的款子憤怒時，會不會順帶着想想自己這兩年的所作所為。

我們忽略了什麼？又忘記了什麼？我們為何而喜，又為何而悲？我寧可相信，章子怡確如我們一樣，是容易感動、容易衝動、容易流淚……但又容易忘記的一群人。

就如同我始終努力的回憶，能回憶起當時很多的對話、很多的情緒、很多的環境、很多的爭鬥、很多的氣味……卻始終搞不清當天到底募捐了多少錢一樣；就如同我們興奮的碼平、放好那一摞摞的現金支票卻至今不知捐款流程、慈善規則一樣，章子怡也很可能如此。雖然，和我們比，她號稱國際。

這真的不僅是章子怡一個人的悲哀。人在做，天在看。一個太容易狂熱又常常忽視章法，一個太容易感動又輕易會忘卻的民族，無法驕傲，稱不上強大，也註定孤獨。

第三部分：質疑

章子怡“詐捐門”尚未解決質疑

質疑1：章子怡還有一筆應給上海慈善基金會的錢也需解釋清楚

讀者打本報熱線電話稱：紀靈靈說章子怡基金會的賬上只有近5萬美元，其實這小5萬美元根本不是章子怡當時在戛納電影節上募捐來的，而是她在2008年10月21日出席上海慈善基金會（“夢想成真－尊榮之夜”活動）拿出一塊表拍賣所得。

當天這塊表以32萬元人民幣的價格，被現場的一位女士拍得，也就是說當晚章子怡籌得善款32萬元人民幣。按照人民幣與美元的匯率來算，這筆錢折合成美元約為45471美元，這個近5萬美元的數目，恰好是紀靈靈接受採訪時口中說的章子怡基金會賬上的錢數也就是說基金會裡的這筆錢，其實是她通過上海慈善基金會上拍賣得來的錢，這兩筆錢數是可以對上的。紀靈靈接受採訪時在替章子怡偷換概念！

那天晚上，章子怡說手錶的拍賣款項會以章子怡基金的名義捐獻給上海慈善基金會。但是，我在上海慈善基金會主辦的上海慈善網上以章子怡、子怡、章子怡基金會、章子怡的英文名、菲拉格慕以及Ferragamo為關鍵詞查詢捐款時，都沒有找到這筆錢。我也把電話打到了上海慈善基金會的總機和財務詢問，兩邊人都說不記得有這麼一筆錢存進來，而且慈善基金會的人說，如果真的有這麼一筆錢存入，那麼網上就肯定是能查到的。

所以，也就是說章子怡這32萬元人民幣（近5萬美元）是進了她的賬戶，但肯定是戛納那邊的捐款，是當時參加上海品牌活動時拍賣所得。章子怡兩邊都說錢會怎麼怎麼樣，但其實兩邊都沒有捐出去。

出處：2010年2月8日上午11：33，一位北京女性讀者給《完全娛樂》周刊打來電話，就“章子怡還有一筆應該給上海慈善基金會的錢也需要解釋清楚”的消息進行了獨家爆料。其電話號碼及爆料錄音周刊已存留作為資料。

建議：章子怡最好的解釋，就是讓上海慈善基金會出具一張單據證明。

質疑2：新浪採訪章子怡經紀人紀靈靈的新聞為什麼會改版本？

新浪娛樂獨家採訪紀靈靈為什麼要在發布新聞後不到8個小時的時間裡修改文章？新浪娛樂於2月6日早4：08發布的新聞，與我們現在新浪網上看到的，發布時間為2月6日上午11：55的“閹割”版新聞存在多處不同。一些尖銳的問題及奇怪的回答，都消失了。

出處：天涯社區——《章子怡 地震善款你用在了哪裡？》第326頁。

建議：換一個邏輯清晰，表述準確，不前後矛盾，在不利環境下一方面想低姿態以求安全，一方面又高高在上優越感很強的經紀人。現在，結果已經很明朗，以章子怡補捐16萬解釋清楚了這個疑問。

質疑3：章子怡“在跟民政局等各部門接觸”時到底接觸誰了？

民政部表示沒收到章子怡以各種名義捐出的善款，那麼章子怡所謂的拿着100萬美元“在跟民政局等各部門接觸”到底接觸誰了？

出處：天涯社區——《章子怡 地震善款你用在了哪裡？》

建議：各地區都有民政部門，如果收到過章子怡的善款，就請出面說句公道話吧！或者章子怡也可以公布具體細節，為自己洗清嫌疑。

質疑4：章子怡戛納募捐時的賬戶問題

看搜狐當時發的新聞稿中，說到了國際友人，有人給了支票，有人給了現金。如果是支票的話，支票的TITLE 是誰？如果TITLE是她的基金，就只能存進她的基金，像這種募捐活動人家給的支票會寫章本人嗎？或者能寫成她本人的名字嗎？

出處：天涯社區——《章子怡 地震善款你用在了哪裡？》

建議：章子怡可以號召捐款，但是收錢賬號一定要是對公賬戶。大家在捐贈的時候也不會向個人賬戶捐贈的。捐過錢，填過支票的現身說法吧！

疑問5：戛納捐助善款到底是多少？

戛納捐助善款的海外人士到底都是誰？他們到底捐了多少？這個數字一直在變。

出處：天涯社區——《章子怡 地震善款你用在了哪裡？》

建議：鄧文迪承認自己捐了10萬元，剩餘的捐款人士都應該自爆數字。而當時在場的中國媒體有搜狐，還有紀靈靈，你們也應該把當天的事情公之於眾。

疑點6：戛納募集現款僅5萬美元？

章子怡經紀人紀靈靈親口承認戛納電影節只募集到了50萬美元，其中10萬美元是鄧文迪口頭答應，剩餘的40萬美元中，35萬美元是口頭募捐，捐款人要看到合適的慈善項目才會提供錢，當時戛納募捐到的支票和現金只有近5萬美元。

出處：2010年2月8日——《新京報》

建議：200萬，100萬，50萬，40萬，今天又5萬了，再縮水，戛納的活動就成傳說了。

疑點7：章子怡交待捐款方向疑問

40萬美金在哪裡？善款是否被挪用？賬目緣何不公開？章子怡基金會從創辦到撤銷（天涯網友爆料）就一直處於不透明的狀態，現在網絡上無法考證它的存在。這種狀態下，總會讓人感覺章子怡基金會有貓膩，章子怡的遮遮掩掩也不光明磊落。

出處：2010年2月7日——《信息時報》

建議：解答最尖銳的問題，是解決危機的最優辦法。如果國際友人承而未捐，公布捐款者名單及金額即可；如果章子怡已把國際友人捐助的款項捐出或合理管理，給出憑據即可。簡單，不難。

疑點8：VIVI的香港朋友透露章子怡收到200萬美元善款，為何與章子怡方面透露的金額不符？

章子怡在戛納募集到的善款從來沒有一個統一數字，說的最多的應該是100萬美金和50萬美金（包括鄧文迪的10萬美金）兩個版本，而這位香港朋友竟然對媒體放話說章子怡募集到200萬美金。

出處：2010年2月6日——《廣州日報》

建議：有人說有200萬美元，當事人也可以說沒有那麼多，重要的是有哪些人捐了，確切是多少。公布出來，清者自清。

疑點9：與關愛兒童組織合作的項目現在是否還沒有動工？

關愛兒童組織是與章子怡基金會合作的國際組織，雙方達成協議共同對四川災區的重建工作出力。可是，四川人民，尤其是小朋友到現在還沒有得到實質性的幫助。

出處：2010年2月6日——新浪娛樂

建議：這就必須要問章子怡了，因為只有章子怡基金會的存在才會使項目得以正常進行。從新聞報道中來看，章子怡基金會與關愛兒童組織的最後一次活動是2009年5月15日。

疑問10：關愛兒童組織集體失聲，記者撥打該組織官網上顯示的座機電話，對方也無回應。

關愛兒童組織是與章子怡基金會合作的國際組織，章子怡爆發“詐捐門”，那麼關愛兒童組織的回應就格外重要。

出處：2010年2月4日——《成都商報》

建議：關愛兒童組織既然已經發了聲明，何不把與章子怡的合作細節公布於眾？

疑問11：章子怡基金會憑空“消失”？

章子怡基金會的憑證上顯示基金會截止日期是2012年的12月， 但是現在基金會已經憑空“消失”？從2008年7月在美國加州申請註冊，到2009年12月，不僅沒有進展，甚至都沒有開始運作？

出處：2010年2月4日——人民網

建議：天涯網友已經截屏說明章子怡基金會於2009年5月15日撤銷，那麼請章子怡出示後續清算、結算過程的公示通知。如果沒有撤銷，那麼請問你的基金會做了什麼呢？

疑點12：誰來監管名人慈善？

公益是突破藝人活動範圍、彌補公信力的一種方式。只是，不兌現捐款承諾，是不是在製造另一種誠信危機。當下，許多名人都在致力於慈善，章子怡事件的爆發已經讓大眾開始懷疑其他人。透明化的慈善管理或許才能還真正從事慈善事業的人們一個清白。

出處：2010年2月1日——《文匯報》

建議：明星所屬的行業協會、公司也應該根據相應的規範，在培育明星時強化他們的責任意識。慈善是公益事業，不是明星的義務，不做無可厚非，但是誇大其詞、閃爍其詞，就會有損個人形象。   

第四部分：輿論

媒體眼中的“詐捐門”

善款下落，遍尋不着；聲明內容，漏洞百出；建設項目，子虛烏有；基金實址，人去樓空… 章子怡以慈善所募集的這筆善款，給媒體留下太多質疑的問號，從“中國章”到“國際章”，章子怡已經不單純是一個中國演員，正因如此，公眾對章子怡才有了更多的期待，有了更高的要求。而對於章子怡來講，這種期待既是一種鼓勵可同時也是一種責任，她的一舉一動也必然受到媒體的廣泛監督。我們為此專訪了幾家做過相關報道的媒體，了解了他們對“詐捐門”的看法。   （文/ 小晃）

《南都娛樂周刊》：知錯能改，善莫大焉

我們連線了南都周刊首席記者卓偉，他表示：“章子怡在戛納電影節上對媒體宣稱募集了100萬美元善款，現在她的經紀人又發表聲明稱現場只收集到5萬美元！落差如此之大，她對媒體承諾大大縮水，有個網友說得好，沽名釣譽形容她最適合不過！退一步講，就算只募集到五萬美金，那麼這筆錢到底在哪？章子怡在公開信上說，正跟“關愛兒童組織”合作籌備四川德陽“資源中心”的建設，那麼請問，像章子怡這樣的國際影星，區區5萬美金還用得着這麼費盡周折的談合作麼？直接捐給四川德陽對她也是小菜一碟，況且，用僅僅5萬美金建立一個包含希望小學等完善設備的“資源中心”，簡直是天方夜譚！”

“既然這筆錢是用來做公益活動，事關公眾利益，那麼每一個公民都有權利質疑，每一個公民都有權利查看捐款明細，捐款人是誰？具體善款是多少？都應該給大家一個詳盡的說明，得落地有聲！儘快地把善款捐給災區人民。”

作為一個有社會責任感的公民，一個有公信力的明星，面對網友的質疑，輿論的壓力，章子怡選擇了迴避與沉默，與她在戛納電影節上的高調態度截然相反，章子怡，你在躲什麼？“這是個大是大非的問題，作為一個藝人，一個公眾人物面對輿論壓力的時候，應該拿出相應的對策。”卓偉認為章子怡本人表現的態度和採取的對策，不足以讓大家相信她繼而理解她。

距2008年5月章子怡在戛納電影節上募集善款，將近兩年過去了，這筆錢遲遲沒有落實，“如果這是救命的錢，人早死了，如果這是用來給災民買糧食的，21個月了，災民早就餓死了！”章子怡對善款的拖沓處理，讓卓偉感到着實氣憤。

“將近兩年了，這筆錢還是沒有交到災區人民手裡，章子怡跟她的團隊有沒有責任？有沒有失誤，如果有責任有失誤，該不該承擔承認？作為每個有良心的人，我們做錯了事應該怎麼辦？知錯能改，善莫大焉，這樣才能得到大家的諒解。”卓偉坦言章子怡的態度不應那麼高高在上，要用真誠面對此事。

《華西都市報》：章子怡，你應該打開窗戶說亮話

2010年伊始，章子怡很不幸地碰上了娛樂圈的頭把“霉運”，“潑墨門”、“劈腿門”、“詐捐門”，一連串的負面新聞讓她苦心經營起來的聲譽受到公眾的質疑。華西都市報的記者杜恩湖在談到“詐捐門”時表示：“如果其他“門”事件都能用危機公關來解決，那麼唯獨詐捐門不屬於這個範疇。這事顯然是道德和誠信的問題！既然在戛納電影節上，大家給你提供了這麼好的平台，並且出於對你的信任，紛紛解囊相助，你就應該打開窗戶說亮話！捐了就是捐了，沒捐就是沒捐，既然承諾給大家了，就應該兌現！如果口頭承諾沒有追回，自己掏腰包彌補也不為過。公益是突破藝人活動範圍、彌補公信力的一種方式，不兌現捐款承諾，是製造信任的危機！要做到問心無愧，不能拖延時間，因為公眾有知情權！

2009年章子怡去德陽市旌陽區社會福利院探望殘障兒童的時候，作為追蹤報道的媒體之一，杜恩湖曾被章子怡的所做所為深深感動過：“我們看到章子怡陪孩子們唱歌跳舞，給孩子們贈送禮物，相信她是個有社會良知的人，我想如果她能夠站出來勇敢地面對一切疑問，實事求是，坦然的把真相告訴給大家，人們是會原諒她的，畢竟善良是中國人的美德！”

《廣州日報》：一切建立在事實之上

廣州日報的王震國在接受採訪時說：“對於善款沒有落實到災民手裡這件事，不論歸咎於相關制度上的繁瑣還是章子怡及其團隊的失職，章子怡都應勇敢面對，雖然現在查清具體明細很難，連章子怡的經紀人紀靈靈本身也沒完全查清，但是一切應該建立在事實之上，不論是善款的去向，多少，都應該透明化。

然而從始至終，章子怡的態度卻極為被動，大眾急迫的需要一個解釋，被輿論被網友逼問出來是不對的，況且還不是章子怡本人親自出面。王震國也承認，面對一步步縮水的善款款額，章子怡理所應當給大家一個值得信服的說法！

《南方都市報》：章子怡不該為勸捐埋單

南方都市報曾第一時間發現了網友對章子怡捐款數額的質疑，並及時得到中國紅十字基金的證實：章子怡的實捐款額確實不足100萬。並且，也就當時在戛納的國際募捐情況向紅基會方面了解，對方表示當時活動屬於勸募，並非是現場捐獻活動：“通過她的影響力來發動身邊的朋友捐獻，但是這些也是以外國友人個人的名義捐獻給紅基會這邊，如以章子怡名字查詢自然是不可能查到。”這也證實了章子怡經紀人紀靈靈的“代捐”一說不是子虛烏有。南方都市報的娛樂部主任王贊媚回應本報，紀靈靈在事後給他們通過郵件的方式發表了道歉聲明信，但是章子怡本人並沒有任何表示。

《成都商報》：誰也沒有得到真相

章子怡私吞‘汶川地震’在國外募捐款項”的事件吵得沸沸揚揚，不僅引起媒體的大量報道，事情的發展也被萬千網友關注着。然而自“詐捐門”爆發以來，章子怡始終沒有浮出水面作出表態，以至於善款去向、具體款額等關鍵問題一直是個疑問，各種版本的猜測層出不窮，這個謎團越滾越大，“誰也沒有得到真相”，成都商報的王瀟主編說。

終於，2月8日下午，章子怡經紀人紀靈靈就此前媒體曝出的“詐捐門”事件發表致歉聲明。她表示，章子怡向中國紅十字基金會捐款百萬遭質疑一事，是因其團隊工作人員操作失誤所致，自己身為管理層監管不力也難辭其咎。她指出，章子怡在了解詳細情況後，已立刻將款項差額補齊。同時，紀靈靈在此也向公眾致歉，並希望公眾儘早結束對章子怡的指責與猜測。

但是出來道歉的不是章子怡，確是她的經紀人，難怪有媒體稱“章子怡找人頂包比不道歉還可惡”！

對話：

譚飛：娛樂圈明星該自律

（譚飛：中國第一代文化娛樂記者，資深影視策劃人、經紀人、推廣人、娛評人，被譽為娛樂圈“小諸葛”。）

1、章子怡詐捐門事件鬧得沸沸揚揚，您對此事有什麼看法？

譚飛：我個人認為，章子怡現在不用去說強調別人黑不黑她的問題，她如果自己是清白的，直接去告這個人就可以了。事關法律和道德兩方面，這是大是大非的問題啊。她為什麼不告？不告就說明心虛，就說明有問題。這個事情的關鍵是，確實有很多友人捐錢在她賬上，但她沒拿出來。

2、您有本書名為《非典型性娛樂》，那章子怡的“詐捐門”在娛樂圈是不是也已經可以稱之為“非典型事件”或者已經超出了一般的娛樂事件了呢？

譚飛：這件事的影響很壞，章子怡很有可能觸犯法律，這就不是一般的鬧鬧緋聞就算了的。而且我建議，現在不用有人給章子怡支招如何危機公關了，危機公關是被誤會之後的一種處理，而且首先你要出來道歉。很明顯你章子怡沒有被人誤會吧，事實擺在眼前呢，何況到了現在你也沒出來道歉。章子怡認為以她今天的地位，不道歉也搞得定，比如找電影局領導，保護她國際影星的影響力，還可以找到更高層，讓媒體不要再炒作此事。所以她不怕，也不急着出面道歉或澄清，躲起來拍戲，明顯是要大事化小，小事化了。

3、有媒體在報道詐捐門相關新聞時認為，章子怡此舉會影響到她在國際上的形象，甚至會影響到中國在國際社會中的形象。你怎麼看這一觀點？

譚飛：那伍茲還不是被揭露出來了。這樣的媒體才是真正值得人尊重的。章子怡作為一個國際明星，用公正公開的態度對待她，國外才會給中國更多讚譽。中國能讓世界尊重，也一定是因為我們敢把真實揪出來，比如足壇打黑，就贏得了國際讚譽。

4、您覺得這次把章子怡推到風口浪尖，是否對能對整個娛樂圈起到一個淨化作用呢？

譚飛：只能說是在一定程度上或者是在某個特定事件上。娛樂圈就是灘渾水，今天出個章子怡，明天還會有劉子怡，李子怡。這些娛樂圈的明星們最該做到的是自律。

第五部分：說法

“詐捐門”道德與法的拷問

文/ 小新、薛濤

法律：專訪北京聯合大學法律系教授 王小明

完全娛樂：您覺得應當怎樣界定“求助”與“募捐”這兩種行為？

王教授：作為個人，需要錢治病，需要錢上學等等，請求大家來幫助我，這算是一種“求助”的行為。只有在本人沒有需求，而是利用自身的一種公眾影響力來組織、號召大家有錢出錢時，這種行為才算是“募捐”。

完全娛樂：那麼章子怡以及“章子怡基金會”募捐到的所有善款，是否有義務向公眾公開呢？

王教授：首先要肯定的是，章子怡個人的募捐行為動機是良好的。但是，章子怡與章子怡基金會是個人與組織的區別，意味着章子怡已經成為章子怡基金會的一個公立法人。就中國法律而言，一旦基金會註冊備案，那麼就有責任公開所有賬目，所有募得資金如何利用也必須全部定向。

完全娛樂：章子怡這次捐助的糾紛，是否會涉及到法律的層面呢？

王教授：這是一個相當複雜的問題，由於捐款人不都是中國公民，因此涉及到國際司法問題。每個國家的法律規定不一樣，還會有許多附加條款做約束，所以受理方法和期限等問題也不一樣，從國際司法角度講，我們不可輕易下結論說章子怡的行為是涉嫌詐騙或是沒有涉嫌詐騙。

完全娛樂：請您用法律專家的視角，為我們解讀一下“詐捐門”這一事件吧。

王教授：我在網上看到，章子怡曾許諾向四川德陽的社會(兒童)福利院捐助出章子怡基金會中所有的資金40萬美金作為該項目的定向資金。這種行為已經構成了一種贈予，雖然這只是章子怡口頭上進行的許諾，但是贈予合同已經成立，也就是說，接受《合同法》的約束。我國法律規定，公益性、救災性的贈予合同協議，一旦產生就不可撤銷，並且受到法律認可，章子怡必須在承諾的時間之內，交出承諾的40萬美元，否則，這就是一種嚴重的違約行為，如果四川方面願意，是可以追究法律責任的。可以說，現在的章子怡，是欠着四川的一筆民事債務。如果章子怡拿不出這筆錢，她也有義務解釋為何不履行承諾，如果既不解釋也不說明，那麼四川方面有權利向章子怡追討這筆錢。

完全娛樂：日前，章子怡經紀人紀靈靈在網上發表了一篇關於“詐捐門”的聲明，您對這份聲明有什麼看法？

王教授：這份聲明中有一個問題是非常不清晰的，就是“章子怡基金會”的成立。紀靈靈聲明中表示是請了一個律師幫章子怡做的，這非常不現實，也只有一個不懂法的人才會說出這樣的話來。我們知道，一個基金會的成立，需要經過相當複雜的過程，絕不是回答了100個問題，請一個律師就可以操作的。它需要下設很多機構，需要有財務會計、設監事、有審計報告等等一系列條件。舉個簡單的例子，李連杰壹基金就下設了包括北京、上海、成都三個分部。所以，通過紀靈靈聲明中簡單的描述，我們可以看到，“章子怡基金會”的成立，顯然是不合法。

岳成律師事務所 岳屾山律師

完全娛樂：對於口頭承諾，在法律上有效應嗎？

岳律師：口頭承諾捐款是有效的，但是當事人如果事後撤銷，也是合法的。所以章子怡在戛納時，承諾口頭捐款的那些人最後捐款與否都是無關緊要的，關鍵是章子怡需要說明哪些人做過口頭承諾，這些口頭承諾到賬與否。

完全娛樂：章子怡在戛納募集善款與建立基金會同時進行，這樣做正確嗎？

岳律師：先建立基金會募集善款還是先以個人名義募集善款都是無所謂的。因為建立基金會需要發起基金，這可以通過個人名義募集的善款達到需要。有了發起基金，還需要有一段註冊時間，所以章子怡前期即使是使用自己的名義募集善款也不觸犯法律。

完全娛樂：現在，章子怡基金會已經撤銷，但是善款去向不明，法律上有相關的管理規定嗎？

岳律師：章子怡基金會在美國建立，應該嚴格遵循美國的法律。同時募捐地在戛納，章子怡還需要遵守行為地的法律。

如果基金會撤銷，也會有相應的章程，在國內會有清算、結算的過程，還需要發表相關的聲明。撤消後，款項可以打給合作的機構，或是歸還捐款人。但就章子怡基金會撤銷還要具體參看美國法律。

按照中國法律，基金會成立後，如果捐款直接轉進個人賬戶，屬於詐騙行為；倘若是基金會撤銷後，捐款進入個人賬戶，可以歸結為個人行為。

誠實律師事務所 陳長瑞律師

完全娛樂：口頭承諾有法律效應嗎？

陳律師：如果口頭承諾是雙方達成了協議，那麼沒有履行就是違約行為。

完全娛樂：章子怡在戛納募集善款在沒有建立基金會的前提下，合法嗎？

陳律師：以個人名義可以收集善款，但是如果把善款轉入個人賬戶就是民事上的欺詐行為，數目重大就要付刑事責任。

道德：專訪中國人民大學應用倫理學教授 曹剛

完全娛樂：從道德層面上來講，如何看待章子怡“詐捐門”事件？

曹教授：章子怡的“詐捐門”從行為上來說，肯定是不誠信的行為，不夠道德。再者，章子怡是公眾人物，是明星，她的行為會起到引導大眾的作用，所以她在道德上的自律要求應該更高，至少要高於普通人。

完全娛樂：那章子怡現在應當如何面對？

曹教授：既然章子怡爆發了“詐捐門”，那麼她就應該承受社會的輿論壓力，這樣可以讓她更好地好好反思自己的行為。發生了這樣的事情，就應該勇於面對自己的不誠信行為，道歉是必須的，本人需要有悔改之意。但是，章子怡一直沒有露面，反而是經紀人出來道歉，這個行為不妥，會直接導致章子怡不夠真誠，無心改過。

完全娛樂：若章子怡的“詐捐門”是違法行為，從道德層面上可以評判嗎？

曹教授：如果章子怡真的違反了法律，那就另一個層面的問題了。若基金會的存在是事實，章子怡真的將善款轉入自己賬戶，那麼就需要有更嚴格的道德判斷了。

後記

畢竟章子怡是個公眾人物，對於她的“詐捐門”事件，一些律師、專家都避而不談，不願發表自己的觀點。這些我們可以理解。而岳律師、陳律師、王教授、曹教授的解釋對我們很重要，因為他們的言語會讓大眾清楚“詐捐門”的嚴重後果。我們生活的社會是個法制的社會，道德倫理維繫着每個社會人的行為準則。