文■羅南

    刻畫反戰情緒的電影，眾多電影大師都曾嘗試過，並都獲得了較大成就。今年凱瑟琳·畢格羅略帶紀錄片式兇猛風格的《拆彈部隊》席捲了各類國際性影評人大獎，直擊第82屆奧斯卡金像獎。本片製作成本低廉，演員演技不溫不火，但取景卻非常出色，大膽選取了約旦首都安曼，這個離恐怖分子很近的危險地帶，為電影籠罩了一股神秘氛圍。戰爭被稱作迷牆，正義與邪惡或許只剩爭論。戰爭題材的佳作，往往忽略其中，而將戰爭的迷惑融合於演員的心理中，讓觀眾來自己來體會戰爭所蘊藏的真實內涵。

    本片與眾多成功反戰電影稍有區別的是，導演選擇的敘事角度特別小，僅限於三人一組的拆彈小隊，往往以小見真章的方式，特別耐人尋味。《拆彈部隊》裡三位主角，每個人都有獨特的想法，每個人的性情又大相徑庭，倒也是映襯了現今美國青年的一種大眾特徵：冷靜、傲慢、正義、大膽。當然凱瑟琳·畢格羅不會唱高調，刻意抒發歌頌情懷，來討好白宮的鷹爪們，而是隱隱渲染了美國青年的價值觀。拆彈靈魂詹姆斯像極了《現代啟示錄》裡的上尉威拉德，被戰爭扭曲心理，被正常生活所完完全全拋棄。這是一種悲哀嗎？或許只有我們暗暗去體會。他拆彈技術嫻熟、經驗豐富，但缺乏團隊精神，忽略隊友的支持配合，經常陷於被動的局面。難道這是美軍始終無法結束戰爭的原因？這也只有我們觀眾自己去思量。本片的最成功之處就是不把事情給挑明了，猶抱琵琶半遮面大大拓寬了遐想空間。

    與其研究電影主題不如欣賞紀錄片式的快節奏。說實話《拆彈部隊》畫面沒有絲毫美感，沒有戰爭場面的廣角壯美鏡頭，也沒有衝鋒陷陣的利落剪接組合，有的只是左右晃動的顆粒感覺，而我倒是覺得太真實、太直擊人心了。攝影師巴里·埃克勞德曾執導過《93航班》，類似類型的拍攝方式已經駕輕就熟，只不過本片更為大膽細緻，深度刻畫了人物的行為舉止。緊迫感也是抓住人心的重點，導演屢次用倒計時的形式來描繪時間的推移，不但讓觀眾明了戰局的進程情況，也為主角們的心理微變埋下了伏筆，畢竟快到撤退的日子，大家都不願意掛彩回家。關於拆彈場面的拍攝，導演煞費苦心，既要脫離英雄式的局面，又要反映人物的性格特徵，這下攝影師舒展拳腳，動態的手提攝影機的架勢出色地完成這項工作，不但真實可信而且性格十足。

    對於凱瑟琳·畢格羅對於伊拉克戰爭的態度，我只能理解為反對戰爭、擁抱和平。而關於她深層次的世界觀理念，無從知曉，也無法研究。只知她拿着《拆彈部隊》不去競爭去年的奧斯卡，而是把矛頭對準了卡梅隆。孰優孰劣？我倒是中意獨具慧眼、流光溢彩的《阿凡達》。