| 章子怡詐捐門為何至今司法不介入？ （圖） |
| 送交者: 任性紫冰 2010年02月28日23:32:57 於 [影視娛樂] 發送悄悄話 |
 作者魯國平 新年伊始，一場由潑墨門引起的章子怡爭議出人意料地不斷升級，不久前到了詐捐門，誘惑門，如今又到了“封湯門”：導演陸川微博發文引網友熱議，章子怡被指疑似封殺湯唯幕後黑手。 筆者作為一位外人雖然不知道這一系列事件背後是否有別有用心的陰謀詭計在導演，但事情鬧得這麼大，為何關於章子怡的涉嫌違法犯罪的詐捐門卻一直沒有國家有關司法機構介入？着實不可思議！ 近年來，明星慈善是一個熱門話題，特別是在汶川大地震期間娛樂明星們這方面比較活躍，不過不可否認也是國家相關政策法規以及監管制度不太到位的所在，漏洞難免，尤其是明星們打着愛國旗號搞詐捐的行為必然存在，畢竟娛樂明星就是善於演戲的主兒，完全放任自流勢必要出大問題的。 果不其然，不久前有報道指出，除了章子怡國內一筆名義上百萬捐款少了16萬人民幣，更多網友發現，章子怡的地震善款不止一筆不清，其在戛納募捐的善款金額從500萬美金、200萬美金到100萬美金不等，並稱章子怡的“正式賬目仍沒有公布”。而最近央視一期《新聞一加一》主持人董倩更是特別指出，在這個捐款行為背後，章子怡和紅基會雙方是最知情的人，但最早發現問題的卻是網友。 於是面對如此匪夷所思的聲勢浩大的網絡輿論公審以及網民的“越位”現象，難道我們的司法部門真的就一無所知？恐怕未必！ 實際上，去年以來就有一些官方聲音指責說網絡輿論已經嚴重妨礙了法院審判的公正，可我等大多數人看到的情況卻是由於首先有司法的缺位或者不作為才導致了網民不得不挺身而出，做起來司法部門干的調查取證等份外事情，試問，這些年來隨着網絡輿論以及網民政治參與性加大，有多少大案要案都是網民們據理力爭的功勞，諸如此類，山西黑煤窯事件，周久耕九五至尊香煙案，洗腳女鄧玉嬌刺官案等等。 無疑要是沒有網絡又會怎麼樣？真的不敢想象，為此凡是有點良心的人都會把這些功勞記在那些不辭勞苦、極力伸張社會正義的網友們身上。--現在有關部門怎麼就像豬八戒一樣倒打一耙！不僅不感謝網民們為自己部門干的額外勞動，反而責怪他們多管閒事？難道他們真的要為自己的繼續失職和缺位而尋找逃避社會責任以及指責的藉口？我想，不至於吧？但此舉確實費解！ 比如當下章子怡詐捐門至今鬧得沸反盈天，甚至其熊熊大火已經燒及其他不少大牌明星大腕，整體娛樂圈藝人的慈善誠信受到進一步重創，此外，也驚動了國際媒體，包括日本、美國、法國等國家的媒體都對這一事件進行了關注，然而我們不願意看到的卻是涉嫌詐騙罪的當事人章子怡等藝人還是沒有得到司法部門的介入、調查。 當然到目前為止，章子怡的詐捐還處於質疑階段，但法律面前人人平等，當一件公共人物涉嫌違法犯罪的公共事件經久不息地依然被人們和媒體當着一件娛樂新聞津津樂道，吵吵鬧鬧，無休無止時，這個社會公道正義何在？人們對社會公平的起碼信心又何存？這些就不是一句“費解”就可以馬馬虎虎解釋得了的！ 對此，正睡大覺或睜一隻眼閉一隻眼的司法部門該醒醒或過問“窗外”的章子怡詐捐門了,否則就不要再怪網民們打擾了你們的好夢或工作了！ |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
