昨天去看了《盜夢空間》，的確還不錯。不過，記得前一陣子有人說，《盜夢空間》無論是立意還是效果都全面超過了《黑客帝國》。看完之後，覺得這話說得過了。

　　《盜》算得上一流大片，但跟《黑》那樣的超級經典相比，差得還真不是一點半點：

　　一、論立意：

　　《盜》的立意是“通過盜夢植入想法”，是挺牛，不過，人家《黑》的立意可是號稱萬學之源的哲學的根本命題——存在問題：孰真孰假。兩下一比，高下立判。

　　二、論設定：

　　任何片子都有些設定，比如《西遊記》的設定就是玄幻小說，瓊瑤奶奶的設定就是“女豬腳們為了愛情不顧一切”。《黑》的設定是高科技背景下電腦把人當豬養，而《盜》的設定呢?未免太多了點吧?什麼夢境中時間加速，通過kick和跌落返回，回不來的進limbo，圖騰可以深入夢境，但不許別人碰，等等等等。因為設定太多，觀眾往往就記不全，對影片細節的那麼多疑問，大多都是設定太多惹的禍。

　　三、論篇幅：

　　《黑》煌煌巨製三部曲，簡直就是科幻史詩;《盜》儘管長達168分鐘，可要拍成史詩三部曲就難了。因為票房好，難免不拍續集，可續集怎麼拍呢?因為盜夢任務已經結束了，要麼就另起爐灶，像《蝴蝶效應》那樣狗尾續貂地續下去，要麼就推倒重來，說最後那個陀螺沒倒。可這樣一來，起碼一半的觀眾都會覺得自己被導演給忽悠了，想把這些滿腔怒火的人再拽回影院，那可是難上加難。

　　四、論特效：

　　《黑》比《盜》早了很多年，可因為導演用心，像什麼“子彈時間”，“終結一切追車場面的追車”，“終結一切打鬥場面的打鬥”等等，都成了影史上經典中的經典，至於《盜》，唯一能跟《黑》比美的，也就是酒店裡的零重力打鬥了吧?

　　五、論疑點：

　　好萊塢導演都有個臭毛病，故意留下點疑點供影迷們掐架，就想Leo的上一個片子(《禁閉島》)，百度貼吧里掐了一年多，至今還沒有收手的跡象。

　　《黑》的疑點是“錫安究竟是不是真實的”，十幾年來一直在掐，到現在天涯影視的首頁上還有個紅臉貼在討論這個;《夢》的疑點，也就是最後那個陀螺，估計討論不了多久就沒人有興趣了。為什麼呢?因為如果陀螺倒了，那就結束，陀螺沒倒，大不了Leo他們幾個人再倒回一層拉倒，遠遠沒有“錫安是真是假”那個關乎全人類命運的疑點那麼重要。

　　六、論偏執：

　　《霸王別姬》裡的程小樓說“不瘋魔，不成活”。齷齪司機那哥倆在《黑》裡瘋魔到什麼地步?連每個人名都能說出道道來，至於《盜》，就差遠了吧?

　　所以說，《盜夢空間》是不錯，算得上好萊塢商業大片裡最出彩的之一，但是要想像《黑客帝國》那樣，十幾年後還被影迷們一遍又一遍地研究，爭論得面紅耳赤，從哲學到宗教，給它說出那麼多哲理來，還是沒啥可能地。

　　總而言之，《盜夢空間》在商業大片裡也算得上數一數二。