Balance among 情法义 |
送交者: wwxxg_20 2023年12月09日11:42:27 于 [影视娱乐] 发送悄悄话 |
Balance among 情法义 大家好,小学生又在这里跟大家见面了。首先欢迎大家分享,收看我的视频节目。今天继续讲我的时光剪影,今天是第154集。 今天,我这个主题就是讲情法义之间怎么平衡,如何酌情处理。 最近看了一部瑞典的电视短剧,A Nearly Normal Family《一个近乎正常的家庭》.这部电视剧大致是说一个女孩子还有她的好朋友,被一个臭流氓强奸了,这个女孩最后看见了这个情况,拉着她的女朋友就跑,这个男的拿了一把刀,就追了出去,在被追杀的过程中,男的一不小心,绊在一个石头上,摔了一个大马趴,刀也掉了,这个女孩反过身来跟他搏斗,一下把这个流氓捅死了。这个女孩子的母亲是个律师,她精心安排,不择手段的掩盖真相,结果她的这一通操作,得手了,法官经过慎重考虑,反复平衡,最终,判女孩无罪,当庭释放。看了这部电视剧不得不让人们思考,到底法情义,究竟哪个是正确的,或者是哪个更重要的呢? 按照法律,杀了人肯定就有罪,更不用说,销赃灭迹,掩盖真相,那当然是她妈妈干的,不管怎么说,你也好,你妈妈也好,都有罪,总的来说,是罪上加罪,可是,在情义面前,法官她也会思考再三,酌情判案。法律是死的,但在执法的过程中,它可以灵活。 这个电视短剧不错,大家有兴趣可以看一看。 最近,我就联系到一些事,看新闻,有报道说国际法庭要判,这个以色列总理内坦尼亚胡种族灭绝罪,因为他在加沙打哈马斯,附带的也把平民百姓伤亡也挺多的。也不应该判种族灭绝罪,拿到国际法庭去审判呢?这是个问号,我不敢武断的下决定,当然,我的判断也不管用,但是,有一点,我很奇怪了,恐怖分子无辜杀害平民百姓,应该值得讨论的,这个是不是正确,是不是可以尽量减少伤亡,但是,不管怎么说,它是有原因的嘛,你这个哈马斯杀人在先嘛,内坦尼亚胡,他不管怎么说,他在进攻之前,都给你安排撤退的路径了,撒了传单了,给你们宣传,赶快撤,就是说,他已经尽了最大努力了,减少平民百姓的伤亡,事情是有因的,恐怖分子杀害的是无辜的平民百姓,它是专门去杀的,在人们没有准备的情况下,就滥杀无辜,对这些恐怖分子,为什么这个国际法庭,说句不好听的大俗话,连个屁都不放呢?还有那个联合国,都是干嘛吃的,难道你们人多势众,就能不顾事实,偏袒一方吗?你可以判,可以审,但是,你都得一样。 在美国,也发生过多起警察过度执法导致当事人伤亡的案例,当然,大家都很清楚,影响最大的就是前几年发生的,弗洛伊德案。结果,一弄给弄死了,反正也有黑人的抗议嘛,但是,最后,整个判案的结果还算公正,过度执法至当事人死亡的警察肖万得到了应有的惩处。 顺便再说两句中国的事,中国,应该是跟我今天讲的话题不沾边,但是也顺便说一句,也曾发生过不少杀人冤案,现在仍然记忆犹新的,马上能想起来的那种,有杨佳案,还有聂树斌案,特别是后者,根本就是误判,或者说,不是误判,其实都是安排好的,故意让真凶逍遥法外。法律明文规定挺好,但是,在执法的过程中,胡来,根本就不值得一提了。跟现在我们说的这个,差得太远了,没有任何关系了,不是误判,是有意而为之,所以,我们以前看过水浒,就知道,在这个领域,可以说,几千年来,也没有什么太大的进步。 简单就说那么几句吧,书法:伸张正义,法律无情亦有情 today's words:context语境,上下文,(事情发生的)背景,环境 法律的目的就是要伸张正义,打击邪恶,在执法的过程中,就像这个电视剧演的,很多时候需要小道理服从大道理,不能给坏人有可乘之机。 先说到这,请点击下面的链接/视频进入我的演播室, 谢谢大家! |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2020: | 《楚国八百年》纪录片:从天下割裂到楚 | |
2020: | 《倚天屠龙记》TVB版国语配音 | |
2019: | 我和我的黨國 | |
2019: | 咱们都是自家人! | |
2018: | 李嘉欣公公去世,400亿遗产生前已分好 | |
2018: | 公器 | |