《革命之路》的悲剧是由于矛盾存在于：幻想与现实之间吗？还是真实与虚伪之间？

如何解读这部电影的两个不同维度也许可以说明一个人的本质：意气风发的或者老态龙钟的？年轻的或者年长的？反叛的抑或世故的？

乍一看，矛盾似乎就存在于梦想与现实之间。耽于幻想的家庭主妇视平庸的中产阶级生活为陷阱，渴望到巴黎去生活，去换一种不同的活法。而世故的先生却与现状妥协并进而安于现状，决定留下来。结果，犯上忧郁症的家庭主妇冒险给自己堕胎，流血过多而亡。在听到他们要去巴黎的时候，所有的同事朋友们都评论说：不现实！只有一个精神病人认为他们：有胆有识。所有这些似乎都在说明：梦想与现实之间的矛盾是这出悲剧的根源。

可我不这么看。事实上，在我看来，真实与虚伪的矛盾，反叛与逆来顺受的矛盾，积极进取与随波逐流之间的矛盾才是这对夫妇之间的根本矛盾，才是这出悲剧的根源。

活的真实就是活出自己来，就是感受到真正是活着而不是生存着。先生曾经也活的真实过，当他在战场上前进的时候，当他在巴黎的时候，当他和她热恋的时候。。。可是他被生活磨去了棱角，他的梦想渐渐失去了光环，他对于活的真实已经失去了信念。他的生活只剩下虚伪。他厌恶自己的工作，但是他决定要更加努力工作；他厌恶自己的生活，但是他决定要留下来；他曾经非常想去巴黎，但是他现在认为那是天方夜谭。更重要的是，他认识到他的生活的本质：无望的空虚。然而，他决定留在这无望的空虚里。

去不去巴黎的问题是一个试金石，因为巴黎是一个梦想。追逐梦想与否决定了每个人的命运。曾经，他有这样的梦想，也因此被她视为最有趣的人。到头来，他被制服与礼貌，被工业化的机器，被老板和同事，被家庭，被等等等等布下的天罗地网罩住了，被改造了，被同化了，被异化了。。。。。。一句话，他被改造成了一个中产人士。他的梦想不再是巴黎，而是：更多的钱，更大的房子！曾经的梦想与活的真实的那些生活的碎片，曾经的对中产阶级无望的空虚的生活的憎恶，曾经的自以为高人一等的优越感，曾经的爱与爱人，都被他斥之为“病态”。他把“正常人”抬出来，用他们的标尺来衡量自己的妻子，自己的梦想，自己的工作和升迁的机会，自己的生活。结论是：妻子疯了。

当社会把同质化进行到极致，所有的少数分子都会被打成“异端”，在这个社会，就意味着“精神病人”。这里没有什么绝对的对或者绝对的错，这里有的不过是一个社会发展的方向问题。

我们生活的这个社会选择了把“正常”定义为：有钱（工作），有家庭，有房子，有车子，等等。这样的“正常人”的“梦想”呢？没有。如果一定要问：有更多的钱（更好的工作），人人羡慕的家庭，更大的房子，更高级的车子，等等。

巴黎，那是年轻人的年少轻狂而已。一个成年男子如果正常就不会想（移民）去巴黎！至于中产生活的空虚与无望呢？一个成年男子如果正常就不会去想这样的问题！

于是，我们认识了这一对夫妇。他们住在革命路。他们被中产阶级的生活征服了。他们的联盟被“病态的梦想”与“常态的现实”之间的矛盾打破，他们的爱情，偶而被梦想激活，最终被现实击毙。

活的真实最终敌不过活的虚伪！从这个意义上说，《革命之路》是一出悲剧。