设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:
万维读者网 > 影视娱乐 > 帖子
影视圈绕不过“钱”规则?
送交者: 一米阳光 2009年07月22日03:15:05 于 [影视娱乐] 发送悄悄话
  上周,在中国电影家协会举办的座谈会上,表演艺术家于洋感慨:“现在许多年轻演员接戏时首先看人民币,然后再看剧本,我认为这是不正常的。”于洋真诚地希望年轻一代的演员能把中国电影的精神传承下去,拿出真正有内涵的作品来。而几天前,台湾演员赵文瑄接戏先看人民币的话语犹在耳边。

  在很多老艺术家看来,中国的年轻一代明星与人民币过分“亲热”的态度已经到了令人“非常担忧”的地步。在中国影协发布的《2009中国电影艺术报告》中,还特别指出:“在华语电影不断取得技术进步的同时,电影表演的软实力却不进反退,老将纷纷退役,中坚青黄不接,青年一代皆难挑大梁。”中国影视业艺术水准和职业道德常遭诟病,但这一论断并非所有人都能认同,影业的商业化正在催生一个庞大的产业,对于普通观众来说,中国影视消费的选择无疑比以前要多得多,有谁又愿意回到以前那种全国人民同看一部片一部剧的时代呢?

  在商业化的背景下,如今的演员不像以前的演员,大多隶属于某文化团体,靠工资吃饭,现在的很多演员都没有“单位”开工资,纯粹是自己养活自己,拍戏拿多少片酬直接体现了演员的商业价值。以前,也有多位老艺术家不满现在当红明星过高的片酬,于洋的感慨,与其说是对“演员只看人民币态度”的不满,还不如说是对职业道德下滑感到担忧。但时代变了,每个人、每个行业、每一种标准或许都是时代的产物,当商业化的大轮轧过来的时候,独善其身并不是一件容易的事。

  在现今娱乐圈逻辑里,片酬是用来衡量明星价值的,是自然形成的行业标准,打破这套规矩才是乱套。“先看人民币再谈剧本”是“很多”年轻演员的普遍行为,但很少有演员敢于坦白表达出来。几乎每次采访到大小明星接戏的标准,得到的永远是规范化作答,“好戏,好导演,好搭档”,从来没人提过“好片酬”,但私下里,熟悉演艺圈的人都知道,就算制片人和明星有过硬私交也不太可能拿到“友情价”,身价越高的明星越是如此,能挤出个“档期”来就算非常给面子了。所以,明星并不羞于谈“钱”,只是回避谈“钱”,因为在传统观念里,“钱”很容易就与“艺德”挂钩了,两袖清风能当遮羞布使,高价片酬近于贪婪。

  其实,对于一个演员来说,真正意义上的德艺双馨是很难做到的。演员只谈艺术不谈钱并不能保证作品就有内涵,有品质。演员的片酬高低也并非空穴来风,自己想报多少就是多少,这一切都是由他们的市场价值决定的。

  台湾演员赵文瑄日前接受采访坦言自己接戏既不买名导演的账,也不管是否有大腕儿搭档,接戏先看人民币,一时哗然。赵文瑄到大陆拍戏,与李少红、吴子牛等大导演合作个遍,搭档也都是一线明星,是个被认可被尊重的好演员,然而他多年来在演艺圈总结的一个基本的经验是:“决心和诚意,只有用钱来证明”。赵文瑄说自己曾经拍过一些酬劳很低,但制片人说“我们来一起共襄盛举”的所谓大戏,然后发现,省下来的钱并不是用来增加电视剧的制作成本,而是被私人占了去,可自己每部戏付出的劳动都是十足的。所以,今后干脆就简单点儿,一切用钱来证明吧。在娱乐圈的乱局中,“看钱说话”成了自我保护最不得以也最实用的手段。

  另外,高片酬意味着高回报,出品方与明星一个愿打一个愿挨。前两年电影《投名状》的四位主角片酬被曝光,李连杰、刘德华、金城武、徐静蕾的片酬分别是1 亿、1600万、1200万和200万。娱乐圈不为外人道的“钱”规则如此赤裸裸的被曝光,一是如此昂贵令人惊异,二是差距之大匪夷所思,外界猜测片酬门会令演员颜面尽失,但事后四位演员皆平静以对。第一个问题,导演陈可辛解释了,他说:“曾有人问过我,花那么多钱请演员会不会很浪费?其实不会。如果我没有拿这1000多万美元请演员,就拿不到另外2000多万美元去拍我想要的战争场面。”他的逻辑里,请身价最贵的李连杰加盟并没有吃掉电影的制作费,反而带来了更多的投资和更大的市场。按这个逻辑,为什么差距如此大也不言自明了,李连杰能带来全球市场,刘德华能带动亚洲市场,金城武有日韩市场,徐静蕾只有中国大陆市场。演员们的片酬就是这样计算出来的,市场主导,对谁都没有不公平,“钱规则”毕竟不是“潜规则”,打开天窗说亮话没什么不好,至于明星拿了高片酬是不是该回馈社会又是另一个层面的话题了。
0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖