《蝙蝠侠之黑暗骑士》是一部非常典型的好莱坞大片。然而，其中关于社会正义的讨论与思考却非常有趣。

司法正义在蝙蝠侠电影中被质疑了：警匪勾结，黑社会渗透进入警察队伍、司法部门，于是，只剩下少数几个人依然以社会正义（在这里主要是司法争议）为己任：数一下：一个警长，两个地方检察官，一个法官，外加两个地方官员：市长，警察局长，总共六个人。除此之外，就只有义务警察“蝙蝠侠”了。

然而，在影片中，蝙蝠侠是个有争议的人物。对他的评价，有人说好，有人说孬。说好的，似乎对现行体制（司法正义）非常失望，认为需要像蝙蝠侠这样的体制外的超人、强人来执行司法正义，因为现行体制本身已经不可救药了。

说不好的，作为一介平民，蝙蝠侠的行为已经是违法犯罪行为，虽然他帮助了警察部门和司法部门，但无论如何他自己必须被绳之以法，这样才能体现司法正义。一个法治社会不应该存在一个凌驾于法律之上的蝙蝠侠！

从社会政治体制角度来看，认为需要蝙蝠侠的（就和一些国人认为需要包青天一样），似乎倾向于认同独裁或寡头专制体制，信奉有良知，有能力，不腐败的强人，超人或者政治精英来造福普通百姓。问题是：现实中的专制体制少有不腐败的，历史告诉我们：腐败是专制体制的癌症，其滋生蔓延无法避免，而专制体制又先天性的缺乏对腐败的有效制约，最终的结果：通常都是整个体制被摧枯拉朽般颠覆。

而认为需要法治，反对超人强人政治精英的，似乎倾向于认同民主与法治，不相信什么政治人物或超人的良知或能力，相信的是民主制度保证的言论自由投票自由，相信制度与法律能够约束权力阶层，保护弱势群体，维护社会正义。毫无疑问，这种体制也远远不是完美的，但是比较而言，把社会正义寄托在民主体制的运作似乎要比把它寄托在某个或少数几个个人的良知与不腐败上更加可靠一些。

联想到今天的中国一党专制制度下腐败泛滥的现实。由于缺乏民主和自由，腐败势如燎原之火。一些人把希望不合时宜地寄托于少数政治精英身上，结果只是一再的失望甚至绝望。

历史一再告诉我们：超人是不存在的。对于中国，制度的改革才是关键。如果制度不能改革，不合理的制度的被颠覆就只是时间的问题了。我的结论根据的是经典马克思主义的论断：如果上层建筑无法适应经济基础的发展，有一天上层建筑将被迫改革，或者自下而上的革命就会爆发。