“《大秦帝国》不止一次被看走眼。”去年12月，在本报推出的电视连续剧《大秦帝国》(第一部《黑色裂变》)特刊中，编剧孙皓晖曾如此表示。这部在网络上未播先红一年多的作品终于将于12月18日在陕西、河北、河南、福建四个卫视联合首播。之后，天津、重庆、贵州、广东台将对其进行二轮播出。不少媒体日前曾着重报道《大秦帝国》播出和卖出100万高价的消息。

　　该剧的播出是如此的姗姗来迟，甚至于已经在美国、日本、中国台湾地区都播过之后，才登陆内地荧幕。一连串的疑问接踵而来：网友反响这么好的作品为什么央视不播？为什么此次的播出平台里没有一线卫视？为什么该剧制作三年之后才得以播出？

　　无疑，《大秦帝国》这部被网友称为“荡气回肠、震撼人心”的作品被包括央视在内的很多电视台冷落了。对此该剧导演黄健中表示很担忧：“我心里有一点发颤。我相信，只要打开电视，哪怕是一个普通的家庭妇女，她会觉得这个戏值得看。关键就怕观众不知道这是一块磁铁，他没去看。这是我最大的担心。”

　　纵使去年就有不少《大秦帝国》的粉丝在网上强烈要求该剧上央视，但该剧的实际遭遇却和网友愿望南辕北辙，它一路走来过程曲折，甚至带有几许凄凉。本报记者日前专访该剧制片人焦阳、导演黄健中、央视相关负责人，揭开《大秦帝国》这样一部优秀作品遭遇冷落的幕后种种。据黄健中导演透露，现在播出的《大秦帝国》版本将是48集而非完整版的51集。

　　《大秦帝国》为什么

　　A 为什么它没能上央视？

　　制片人焦阳：08年有很多不可抗因素

　　无疑，本来2008年就可以播出的《大秦帝国》被耽误了一年多。对于该剧，央视从剧本到拍摄就一直在关注并介入，制片人一直以为上央视一套是百分百没问题的事儿。“当时中央台一个主管电视剧的副台长对这个剧本是异常看好的，中央台非常关切，他们跟得很紧。当时我们也就比较放松。”

　　最终《大秦帝国》却意外地和央视擦肩而过，制片人焦阳的说法非常客气：“确实有客观原因，08年央视集中报道奥运……当时说了，八套是肯定能播的。作为我们投资方而言，经济收入和整个社会效应，放在八套的话我们觉得收不回来，只能上一套。但是一套担负的不仅仅是电视剧，担负的社会责任还很大。”没上成央视，焦阳表示可能还有“我们投资方的工作没有做到位的原因”。

　　导演黄健中：对历史剧的播出有限制

　　作为艺术工作者，导演黄健中的表态就更加直接：“中央台不是最权威的，最权威的是民众。”对于无缘央视，黄健中很洒脱又无奈地举了个例子：“康红雷第一部戏《激情燃烧的岁月》中央台不是也不收吗？基本是一种比较慢热的状态。”他透露在开始筹备《大秦帝国》的时候，央视当时提出了一些意见，剧组基本尊重他们的意见对作品进行了修改。“因为这个戏比较张扬法家，那么(央视)就希望能把历史人物的局限性体现出来，比如商鞅。照《史记》的记载，商鞅最后是逃跑到魏国，后来被强行带回秦国。这段要体现出来，对此我们基本上尊重他们的意见。”

　　黄健中透露，央视一套之所以不能播出《大秦帝国》可能跟对历史剧的播出限制有关：“按照比例，央视一套一年只能播出两部历史剧。两部电视剧，我们这个剧经过中央台的修改，是48集，等于占了两部的量。”

　　央视编审：我们没有能力再消化古装戏

　　央视影视部编审王浩接受本报记者专访时表示，《大秦帝国》是一部非常优秀的古装作品。他言语间并不掩饰对该剧的欣赏：“我个人很喜欢它，但可能台里审查的过程中也许有人不喜欢它，就没过。艺术上见仁见智。”

　　不过他表示，最终央视一套没能购进《大秦帝国》的最重要原因是当时古装戏生产扎堆，台里已经没钱买古装戏：“主要是当时古装戏太多了，后来台里没钱买古装戏。古装戏比较贵，一般是六七十万一集，台里在《大秦帝国》之前，好像买了压了，大概央视有2个多亿的古装戏，就是一直都没播出去，所以它没有能力再消化古装戏。”

　　王浩表示，这都是当时很多公司一窝蜂拍古装戏盲目生产造成的。“像《大秦帝国》生产时，同时期据我所知，还有四五部， (现在)都卖不出去。像当时央视电视剧中心拍的一个《卧薪尝胆》，总公司又拍了一个《越王勾践》，当时央视也只能要一个。”他透露古装剧目前北方市场都不怎么买，南方广东一带还可能有一些市场。

　　B 为什么不上一线卫视？

　　制片人焦阳：越是一线卫视对电视剧的选择越保守

　　此次联合首播《大秦帝国》的四家卫视———陕西、河北、河南、福建台，并不属于一线卫视行列。为什么无缘央视之后，《大秦帝国》没有向东方、浙江、江苏、安徽等一线卫视进攻呢？据悉，焦阳当时第一个找的就是上海台，“这个戏有它非常鲜明的一个风格，就是正。但是这个正呢，我们的(电视台)编排采编有点吃不消。他们担心观众能不能看懂。”

　　焦阳透露当时找上海台，某领导一直避而不见。他有点激动：“现在对于所有电视台的采编，收视率是第一位的，尤其是上海台。上海台比中央台还‘左’，我干了十几年的发行，我知道的。”后来焦阳干脆就没考虑过一线卫视，“有上海台的教训，不想去碰钉子了。越是一线卫视对电视剧的选择越保守，上部播的什么电视剧收视率最高，这次还买这种类型的电视剧。如果苦情戏收视率好，那下部戏还要苦情戏。”

　　导演黄健中：没准就掀起历史剧的革命！

　　黄健中透露，其实不论是主流电视台还是地方电视台，都对历史剧望而生畏：“我们有一批历史剧，比如说《卧薪尝胆》这样的，非常烂，假冒是严肃的历史剧，收视率在中央台不到1，(导致)大家都害怕历史剧。所以说没有在中国一线的电视台播出，也是今天中国文化的一个现实。”

　　“大家对历史剧多多少少都有点害怕。毛泽东讲过一句话‘卑贱者最聪明’，没准二线电视台就掀起了历史剧的革命呢，一线电视台不敢做，因为智者千虑必有一失。卑贱者为什么最聪明？因为它没有包袱。”黄健中说。

　　C 为什么收视率并不被看好？

　　中央台不是最权威的，最权威的是民众。

　　有一批历史剧，比如说《卧薪尝胆》这样的，非常烂，假冒是严肃的历史剧，收视率在中央台不到1，(导致)大家都害怕历史剧。

　　毛泽东讲过一句话“卑贱者最聪明”，没准二线电视台就掀起了历史剧的革命呢！

　　——— 导演黄健中

　　制片人焦阳：收视率没有行业标准

　　不仅一线电视台担心收视而拒《大秦帝国》于门外，其实包括购进《大秦帝国》的电视台也并不看好其收视率。“每个台都判断收视率不会很高，能及格就行了。”河北台相关负责人表示这个戏是给自己台争光的，不是要效益的。广东卫视张惠建台长也表示放在广东卫视播，主要是为了“打品牌”。

　　对于收视率统计的权威性，焦阳十分质疑，他表示，实际上把收视率作为行业标杆的质疑在历年专业会上都会被提出来。“像在陕西这样三千六七百万(人)的省里头，央视索福瑞号称有300个收视仪样本户(安装仪器在用户家里，这些用户的收视情况就被记录下来，用来统计收视率)，实际上只有160个，你说它能不能代表这个行业标准？而且都没有分类。我说去你们家，给你们家的电视和遥控器安个监控，一个月给你500元，你干不干？你肯定不干。给我们家我也不干。你想想它这个层次能拉开吗？”

　　焦阳表示，收视仪监控人群和《大秦帝国》收视人群很不匹配：“这个戏如果按照央视索福瑞的标准，肯定要吃亏。”他也表示，对电视台广告最有黄金购买力的人群也并没在收视率中体现出来。但是绝大多数电视台购剧都是以收视率作为标准，收视率也是电视台考核员工最重要的指标，对此焦阳感觉无奈：“这是公司做的数据，不是行业标准。我每次开提案会什么的都说：管理部门你该管的不管，不该管的你老管。什么(违规)广告啊，这啊那的，成天弄那些事情。像行业标准这个事，最高的管理单位，你不管，谁来管？而且没几个台有非常聪明的采编，大部分都属于百分之八十的开窍，还有百分之二十最主要的窍没有开。中国电视台的现状是什么呢，你只要让电视台的台长和领导翘起大拇指的时候，这就是最重要的。至于收视率都是次要的。那怎样让台长高兴呢，那就是上面领导是不是对他的东西特别满意……我说的话题有点偏了。”

　　D 为什么必须剪掉三集？

　　导演黄健中：问题在墨家和孟子

　　据黄健中导演透露，播出版本的《大秦帝国》是48集而非51集。“48集是根据审片小组的意见(修改的)。现在社会上流传着两个版本。一个完全版本，51集；一个是修改版本，48集。48集剪掉了哪些呢？第一剪掉了墨家。因为他们说这个戏有点把墨家变成侠客了。还有当时(诸子百家)辩论的戏，有一点否定了孟子的(思想)，把那些都拿掉了。”(这段戏是诸子百家聚在一起辩论的场景，当时法家代表人物申不害、商鞅等人批驳孟子学说，商鞅大出风头)。对此黄健中表示在百家争鸣的时候，孟子在辩论场合被批判是个很客观的现象。“但是上面提出的问题，你不改人家就不给你通过。”

　　其实在整个创作过程中，黄健中表示他一直不会改孙皓晖写的台词，“因为(他有)他的语言结构，他对历史的研究。我有一种对作家的尊重。作家只要对历史背景不违背，个人对人物的一种塑造，我认为是允许的。”关于百家争鸣的辩论被剪掉，黄健中很无奈地说：“我觉得这个东西，在一个历史时期他必然要矫枉过正，你不能对矫枉过正斤斤计较。”

　　学习一下被删的台词

　　孟子卫鞅辩论场景还原

　　孟子：如此法家，乱世之学也！

　　卫鞅：大谬！孟夫子如此断言，大谬！

　　孟子：立论当有理有据，足下无端指斥，何其浅薄哉！

　　卫鞅：夫子大谬，凭据有三。天下学派皆有分支，夫子断章取义，以术治派为法家全貌，此其一；法家三派，其根同一，皆以认同法治为根本，而在推行中各有侧重。夫子无视法家根本，攻其一点不及其余，此其二；法家术治派，是在行法根基之上着重整肃吏治，强化查勘官吏，与搬弄权谋有天壤之别。夫子有意抹煞根本，其论断之轻率无以复加，此其三。

　　孟子：法治成家成派，老夫未尝闻也。苛政猛于虎而已，何足论之！

　　卫鞅：夫子论学先定罪，不足道也。卫鞅唯告夫子，天下治道不在空谈，而在力行。法治也好，人治也好，谁能融入大争潮流而强国富民，谁便是正道！否则便是空谈大道贻误天下，必将为大争之世所遗弃。

　　孟子：人性本善自有法、墨、兵三家而沦丧。不亦悲乎！

　　卫鞅：夫子立论无据，人性本恶！

　　孟子：老夫愿闻足下性恶之说，以为世人鉴戒。

　　卫鞅：恶，人之本性。因人性有恶，才有法度。天下人生而好利，才有财货土地之争夺。生而贪欲，才有盗贼暴力与杀戮。生而有奢望，才有声色犬马。人性之恶必以律法而后正。以法治防范恶意，以法治疏导人性，人性才能向善有序。孟夫子空言性本善，将治世之功归于人性之善，将乱世罪孽归于法墨兵三家，无非是要重申仁政、人治与复古之论，回到夏商周三代！此乃纵容恶行，蒙蔽幼稚，真正的大伪之言！