桃李不言，下自成蹊。巧言令色，自取其辱。在“诈捐门”这个事情上，艺人们的表现很好地注解了上面的结论。那英、赵薇、李冰冰、陈坤、范冰冰…不用说话，直接将捐款的收据提供，此时无声胜有声。而章子怡，在其经纪人纪灵灵久久地辩解之后，最终用扛黑锅的方式做了一次正式道歉，千言万语化成一句话：很傻很天真。道歉，并不能为整个事件划上句号。



    诈捐只是冰山一角，即使有问题，也只是道德问题，少捐16万可以视为过失，甚至我们仍然应该感谢章子怡，至少她为汶川震后的重建提供了84万的善款。但我们不可以因为这16万的补齐和84万的感谢，就停止对于戛纳捐款去向的追问。如果不能提供有说服力的证据，她对戛纳募的款就是侵占，是犯罪，是不可原谅不可饶恕的。

　　很可笑的是，人们似乎都愿意把整个事件放在“危机公关”的环境下来考量。一个犯罪的行为，再好的公关危机都是没有意义的，那只能是对司法制度的侮辱。

　　纵观整个“诈捐门”，我们看到当事人团队一个谎言接一个谎言。这是当事人的无奈。通常，当一个人说谎之后，他必须用下一个谎言来为自己上一个谎言提供帮助，最终必将掉进自己为自己设置的陷阱。

　　我们很想知道，她和她的团队，下一次会说什么样的话。戛纳的善款，是200万美金？100万美金？700万人民币？50万美金？40万美金？抑或是5万美金？章子怡基金会，是有效？是过期？是在运行？是待运行？

　　当然，我们也应该去拷问一下那些在整个事件中缺位的机构。他们早就应该站出来，追款或者追究法律责任，原本应该是他们的事情；同时，为已经捐款的人洗涮不白之冤也是他们的份内之责。

　　当然，我们更要警告那些机构，不要试图在整个事件中，中途跳出来为某些人洗白，不要用所谓的“将捐声明”替代“已捐结果”，你们的一言一行媒体都在关注，不要试图挑战民众的容忍极限；否则你们也将是作茧自缚。

　　春节来得恰到好处，有人获得喘息的机会，我们更希望这是每个人思考和反省的机会。我们明白，时间不会抹平一切阴暗，阳光必将普照圈内圈外。


　　陈坤

　　新闻回顾：5月13日下午，中国红十字会在京举办了“汇聚爱心 凝聚力量”救助四川地震灾区捐赠仪式，现场各大企业踊跃捐款，艺人代表陈坤等人除了自己以身作则捐出善款外，也呼吁社会各界人士能向灾区群众献上自己的一片爱心。陈坤在此次活动中向中国红十字会捐款20万元。

　　网友质疑：网友到中国红十字基金会网站上查询发现，“里面查到的陈坤有20万，但是那英只有2万，赵薇2万……为什么除了陈坤，其他明星的到款不一样呢？”

那英

新闻回顾：汶川地震发生后，那英第一时间响应陈坤的号召向红十字基金会捐款20万元。随后又在央视举办的大型赈灾晚会中现场捐款20万现金。

网友质疑：有网友在红十字基金会网站上查询发现，那英现实捐款只有2万捐款。

力争无声：（见图。经核实账号为那英妈妈）

李冰冰

新闻回顾：在获悉四川发生强烈地震后，马上委托公司工作人员向灾区捐款30万元。并向社会上有实力有爱心的企业和身边的朋友发出号召，有两家企业在李冰冰的倡议下捐助灾区价值三百万元的急需物资。而李冰冰也在所代言品牌的订货会上鞠躬十余分钟，感动分销商募集善款百万余元。

网友质疑：网友在红十字基金会网站上查询发现，李冰冰显示捐款500元。

力争无声：（见图）

赵薇

新闻回顾：汶川地震发生后第一时间响应陈坤的号召向红十字基金会捐款10万元。随后，赵薇又捐款50万元在德阳兴建赵薇抗震春雷学校。

网友质疑：红十字基金会网站查询捐款数目只有2万。

力争无声：（见图）

范冰冰

新闻回顾：汶川地震发生后，正在为中国扶贫基金会拍摄宣传片的范冰冰决定以范冰冰工作室的名义向中国基金会捐赠20万现金善款用于四川地震的专项救援，随后又追加捐款10万现金到该基金会的精品慈善爱心基金。之后，范冰冰又陆续多次向灾区捐款捐物，并向所代言企业募捐善款近千万。

网友质疑：范冰冰到底捐了多少钱？怎么有新闻说15万，有新闻说20万。还有为什么在红十字基金会网站上查不到。

力争无声：（见图）

章子怡

新闻回顾：戛纳当地时间5月21日中午12：20至13：20，一个小时的时间内，章子怡用自己的真诚和努力，让全世界的目光关注到了中国的四川汶川大地震。20分钟筹到近350万人民币，短短一小时内齐聚各界名流，让全球媒体趋之若鹜……，一切都在“章子怡地震灾害救助筹款会”上发生。为了呼吁更多人捐款，章子怡特意在戛纳召开了新闻发布会。在发布会上，章子怡欣慰地宣布自己在4天时间里已经募集到了50万美元，并称100万美元才是最终目标。

网友质疑：善款的去向不明？到底捐了多少？善款有没有到达该到的地方？

力争无声：？

第二部分：目击　5.12地震期间，我所亲历的章子怡戛纳筹善款

泼墨门、爆料门、诱惑门、诈捐门……09年底，章子怡点儿真有些背。当然，我也好不到哪儿去，这几天，一边收拾回老家过年的行装，一边还得跑律师楼，就年后一场官司做准备。我坚信，人生就是一场电影，而且，比电影还要精彩。

04到06年，我提着相机对章子怡“穷追猛打”，彼此结怨。06到08年，大家握手言和，甚至汶川地震时，在法国戛纳海滩共赴国难。又过两年，因为一篇报道，大家却要对簿公堂。大家都叫章子怡国际章，但我觉得，她更像孤独章。

她似乎没什么朋友，总是骄傲却又孤独着，印象里，每次见到她，身边总是那两位“哼哈二将”——纪姓经纪、杨姓助理（去年离职），当然偶尔，还有她哥哥插科打诨。几个人总是紧紧张张，又忙忙碌碌。

但在舞台上，她的光芒却又是无法掩盖的，任何一个颁奖礼、发布会，她的到来，似乎总是一种象征，象征什么呢？却又说不清：到场嘉宾级别高？不对，该活动因她出现而受重视？也不对……虽然说不出象征什么，但每每她的出现，无论是媒体还是主办方，都会莫名有点激动。

这份激动是不是源于国人对“国际”的向往呢？毕竟，国际章被很多人称为“我国屈指可数的，能够走向国际的女演员。”可“国际”到底又该是什么样子呢？为什么演员非得国际了，才对中国电影、华语娱乐圈具有划时代意义呢？

这些问题好像哲学了，咱是国人，土，就不琢磨这些了罢。爆点料，说点国际章在国际上的段子，可能大家更喜欢听。

08年5月12日汶川地动山摇时，我们正在奔赴戛纳的飞机上。降落法国尼斯机场不到两分钟，同行一四川记者惊呼：“成都地震了！”接着，另一位刚打开手机的北京记者也惊呼：“北京也地震了！”当时国内发生了什么事，大家都不清楚。只觉得，怎么会从四川到北京全地震呢？有一瞬间，还以为是核战争爆发呢。恐慌、焦急、彷徨的情绪突然弥散在此次报道电影节的记者中间。当时，章子怡应该在纽约。

如果“感同身受”这个词靠谱，我愿意相信，身处异国的她，跟我们当时的情绪一定有共通。只有身在国外，你才会发现“祖国”这个词的分量有多重。而身在国外，祖国遭难，你才会发现，自己血脉里有多爱国。不管章子怡目前在“诈捐门”的泥沼里陷得有多深，我都不相信，她在海外发起赈灾募款的最初动因，是为了“发国难财”。

因为我们是人，畜生都不干的事，人更不会干。

她一定跟我们一样，被电视里那些在自然灾难面前痛哭哀号的身影所深深触动，然后决定，作为中国人，必须做点什么。而作为当时身在国外的中国人，限于所处之地获知祖国信息的难度，可能比身在国内的人更想做点什么。

记得当时记者们看到外国人在戛纳海滩寻欢作乐都有些受不了，觉得祖国在受难，自己却在“资本主义的繁华海滩”忙电影节，太罪恶了。那次，我是搜狐娱乐戛纳电影节报道团采访部分的负责人，在报道团驻地，大家用洗面奶和上面包渣，制成浆糊，撕下杂志的红色内页，再剪出黄五星，就自制了一面国旗挂在房间醒目的地方，然后找来同行记者，组成一个临时报道联盟，准备放弃大部分电影节的报道，在戛纳“做点不辱中国人身份”的事。可以说，那会儿每个在海外的中国人，都自觉履行着一个公民的义务，国殇日，没人要求，大家就掐着北京的点，站在街头，迎着路人诧异的目光，为国内的死难者默哀……

之所以在写章子怡前说这么多我们的事，其实就是想证明，章子怡筹款的初衷，一定是好的，是一腔热血澎湃的。

电影节开幕几天后，章子怡从纽约到了戛纳，同行只有经纪人纪灵灵、助理杨欣和她的男友VIVI。他们是从尼斯包小型飞机直接到戛纳的，怕被机场守候的香港“狗仔”跟踪到住处。当时在戛纳，章子怡一行除了电影节主办方安排的一间酒店外，还有另一个秘密栖身之处——一艘VIVI朋友的游艇。

在搜狐时，因为个人认为网站对章子怡太过倾向性的报道，我和当时负责采访的一位女性主编发生过冲突，大家新闻理念不是很合。那次在戛纳，章子怡刚到的几天，对于她们一些过于强势和直接的采访报道要求，我们几个“身在外将令有所不受”的记者，表现得有些消极和怠慢，为此，章子怡方面还特意打越洋电话给网站领导投诉。

正当大家憋气和郁闷这个越洋“小报告”时，听纪和杨说，章子怡此次来戛纳，打算为地震受灾的百姓奔走，还要开一个募款酒会，当时报道团几个人私下商议，觉得这倒是一桩善举，我们心甘情愿主动全力配合。大家的相处，也逐渐开始和谐和亲密起来。

放弃了很多采访，大家开始在游艇和酒店之间为接下来的筹款酒会来回穿梭。

因为章子怡方面只有经纪人和助理能配合，而搜狐又是她的官网关系一直不错，所以，义不容辞，报道团从采访的记者到公关主持，七八个人一起行动起来，加入了此次活动。那几天，私下见过几次章子怡，好几次去，不管是酒店还是游艇，她都在化妆，为了参加每晚举行的各种私人酒会，公开的活动，章子怡都拒绝了。大家谈到国内的地震，每到伤心动容之处，章子怡都会哭，至少，我认为她的眼泪，百分百是真诚的。

接下来的一天，章子怡表示，VIVI和她每晚去各个私人酒会，都会给在场的人宣读一封家乡受灾请大家伸手相援的信，我觉得这个场面挺有新闻价值，便表示能否跟她去一次，好好报道一下她的义举，章子怡方面表示，有机会可以跟着去拍。第二天下午，正在拍一个红地毯，纪灵灵的电话响了，她表示，晚上就有一个在另一艘大游艇上举行的酒会，很多好莱坞的名人都会到，可以拍，但邀请函只有三张，还要着晚礼正装，让我速速准备，代替杨欣以助理身份去。晚上，大家在游船码头集合，上得游艇，一派杯斛交错，传说里“上等人”的生活，到场的嘉宾应该各个都是“非凡”之人——从游艇下等候和汇聚、不时蜂拥着一通狂拍的一大批欧美狗仔就能感受出来。

船上禁止拍照，我只能手举香槟玩忧郁（英文太差），到了宾客用餐时，主持人出来介绍章子怡，然后，一帮人簇拥在章子怡面前，大部分是妇女，男人们很多散于艇上喝酒聊天，然后章子怡有些激动的用英文念着自己写的信，号召大家为汶川捐款。瞅个机会，拍了几张，主持人示意不要拍，便收起了相机。章子怡念完，有几个妇人似乎被感动，上前询问她汶川的情况……温情又有些悲伤的气氛并未持续多久，又恢复一派歌舞升平，可能对在场很多人来说，那是地球另一边的事。章子怡倒没闲着，又跑下游艇，给每一个嘉宾的礼物袋里放上自己印制的邀请函，邀请他们去隔天的筹款会……

那一刻，我真的被这个勇敢的女孩所感动，觉得自己从几年前开始就不断地追踪报道她，甚至她哥哥的婚礼也要冒充宾客去“捣乱”，以至于让她对我们这些“狗仔”又恨又怕，还真是有点自责和难受，暗下决定，一定要想尽办法，用尽全力写篇精彩的报道，让国人知道她的真性情……

筹款酒会前夜，大家一起在酒店里忙到很晚，章子怡一直在自己画国旗，一面又一面，剩下人清点着几天时间准备好的各种用具，邀请函，花环，从国内搜狐火速赶制的、有感染力的视频花絮……那几天走在戛纳街头，只要有机会，不管是记者还是游客，不管国内国外，不管认不认识，都会发邀请函，邀请他们来参加章子怡的这个筹款酒会。

第二天的酒会办得很成功，刚认识的一个学电影的留学生也帮了我们很大的忙，做了漂亮的同声翻译，或许出于对那几天大家无间配合的感谢，这场酒会也几乎变成搜狐主办，场内所有的工作人员，场地布置，随处可见的LOGO背板，所有到场的记者被限制在一个固定的拍照采访区域，只有我们可以自由走动，也因此拍到了很多独家角度的图片，“诈捐门”爆发后，看到很多媒体报道时在用那些图片，每一次，心里都五味杂陈。那天的筹款酒会，以及随后搜狐报道团每个记者用心写就的采访报道，在5.12期间获得了巨大的成功，有人表示，章子怡从出道以来，只有那一次的新闻报道，评论一边倒式的集体喝彩！

很可惜，两年以后，它变了味儿，也让章子怡陷入空前的危机。


现在可以告诉所有关心“诈捐门”的读者，筹款当天，我们确实帮章子怡数钱了，有零有整，有美元有欧元有人民币，这些现钞大部分是到场的外国友人和在场的中外记者所捐赠，无论是原本抱着看热闹心态跑进来的外国游客，还是向来对章子怡抱有“偏见”总写她负面的某些媒体，都被当天现场的感人场面所打动，纷纷出钱募捐。

再说说当时报道里“465050美元，2700 欧元的支票，以及 145英镑、860欧元，60港币现金”的组成，当时现场收到的现钞不少，但总数却不多（具体多少真忘了！）还有不少是一些邀请到的嘉宾现场填写的支票，以及一些嘉宾在章子怡印发的小卡片上填写的钱数和姓名电话，这些非现钞，大部分捐给了章子怡那会刚刚成立的基金。当时，混进来看热闹的国外游客有，但确实不多，在电影节期间的戛纳海滩，天天都有这样那样名义的酒会，来游玩的人很少拐进来凑热闹，所以，到场嘉宾很多是特意来捧场的。记得当时，我们在现场，实在不认识那么多诸如阿玛尼高层Roberta Armani、Jimmy choo 老板Tamara Mellon、麦当娜经理人Guy、《Hollywood Reporter》的出版人Eric Mika，以及戛纳电影节的发起人Thierry Fremaux 、戛纳电影节的官方代表Christian Jeune 等重量级嘉宾，只好请纪灵灵和章子怡帮我们拼写下他们的名字和身份，而钱数，则是在加完支票现金和认捐单以后得出，并非全部是现钞。只是记得当时章子怡兴奋的说，一位什么朋友在她游艇上发言后，还说要捐二十万美金，而且邓文迪也要捐十万美金，这就三十万了，加上今天的，估计能到100万。

很遗憾，大家当时光顾着和她一起兴奋了，还说，这是多么行善积德和爱国的事啊，以后有了娃娃，一定会光荣地告诉她，别看自己父亲是个穷记者，但在国难时，还和大明星章子怡一起为受灾的同胞们在海外捐过这么多钱呢！

筹款酒会结束，我和同去戛纳的搜狐同事把现钞和支票从玻璃容器里分堆数好码平，放在现场一个玻璃茶几上，在海边给章子怡拍了一组手举国旗的大片，就乐颠颠奔回驻地，去用心写一篇叫做《勇敢的中国姑娘》的“大人物”报道了。

把那一堆码得平平的现钞支票自然而且信任地交给了章子怡，她是倡导和号召大家搞这次募捐的，而且，搞基金会也好，捐献给祖国也好，都该是像她这样的国际大明星该做的，荣誉自然是她的，我们能参与其中，就已经是福分了。

其后两年，无数次想起那片海滩，无论是和朋友聊天时炫耀，还是自己一个人坐在某处傻乐，都会为这段经历而莫名的骄傲，那时，谁还知道诈捐劝捐代捐是什么意思啊！两年后，美元继续贬值，股票房价忽上忽下，当时胸中那颗提起汶川诚挚纯洁又热情的心已然恢复了平静，那时珍视的情感被忙碌的生活完全湮没，灾区怎样了？重建的如何？或许，也只有偶尔听闻四川一块砖从两毛变五毛时才突然一惊，啊！！！！！！！


后记

其实，那笔来自法国戛纳，兜兜转转2年还未能抵达中国汶川的善款，其间到底发生了怎样的故事，并不重要。重要的是每个人，在为这笔迟到的、贬值的款子愤怒时，会不会顺带着想想自己这两年的所作所为。

我们忽略了什么？又忘记了什么？我们为何而喜，又为何而悲？我宁可相信，章子怡确如我们一样，是容易感动、容易冲动、容易流泪……但又容易忘记的一群人。

就如同我始终努力的回忆，能回忆起当时很多的对话、很多的情绪、很多的环境、很多的争斗、很多的气味……却始终搞不清当天到底募捐了多少钱一样；就如同我们兴奋的码平、放好那一摞摞的现金支票却至今不知捐款流程、慈善规则一样，章子怡也很可能如此。虽然，和我们比，她号称国际。

这真的不仅是章子怡一个人的悲哀。人在做，天在看。一个太容易狂热又常常忽视章法，一个太容易感动又轻易会忘却的民族，无法骄傲，称不上强大，也注定孤独。

第三部分：质疑

章子怡“诈捐门”尚未解决质疑

质疑1：章子怡还有一笔应给上海慈善基金会的钱也需解释清楚

读者打本报热线电话称：纪灵灵说章子怡基金会的账上只有近5万美元，其实这小5万美元根本不是章子怡当时在戛纳电影节上募捐来的，而是她在2008年10月21日出席上海慈善基金会（“梦想成真－尊荣之夜”活动）拿出一块表拍卖所得。

当天这块表以32万元人民币的价格，被现场的一位女士拍得，也就是说当晚章子怡筹得善款32万元人民币。按照人民币与美元的汇率来算，这笔钱折合成美元约为45471美元，这个近5万美元的数目，恰好是纪灵灵接受采访时口中说的章子怡基金会账上的钱数也就是说基金会里的这笔钱，其实是她通过上海慈善基金会上拍卖得来的钱，这两笔钱数是可以对上的。纪灵灵接受采访时在替章子怡偷换概念！

那天晚上，章子怡说手表的拍卖款项会以章子怡基金的名义捐献给上海慈善基金会。但是，我在上海慈善基金会主办的上海慈善网上以章子怡、子怡、章子怡基金会、章子怡的英文名、菲拉格慕以及Ferragamo为关键词查询捐款时，都没有找到这笔钱。我也把电话打到了上海慈善基金会的总机和财务询问，两边人都说不记得有这么一笔钱存进来，而且慈善基金会的人说，如果真的有这么一笔钱存入，那么网上就肯定是能查到的。

所以，也就是说章子怡这32万元人民币（近5万美元）是进了她的账户，但肯定是戛纳那边的捐款，是当时参加上海品牌活动时拍卖所得。章子怡两边都说钱会怎么怎么样，但其实两边都没有捐出去。

出处：2010年2月8日上午11：33，一位北京女性读者给《完全娱乐》周刊打来电话，就“章子怡还有一笔应该给上海慈善基金会的钱也需要解释清楚”的消息进行了独家爆料。其电话号码及爆料录音周刊已存留作为资料。

建议：章子怡最好的解释，就是让上海慈善基金会出具一张单据证明。

质疑2：新浪采访章子怡经纪人纪灵灵的新闻为什么会改版本？

新浪娱乐独家采访纪灵灵为什么要在发布新闻后不到8个小时的时间里修改文章？新浪娱乐于2月6日早4：08发布的新闻，与我们现在新浪网上看到的，发布时间为2月6日上午11：55的“阉割”版新闻存在多处不同。一些尖锐的问题及奇怪的回答，都消失了。

出处：天涯社区——《章子怡 地震善款你用在了哪里？》第326页。

建议：换一个逻辑清晰，表述准确，不前后矛盾，在不利环境下一方面想低姿态以求安全，一方面又高高在上优越感很强的经纪人。现在，结果已经很明朗，以章子怡补捐16万解释清楚了这个疑问。

质疑3：章子怡“在跟民政局等各部门接触”时到底接触谁了？

民政部表示没收到章子怡以各种名义捐出的善款，那么章子怡所谓的拿着100万美元“在跟民政局等各部门接触”到底接触谁了？

出处：天涯社区——《章子怡 地震善款你用在了哪里？》

建议：各地区都有民政部门，如果收到过章子怡的善款，就请出面说句公道话吧！或者章子怡也可以公布具体细节，为自己洗清嫌疑。

质疑4：章子怡戛纳募捐时的账户问题

看搜狐当时发的新闻稿中，说到了国际友人，有人给了支票，有人给了现金。如果是支票的话，支票的TITLE 是谁？如果TITLE是她的基金，就只能存进她的基金，像这种募捐活动人家给的支票会写章本人吗？或者能写成她本人的名字吗？

出处：天涯社区——《章子怡 地震善款你用在了哪里？》

建议：章子怡可以号召捐款，但是收钱账号一定要是对公账户。大家在捐赠的时候也不会向个人账户捐赠的。捐过钱，填过支票的现身说法吧！

疑问5：戛纳捐助善款到底是多少？

戛纳捐助善款的海外人士到底都是谁？他们到底捐了多少？这个数字一直在变。

出处：天涯社区——《章子怡 地震善款你用在了哪里？》

建议：邓文迪承认自己捐了10万元，剩余的捐款人士都应该自爆数字。而当时在场的中国媒体有搜狐，还有纪灵灵，你们也应该把当天的事情公之于众。

疑点6：戛纳募集现款仅5万美元？

章子怡经纪人纪灵灵亲口承认戛纳电影节只募集到了50万美元，其中10万美元是邓文迪口头答应，剩余的40万美元中，35万美元是口头募捐，捐款人要看到合适的慈善项目才会提供钱，当时戛纳募捐到的支票和现金只有近5万美元。

出处：2010年2月8日——《新京报》

建议：200万，100万，50万，40万，今天又5万了，再缩水，戛纳的活动就成传说了。

疑点7：章子怡交待捐款方向疑问

40万美金在哪里？善款是否被挪用？账目缘何不公开？章子怡基金会从创办到撤销（天涯网友爆料）就一直处于不透明的状态，现在网络上无法考证它的存在。这种状态下，总会让人感觉章子怡基金会有猫腻，章子怡的遮遮掩掩也不光明磊落。

出处：2010年2月7日——《信息时报》

建议：解答最尖锐的问题，是解决危机的最优办法。如果国际友人承而未捐，公布捐款者名单及金额即可；如果章子怡已把国际友人捐助的款项捐出或合理管理，给出凭据即可。简单，不难。

疑点8：VIVI的香港朋友透露章子怡收到200万美元善款，为何与章子怡方面透露的金额不符？

章子怡在戛纳募集到的善款从来没有一个统一数字，说的最多的应该是100万美金和50万美金（包括邓文迪的10万美金）两个版本，而这位香港朋友竟然对媒体放话说章子怡募集到200万美金。

出处：2010年2月6日——《广州日报》

建议：有人说有200万美元，当事人也可以说没有那么多，重要的是有哪些人捐了，确切是多少。公布出来，清者自清。

疑点9：与关爱儿童组织合作的项目现在是否还没有动工？

关爱儿童组织是与章子怡基金会合作的国际组织，双方达成协议共同对四川灾区的重建工作出力。可是，四川人民，尤其是小朋友到现在还没有得到实质性的帮助。

出处：2010年2月6日——新浪娱乐

建议：这就必须要问章子怡了，因为只有章子怡基金会的存在才会使项目得以正常进行。从新闻报道中来看，章子怡基金会与关爱儿童组织的最后一次活动是2009年5月15日。

疑问10：关爱儿童组织集体失声，记者拨打该组织官网上显示的座机电话，对方也无回应。

关爱儿童组织是与章子怡基金会合作的国际组织，章子怡爆发“诈捐门”，那么关爱儿童组织的回应就格外重要。

出处：2010年2月4日——《成都商报》

建议：关爱儿童组织既然已经发了声明，何不把与章子怡的合作细节公布于众？

疑问11：章子怡基金会凭空“消失”？

章子怡基金会的凭证上显示基金会截止日期是2012年的12月， 但是现在基金会已经凭空“消失”？从2008年7月在美国加州申请注册，到2009年12月，不仅没有进展，甚至都没有开始运作？

出处：2010年2月4日——人民网

建议：天涯网友已经截屏说明章子怡基金会于2009年5月15日撤销，那么请章子怡出示后续清算、结算过程的公示通知。如果没有撤销，那么请问你的基金会做了什么呢？

疑点12：谁来监管名人慈善？

公益是突破艺人活动范围、弥补公信力的一种方式。只是，不兑现捐款承诺，是不是在制造另一种诚信危机。当下，许多名人都在致力于慈善，章子怡事件的爆发已经让大众开始怀疑其他人。透明化的慈善管理或许才能还真正从事慈善事业的人们一个清白。

出处：2010年2月1日——《文汇报》

建议：明星所属的行业协会、公司也应该根据相应的规范，在培育明星时强化他们的责任意识。慈善是公益事业，不是明星的义务，不做无可厚非，但是夸大其词、闪烁其词，就会有损个人形象。   

第四部分：舆论

媒体眼中的“诈捐门”

善款下落，遍寻不着；声明内容，漏洞百出；建设项目，子虚乌有；基金实址，人去楼空… 章子怡以慈善所募集的这笔善款，给媒体留下太多质疑的问号，从“中国章”到“国际章”，章子怡已经不单纯是一个中国演员，正因如此，公众对章子怡才有了更多的期待，有了更高的要求。而对于章子怡来讲，这种期待既是一种鼓励可同时也是一种责任，她的一举一动也必然受到媒体的广泛监督。我们为此专访了几家做过相关报道的媒体，了解了他们对“诈捐门”的看法。   （文/ 小晃）

《南都娱乐周刊》：知错能改，善莫大焉

我们连线了南都周刊首席记者卓伟，他表示：“章子怡在戛纳电影节上对媒体宣称募集了100万美元善款，现在她的经纪人又发表声明称现场只收集到5万美元！落差如此之大，她对媒体承诺大大缩水，有个网友说得好，沽名钓誉形容她最适合不过！退一步讲，就算只募集到五万美金，那么这笔钱到底在哪？章子怡在公开信上说，正跟“关爱儿童组织”合作筹备四川德阳“资源中心”的建设，那么请问，像章子怡这样的国际影星，区区5万美金还用得着这么费尽周折的谈合作么？直接捐给四川德阳对她也是小菜一碟，况且，用仅仅5万美金建立一个包含希望小学等完善设备的“资源中心”，简直是天方夜谭！”

“既然这笔钱是用来做公益活动，事关公众利益，那么每一个公民都有权利质疑，每一个公民都有权利查看捐款明细，捐款人是谁？具体善款是多少？都应该给大家一个详尽的说明，得落地有声！尽快地把善款捐给灾区人民。”

作为一个有社会责任感的公民，一个有公信力的明星，面对网友的质疑，舆论的压力，章子怡选择了回避与沉默，与她在戛纳电影节上的高调态度截然相反，章子怡，你在躲什么？“这是个大是大非的问题，作为一个艺人，一个公众人物面对舆论压力的时候，应该拿出相应的对策。”卓伟认为章子怡本人表现的态度和采取的对策，不足以让大家相信她继而理解她。

距2008年5月章子怡在戛纳电影节上募集善款，将近两年过去了，这笔钱迟迟没有落实，“如果这是救命的钱，人早死了，如果这是用来给灾民买粮食的，21个月了，灾民早就饿死了！”章子怡对善款的拖沓处理，让卓伟感到着实气愤。

“将近两年了，这笔钱还是没有交到灾区人民手里，章子怡跟她的团队有没有责任？有没有失误，如果有责任有失误，该不该承担承认？作为每个有良心的人，我们做错了事应该怎么办？知错能改，善莫大焉，这样才能得到大家的谅解。”卓伟坦言章子怡的态度不应那么高高在上，要用真诚面对此事。

《华西都市报》：章子怡，你应该打开窗户说亮话

2010年伊始，章子怡很不幸地碰上了娱乐圈的头把“霉运”，“泼墨门”、“劈腿门”、“诈捐门”，一连串的负面新闻让她苦心经营起来的声誉受到公众的质疑。华西都市报的记者杜恩湖在谈到“诈捐门”时表示：“如果其他“门”事件都能用危机公关来解决，那么唯独诈捐门不属于这个范畴。这事显然是道德和诚信的问题！既然在戛纳电影节上，大家给你提供了这么好的平台，并且出于对你的信任，纷纷解囊相助，你就应该打开窗户说亮话！捐了就是捐了，没捐就是没捐，既然承诺给大家了，就应该兑现！如果口头承诺没有追回，自己掏腰包弥补也不为过。公益是突破艺人活动范围、弥补公信力的一种方式，不兑现捐款承诺，是制造信任的危机！要做到问心无愧，不能拖延时间，因为公众有知情权！

2009年章子怡去德阳市旌阳区社会福利院探望残障儿童的时候，作为追踪报道的媒体之一，杜恩湖曾被章子怡的所做所为深深感动过：“我们看到章子怡陪孩子们唱歌跳舞，给孩子们赠送礼物，相信她是个有社会良知的人，我想如果她能够站出来勇敢地面对一切疑问，实事求是，坦然的把真相告诉给大家，人们是会原谅她的，毕竟善良是中国人的美德！”

《广州日报》：一切建立在事实之上

广州日报的王震国在接受采访时说：“对于善款没有落实到灾民手里这件事，不论归咎于相关制度上的繁琐还是章子怡及其团队的失职，章子怡都应勇敢面对，虽然现在查清具体明细很难，连章子怡的经纪人纪灵灵本身也没完全查清，但是一切应该建立在事实之上，不论是善款的去向，多少，都应该透明化。

然而从始至终，章子怡的态度却极为被动，大众急迫的需要一个解释，被舆论被网友逼问出来是不对的，况且还不是章子怡本人亲自出面。王震国也承认，面对一步步缩水的善款款额，章子怡理所应当给大家一个值得信服的说法！

《南方都市报》：章子怡不该为劝捐埋单

南方都市报曾第一时间发现了网友对章子怡捐款数额的质疑，并及时得到中国红十字基金的证实：章子怡的实捐款额确实不足100万。并且，也就当时在戛纳的国际募捐情况向红基会方面了解，对方表示当时活动属于劝募，并非是现场捐献活动：“通过她的影响力来发动身边的朋友捐献，但是这些也是以外国友人个人的名义捐献给红基会这边，如以章子怡名字查询自然是不可能查到。”这也证实了章子怡经纪人纪灵灵的“代捐”一说不是子虚乌有。南方都市报的娱乐部主任王赞媚回应本报，纪灵灵在事后给他们通过邮件的方式发表了道歉声明信，但是章子怡本人并没有任何表示。

《成都商报》：谁也没有得到真相

章子怡私吞‘汶川地震’在国外募捐款项”的事件吵得沸沸扬扬，不仅引起媒体的大量报道，事情的发展也被万千网友关注着。然而自“诈捐门”爆发以来，章子怡始终没有浮出水面作出表态，以至于善款去向、具体款额等关键问题一直是个疑问，各种版本的猜测层出不穷，这个谜团越滚越大，“谁也没有得到真相”，成都商报的王潇主编说。

终于，2月8日下午，章子怡经纪人纪灵灵就此前媒体曝出的“诈捐门”事件发表致歉声明。她表示，章子怡向中国红十字基金会捐款百万遭质疑一事，是因其团队工作人员操作失误所致，自己身为管理层监管不力也难辞其咎。她指出，章子怡在了解详细情况后，已立刻将款项差额补齐。同时，纪灵灵在此也向公众致歉，并希望公众尽早结束对章子怡的指责与猜测。

但是出来道歉的不是章子怡，确是她的经纪人，难怪有媒体称“章子怡找人顶包比不道歉还可恶”！

对话：

谭飞：娱乐圈明星该自律

（谭飞：中国第一代文化娱乐记者，资深影视策划人、经纪人、推广人、娱评人，被誉为娱乐圈“小诸葛”。）

1、章子怡诈捐门事件闹得沸沸扬扬，您对此事有什么看法？

谭飞：我个人认为，章子怡现在不用去说强调别人黑不黑她的问题，她如果自己是清白的，直接去告这个人就可以了。事关法律和道德两方面，这是大是大非的问题啊。她为什么不告？不告就说明心虚，就说明有问题。这个事情的关键是，确实有很多友人捐钱在她账上，但她没拿出来。

2、您有本书名为《非典型性娱乐》，那章子怡的“诈捐门”在娱乐圈是不是也已经可以称之为“非典型事件”或者已经超出了一般的娱乐事件了呢？

谭飞：这件事的影响很坏，章子怡很有可能触犯法律，这就不是一般的闹闹绯闻就算了的。而且我建议，现在不用有人给章子怡支招如何危机公关了，危机公关是被误会之后的一种处理，而且首先你要出来道歉。很明显你章子怡没有被人误会吧，事实摆在眼前呢，何况到了现在你也没出来道歉。章子怡认为以她今天的地位，不道歉也搞得定，比如找电影局领导，保护她国际影星的影响力，还可以找到更高层，让媒体不要再炒作此事。所以她不怕，也不急着出面道歉或澄清，躲起来拍戏，明显是要大事化小，小事化了。

3、有媒体在报道诈捐门相关新闻时认为，章子怡此举会影响到她在国际上的形象，甚至会影响到中国在国际社会中的形象。你怎么看这一观点？

谭飞：那伍兹还不是被揭露出来了。这样的媒体才是真正值得人尊重的。章子怡作为一个国际明星，用公正公开的态度对待她，国外才会给中国更多赞誉。中国能让世界尊重，也一定是因为我们敢把真实揪出来，比如足坛打黑，就赢得了国际赞誉。

4、您觉得这次把章子怡推到风口浪尖，是否对能对整个娱乐圈起到一个净化作用呢？

谭飞：只能说是在一定程度上或者是在某个特定事件上。娱乐圈就是滩浑水，今天出个章子怡，明天还会有刘子怡，李子怡。这些娱乐圈的明星们最该做到的是自律。

第五部分：说法

“诈捐门”道德与法的拷问

文/ 小新、薛涛

法律：专访北京联合大学法律系教授 王小明

完全娱乐：您觉得应当怎样界定“求助”与“募捐”这两种行为？

王教授：作为个人，需要钱治病，需要钱上学等等，请求大家来帮助我，这算是一种“求助”的行为。只有在本人没有需求，而是利用自身的一种公众影响力来组织、号召大家有钱出钱时，这种行为才算是“募捐”。

完全娱乐：那么章子怡以及“章子怡基金会”募捐到的所有善款，是否有义务向公众公开呢？

王教授：首先要肯定的是，章子怡个人的募捐行为动机是良好的。但是，章子怡与章子怡基金会是个人与组织的区别，意味着章子怡已经成为章子怡基金会的一个公立法人。就中国法律而言，一旦基金会注册备案，那么就有责任公开所有账目，所有募得资金如何利用也必须全部定向。

完全娱乐：章子怡这次捐助的纠纷，是否会涉及到法律的层面呢？

王教授：这是一个相当复杂的问题，由于捐款人不都是中国公民，因此涉及到国际司法问题。每个国家的法律规定不一样，还会有许多附加条款做约束，所以受理方法和期限等问题也不一样，从国际司法角度讲，我们不可轻易下结论说章子怡的行为是涉嫌诈骗或是没有涉嫌诈骗。

完全娱乐：请您用法律专家的视角，为我们解读一下“诈捐门”这一事件吧。

王教授：我在网上看到，章子怡曾许诺向四川德阳的社会(儿童)福利院捐助出章子怡基金会中所有的资金40万美金作为该项目的定向资金。这种行为已经构成了一种赠予，虽然这只是章子怡口头上进行的许诺，但是赠予合同已经成立，也就是说，接受《合同法》的约束。我国法律规定，公益性、救灾性的赠予合同协议，一旦产生就不可撤销，并且受到法律认可，章子怡必须在承诺的时间之内，交出承诺的40万美元，否则，这就是一种严重的违约行为，如果四川方面愿意，是可以追究法律责任的。可以说，现在的章子怡，是欠着四川的一笔民事债务。如果章子怡拿不出这笔钱，她也有义务解释为何不履行承诺，如果既不解释也不说明，那么四川方面有权利向章子怡追讨这笔钱。

完全娱乐：日前，章子怡经纪人纪灵灵在网上发表了一篇关于“诈捐门”的声明，您对这份声明有什么看法？

王教授：这份声明中有一个问题是非常不清晰的，就是“章子怡基金会”的成立。纪灵灵声明中表示是请了一个律师帮章子怡做的，这非常不现实，也只有一个不懂法的人才会说出这样的话来。我们知道，一个基金会的成立，需要经过相当复杂的过程，绝不是回答了100个问题，请一个律师就可以操作的。它需要下设很多机构，需要有财务会计、设监事、有审计报告等等一系列条件。举个简单的例子，李连杰壹基金就下设了包括北京、上海、成都三个分部。所以，通过纪灵灵声明中简单的描述，我们可以看到，“章子怡基金会”的成立，显然是不合法。

岳成律师事务所 岳屾山律师

完全娱乐：对于口头承诺，在法律上有效应吗？

岳律师：口头承诺捐款是有效的，但是当事人如果事后撤销，也是合法的。所以章子怡在戛纳时，承诺口头捐款的那些人最后捐款与否都是无关紧要的，关键是章子怡需要说明哪些人做过口头承诺，这些口头承诺到账与否。

完全娱乐：章子怡在戛纳募集善款与建立基金会同时进行，这样做正确吗？

岳律师：先建立基金会募集善款还是先以个人名义募集善款都是无所谓的。因为建立基金会需要发起基金，这可以通过个人名义募集的善款达到需要。有了发起基金，还需要有一段注册时间，所以章子怡前期即使是使用自己的名义募集善款也不触犯法律。

完全娱乐：现在，章子怡基金会已经撤销，但是善款去向不明，法律上有相关的管理规定吗？

岳律师：章子怡基金会在美国建立，应该严格遵循美国的法律。同时募捐地在戛纳，章子怡还需要遵守行为地的法律。

如果基金会撤销，也会有相应的章程，在国内会有清算、结算的过程，还需要发表相关的声明。撤消后，款项可以打给合作的机构，或是归还捐款人。但就章子怡基金会撤销还要具体参看美国法律。

按照中国法律，基金会成立后，如果捐款直接转进个人账户，属于诈骗行为；倘若是基金会撤销后，捐款进入个人账户，可以归结为个人行为。

诚实律师事务所 陈长瑞律师

完全娱乐：口头承诺有法律效应吗？

陈律师：如果口头承诺是双方达成了协议，那么没有履行就是违约行为。

完全娱乐：章子怡在戛纳募集善款在没有建立基金会的前提下，合法吗？

陈律师：以个人名义可以收集善款，但是如果把善款转入个人账户就是民事上的欺诈行为，数目重大就要付刑事责任。

道德：专访中国人民大学应用伦理学教授 曹刚

完全娱乐：从道德层面上来讲，如何看待章子怡“诈捐门”事件？

曹教授：章子怡的“诈捐门”从行为上来说，肯定是不诚信的行为，不够道德。再者，章子怡是公众人物，是明星，她的行为会起到引导大众的作用，所以她在道德上的自律要求应该更高，至少要高于普通人。

完全娱乐：那章子怡现在应当如何面对？

曹教授：既然章子怡爆发了“诈捐门”，那么她就应该承受社会的舆论压力，这样可以让她更好地好好反思自己的行为。发生了这样的事情，就应该勇于面对自己的不诚信行为，道歉是必须的，本人需要有悔改之意。但是，章子怡一直没有露面，反而是经纪人出来道歉，这个行为不妥，会直接导致章子怡不够真诚，无心改过。

完全娱乐：若章子怡的“诈捐门”是违法行为，从道德层面上可以评判吗？

曹教授：如果章子怡真的违反了法律，那就另一个层面的问题了。若基金会的存在是事实，章子怡真的将善款转入自己账户，那么就需要有更严格的道德判断了。

后记

毕竟章子怡是个公众人物，对于她的“诈捐门”事件，一些律师、专家都避而不谈，不愿发表自己的观点。这些我们可以理解。而岳律师、陈律师、王教授、曹教授的解释对我们很重要，因为他们的言语会让大众清楚“诈捐门”的严重后果。我们生活的社会是个法制的社会，道德伦理维系着每个社会人的行为准则。