CCTV央视网 文章地址：http://tv.cctv.com/20100525/103025.shtml

　　事件背景：

　　被网友戏称为“厕所门”的闫凤娇不雅照事件，随着闫凤娇发表“被胁迫并报案”的声明，似乎就该尘埃落定了。然而紧接网上照片第二季的流布，“胁迫说”不攻自破，“炒作说”开始发酵。就在此时，一位自称某服装品牌代理，名叫“蔡懋琮”的台商，以一份详述事件经过的声明，

　　(声明内容见：http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2010998.shtml)

　　横空出世，走进网友视线。且在台商声明发表不过一天，南方都市报的8姐视点专栏以近半版就对“蔡懋琮”发表的声明作出报道。这个夏季，不凉不热，但是高潮迭起。

　　台商“蔡懋琮”声明节选：

　　“本人蔡懋琮，台北市人，某著名服装品牌代理。甫回大陆，方知有闫凤娇女士艳照事件已纷传网上。自知此事与本人有关，特在此详述事件之经过并郑重声明。”

　　“2009年5月初，通过某车展单位联系到闫凤娇女士，出于对其个人特质的欣赏，邀请她拍摄一组照片，以备后用。”...

　　“作为一个商人，对商业机密或者其它个人隐私信息等方面的处理，...平时亦会使用密码管理器进行加密处理。...本人...飞到上海进行了为期三天的商务洽谈...商务洽谈完成后返回台湾，经细查确有人动过计算机，并发现内存所储存大量照片曾被复制。...”

　　8姐视点节选：

　　(南方都市报原文：

　　http://gcontent.nddaily.com/1/f4/1f422c75031b07a4/Blog/530/8b6b63.html)

　　“有人在黑闫凤姣：因为闫凤姣在报警的时候说自己是被胁迫的,所以发一个“声明”暗示闫是自愿的,就可以把她踩到泥底。这是一种怎样的深仇大恨啊。”

　　“有人借机炒作：8姐大胆地推测,接下来可能会有“网友”跳出来,爆这个蔡懋琮是什么人,“顺便”提出这个他自称代理的著名服装品牌是什么,以达到宣传的效果。”

　　“8姐就此专门咨询了法律专业人士,咨询过后不得不感慨,这如果是炒作,那确实高明,可称是炒作示范作。”

　　小编看法：

　　8姐所说的“闫凤娇”与“蔡懋琮”的深仇大恨论，明显是不成立的。首先从不雅照来看，“言笑晏晏”，是否“被暴力威胁”，大家已有公论。如不存在暴力威胁，何谈深仇大恨?再者，台商声明字里行间其实并没有暗示“自愿”、否认“胁迫”，先是合作，后成胁迫，不是什么不可思议的事情，对于闫凤娇是胁迫，对于蔡先生则很“顺利”，这个一点也不矛盾。

　　种种迹象看来，这个台商“蔡懋琮”，在闫凤娇不雅照事件中，是始作俑者，这番推波助澜，“再趟浑水”，不会没有目的。事件前一阶段，也许闫、蔡分站两边，各有立场，但是后一阶段，“为了共同的目的”，他们统一了战线，并非不可想象。让小编扑扇一下想象的翅膀：某个时候蔡先生再发表声明，声言按原定计划重金聘请阿娇做品牌代言人，也不是不可能的，那时才是这幕炒作大戏的高潮呀。

　　所以，对于8姐的“有人借机炒作”说，小编深表赞同。然而，从“蔡懋琮”的声明以及8姐对于这份声明神速的反应、一针见血的点评，小编有个更大胆的推测：闫凤娇、蔡懋琮和8姐均是这次网络炒作事件中的重要环节。这样炒作的目的，一方面捧红了“闫凤娇”，另一方面宣传了“某服装品牌”。如果下面某个时候有服装品牌通过南方都市报宣称对此事负责，或者闫凤娇成为了某服装品牌的形象代言人，不过是这一轮炒作最自然的发展。读者有心的话，观察一下南方都市报最近的娱乐版及发布的广告，应该是能够发现一些蛛丝马迹的。8姐的“深仇大恨”说，不过是为撇清自己以及南都在这一轮炒作所扮演的角色。让我们一起来做一把福尔摩斯吧。

　　真如小编所料，那么这次经过多方“合作”、集体炒作的事件，必将成为网络营销史上的经典案例，8姐自诩“炒作示范作”也绝非无因。让我们拭目以待!