战书事件看价值中立之难

 阅读有限，记得价值中立的提法，是德国20世纪初颇有名气的社会学家韦伯提出的。  主要观点是，人们的价值观与生俱来，但在研究科学问题时应该去掉个人价值的干扰，也就是价值中立，才能接近真理。   

这一提法逻辑上不难理解，所以很快流行起来。  美国政治学家亨廷顿是大力提倡价值中立方法的，因此提出不少新见。  他的代表作是1960年发表的《Plitical order in changing societies  》 。当时西方学界流行现代化发展主义理论，认为经济，文化，和民主是同步发生的，类似中国谚语“好事成双”，因此提供经援，都搭配民主化条件。  亨廷顿研究了100多个国家的历史，发现发展理论不合事实，西方国家把经济发展和民主政治同时推行给发展中国家，结果在六十代年造成很多国家的冲突，分裂，和革命。他认为这是西方价值导向的后果。  他以去价值的方法观察，就看到不同的结论。

比如1950年代，美国联邦制，英国君主单一制，和苏联一党制，都可以带来社会稳定，科技教育发达，经济进步，人民比较好的生活。他们和落后国家的区别，不仅是经济差距，而是政治差距 Political gap。 三国体制的不同，说明西方式民主和经济发展没有必然关系。美国在中东颜色革命的失败，在阿富汗20年不能摆脱混乱，都说明政治差距不是西方价值可以解决的。  他的书40年后重版，由他的哈佛弟子福山作序，福山说历史证明亨廷顿的理论否定了西方的现代化理论，得出经过几十年历史考验的政治差距观点。他的《文明的冲突》继续价值中立的观点，认为西方向世界推行自己的民主制度是错误和危险的。  

美国人坚持自己的传统理所当然，但观察外国问题，只有继承韦伯的方法才能得到真相。友好或者对抗是立场选择，但要国策奏效，需要知己知彼。

粟战书下台的谣言一出，网上点击顷刻数以万计。真相出来，感兴趣的不成比例，宁可继续信奉谣言，是价值歪曲真相的一例。